Jyllands-Postens frihedsbrev

Skrevet af

Ikke angivet

339 artikler

0 indlæg

JP har overraskende undsagt Fogh-regeringen: ”Styrede informationer som afmåles og kontrolleres af Regeringen, hører ikke et demokratisk samfund til.” Men hvem har styret hvem?


Jyllands-Posten bragte søndagen før valget en tvivlsom artikel om palæstinenseres lukreren på danske sociale ydelser - og orienterede Venstre herom inden. Altså et forsøg på at skabe en kanin. Forløbet førte til, at Ulrik Hagerup gik, og Jørgen Ejbøl helt overtog den avis, han i forvejen stort set styrede. I krogene er der så blevet råbt, at JP nu bare er Regeringens talerør.

Den slags kalder på den bladmæssige uafhængighedsfane. Og den kom så i torsdagens leder: ” Anders Fogh Rasmussens tilsyneladende åbenhed overfor befolkningen er et led i en benhård styring af informationsstrømmen” - et udlæg de må have tænkt længe over i Viby. Og det fortsætter med følgende svada, der ikke bliver mindre interessant, i kraft af at de nye ministerpressesekretærer er rekrutteret fra JP: ”Mediernes medarbejdere henvises til talsmænd, der nøje afmåler hvilke oplysninger, hvilke journalistiske lunser, det enkelte medie kan tilkomme. Spindoktorerne er i vid udstrækning ansat på grund af deres erfaring i at skære en oplysning til og præsentere den i journalistisk form.”

Konklusionen er prisværdig klar. JP vælger side for pressen og mod enhver partibinding ”Jyllandsposten ønsker ikke at være med til at spille efter sådanne regeringsskabte spilleregler”, ja lederen lover endda, at de ministre JP, ikke kan snakke direkte med, slet ikke vil komme i spalterne.
Men man kan diskutere, om spillereglerne kun er regeringsskabte. De er ganske vist nye i det danske politiske landskab, men ikke i udlandet. Og de er jo også en konsekvens af, at pressen ikke længere bare refererer kritisk, men selv sætter scenen, selv kører kampagnejournalistisk og selv vælger at sælge deres stærkt redigerede produkt. Det naturlige modspil fra politisk hold er præcis det samme, som organisationer og virksomheder har måttet tage. Når I sætter dagsordenen - vil vi sætte vores. Regeringen har ikke bedt JP eller andre om ”at være ukritiske meddelelsesorganer”. De vil nok bare sikre, at de overhovedet får deres budskaber nogenlunde ud til offentligheden.

Så det er fint, at JP følger Regeringen så kritisk, at deres journalister fx i en artikel om Bertel Haarders udlændingeudspil laver det enestående genrebrud, at skrive at de vil følge forslaget til dørs for at se om de socialdemokratiske borgmestre får ændret i det. Men samtidig må Jyllands-Posten nok besinde sig på, at JP’s medarbejdere bl.a. skal snakke med deres egne forhenværende kolleger, før de får ministeren i tale. Det er lidt en skam, ja. Men det er ikke mindst pressen selv, der har skabt den udvikling.

Relaterede artikler

100 dage med Anders Fogh - Velforberedt og mediebevidst. Måske for bevidst. Analyse af statsministerens selviscenesættelse de første hundrede dage.
En undersøgelse viser… - Det er alt for let at bringe eksempler på mediernes ukvalificerede omgang med egne og andres undersøgelser, men ikke sær...
Gratisavisen - det billige skidt - Gratisaviserne er gratis for læserne. Men Urban og metroXpress kører også gratis med, når 'rigtige' medier har bøvlet m...
Share of Silence - Foghs brandingstrategi - Her-kommer-dansk-politiks-Lance Armstrog-ned-fra-bjergene-og-sætter-tingene-på-plads-hjemkomst. En hjemkomst, der bevist...

Giv din stemme

5 stemmer
4,4/5

Kommentarer

Få nyhedsbrev

36 JOB

Presseansvarlig

Se alle job Indryk job

Få nyhedsbrev

Job

Art director

Frist: 1. november

Webredaktør

Frist: 9. november

Kommunikationsrådgiver

Frist: 16. november
Se alle job Indryk job

Kursus

Facebook- og Insta-annoncering: Skab målbare resultater

Kurset er udsolgt - tilmeld dig hvis du vil på venteliste

Se alle Bliv klogere

Få nyhedsbrev

Alt hvad du behøver at vide om kommunikation i din indbakke.

Ud over nyhedsbrevet får du max to andre faglige e-mails om ugen.

Vi bruger cookies for at give dig en bedre brugeroplevelse.