hkhkronprinsen.dk anmeldt

Når landets kommende statsoverhoved, Danmarks gennem tiderne mest afsatte ungkarl, får en fødselsdagsgave forventer man, at den er 100 procent tip top i orden. Især, når det er landets måske bedste designbureau, der står bag. På trods af et særdeles omfattende og informativt indhold, er sitet også et eksempel på, hvad der sker når man brænder hele budgettet af på at se lækker ud.



læs også artiklen om plagiat og Kronprinsens hjemmeside her. www.hkhkronprinsen.dk blev lanceret den 26. maj 2003, på Hans Kongelige Højheds 35-års fødselsdag. Jeg er stadig ikke helt sikker på, om det er en gave til ham fra os eller omvendt, men det er heller ikke helt så vigtigt. Bysted på opgaven Sitet er produceret af Bysted A/S, landets førende bureau udi corporate design og branding. Til daglig arbejder Bysted for nogle af de absolut største kunder herhjemme. Jeg kender dem selv fra min tid i Falck, hvor de leverede grafisk design og uniformsdesign af meget høj kvalitet. De fleste kender bureauet som dem, der lavede logoet til EU-formandsskabet og statsministerens nye bagtæppe. Valget er nok ikke tilfældigt. Kronprinsen er protektor for Dansk Design Center, og som sådan har han naturligvis også fortjent en hjemmeside, der hæver sig over det almindelige leverpostejs-design, vi normalt omgiver os med. Meget omfattende indhold Man kan roligt sige, at budskabet bliver kommunikeret ud. Jeg ved ikke specielt meget om Kronprins Frederik, men skulle jeg en dag få lyst at vide noget, så er det helt klart stedet at starte. Der er rigtig meget information om Kronprins Frederiks liv og levned, og sitet bliver yderligere forstærket af nogle eksklusive videoklip, hvor kronprinsen fortæller om sit liv og dagligdag. Kronprinsens taler og kalender er også online, så der er alle muligheder for at følge hans officielle gøremål. (Jeg har kigget - der står pt. ikke noget om bryllup :-) Overraskende svag navigation Når man har gjort så meget ud af at få et spændende indhold til sitet, og når det nu er sådan en stærk leverandør, så forstår jeg ikke, hvorfor man ikke også har gjort mere ud af informationsarkitekturen. Den virker utrolig svag, og meget lidt gennemtænkt. Hvis vi lige skal gøre videoklippene færdige, så streamer de for eksempel helt fing. Til gengæld looper de i en uendelighed, fordi stopknappen mangler! Den eneste måde at komme ud af klippet på er at forlade siden helt. Der er heller ikke helt styr på "Tilbage"-funktionerne. Jeg løb flere gange ind i situationer, hvor jeg endte et andet sted, end jeg forventede. Søgefunktionen en katastrofe Der er en seriøst katastrofe på sitet: Søgefunktionen virker ikke. Jeg har søgt på mange forskellige ord, som jeg ved står i teksterne -"pingo", "frømand", "Frederik", "protektioner" - uden at få et eneste svar. Man får ikke engang en besked om, at der ikke er nogle resultater. Det er fuldkommen uholdbart. Over halvdelen af alle brugere er det, Jakob Nielsen i "Designing Web Usability" definerer som "search dominant", det vil sige, de vil foretrække at bruge søgning som deres primære navigationsmåde. Alene derfor skal søgefunktionen virke. Det gør den ikke. Hvad der er gået galt er umuligt at sige, men lige nu sidder hver anden besøgende altså og bliver mere og mere frustreret, så det er noget, der bør rettes til med det samme. Standardnavigationen er forvirrende Fra forsiden sidder man og stirrer skiftevis på kronprinsens sort-hvide portræt og så ordet "indhold", som står der til højre i hvidt og ser ret forladt ud. Det ligner en dummyside, som ikke er blevet fjernet inden lanceringen. Er man den udforskende type, opdager man før eller senere, at "Indhold" faktisk har en mouseOver-effekt til sitets primære navigation, der er en folde-ud menu i to niveauer. I bunden af siden sidder linket til forsiden. Det er den eneste måde at komme hjem på. Og eftersom standardnavigationen kun kan tilgås fra forsiden, er det en temmelig central funktion, man har skjult. Et klikbart logo havde været på sin plads her. Den alternative navigation er også forvirrende Nederst i højre hjørne findes der et link til noget, som kaldes "Alternativ navigation". Klikker man forsvinder den oprindelige navigationsmenu og erstattes af en sort topbjælke med første niveau af hovedmenuen. Belært af den første navigationsmenu skulle man tro, der var en mouseOver-effekt her. Men denne gang skal der klikkes, hvilket godt kan virke en smule ulogisk. Når man så har fattet den, så kommer man til gengæld ind på nogle sektioner, som virker overskuelige og giver hurtig adgang til de informationer, man kom for at finde. Ingen hjælp til de læsesvage Bysted har i sin visdom også besluttet at gøre det umuligt at ændre font-størrelsen i browseren, og tilbyder ingen alternative skriftstørrelser i sitet. Det mener jeg er direkte uforskammet overfor de mange, som i forvejen vil have svært ved at læse den lysegrå tekst på hvid bund, som indholdet er udformet i. Valget bliver ikke mindre underligt, når man tænker på, at Kronprins Frederik også er protektor for Ordblinde/Dysleksiforeningen. Konklusion: Ikke mange netkroner til kronprinsen Det kræver en del tilvænning at anvende kronprinsens nye hjemmeside. Og det er i sig selv aldrig et godt tegn. Navigationsstrukturen virker ikke særlig organiseret. Der er for eksempel noget med baglæns-navigationen, som slet ikke kører. Selv om der er flere indgange er man tvunget til at udforske alt for meget, hvis man vil vide, hvad de forskellige menuord dækker over. Eksempelvis er der nok ikke mange, som kan gennemskue, hvad det meget forrretningslignende udtryk "Organisation" betyder, når konteksten er en "personlig" hjemmeside. Der er tale om et offentligt webprojekt. Derfor skal den også overholde statens krav om tilgængelighed på web. Det tvivler jeg stærkt på, at den gør. Eksempelvis er der næsten ingen beskrivende ALT eller TITLE-tekster på sitet, ligesom videoklip for eksempel heller ikke er ledsaget af en alternativ beskrivelse, så døve også kan få noget ud af indholdet. Og igen bliver man overrasket, for på hjemmesiden kan man også læse, at kronprinsen er protektor for Danske Døves Landsforbund. Personligt synes jeg, man skulle have brugt lidt mindre tid på de smarte, men ligegyldige funktioner som at skjule HTML-koden (som i øvrigt ikke virker, hvis man kender tricket), og lidt mere på at programmere efter de gængse standarder, plus et par simple tests med nogle rigtige brugere. Eller i dette tilfælde, undersåtter.

Del artikel

Tilmeld dig vores nyhedsbrev

Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

Forsiden lige nu

Læs også