Biden i storform

'Nearly impossible' for Bernie Sanders to stop Biden if delegate gap grows https://t.co/aWiO9CRUDS via @nbcnews

— Annegrethe Rasmussen (@Annegrethe) March 4, 202

Californien tæller stadig, men Sanders vinder staten

Biden vandt primærvalgene i Virginia, North Carolina, Alabama, Tennessee, Oklahoma, Arkansas, Minnesota, Massachusetts og Texas.

Senator Bernie Sanders vandt Colorado, Utah og sin egen hjemstat, Vermont og efter alt at dømme også Californien, der er den største stat med de fleste delegerede – nemlig 415.

Her er valget godt nok, på papiret, ikke afgjort endnu, men Associated Press, der normalt bærer The Gold Standard blandt medierne, når det gælder beslutningen om at forudsige valgresultater, har officielt tildelt Sanders The Golden State,  selvom blot en tredjedel af stemmerne er talt op. Her ligger Sanders på ca. 31 %, Biden på ca. 22 %, Bloomberg på 16 % og Warren 13 %.

Denne dag føles som en total hvirvelvind.

Californien har de mest vælgervenlige love i hele USA, hvilket bl.a. betyder, at ens stemme også tæller, hvis den blot er poststemplet på dagen. I teorien kan det endelige resultat risikere først at foreligge om 4-5 dage, men the popular vote afgør ikke udfaldet – det gør derimod antallet af delegerede. Grænsen for at få tildelt delegerede, den såkaldte delegate threshold, er 15 %.

“Denne dag føles som en total hvirvelvind,” lød det fra Alaina Beverly, der er tidligere medarbejder for præsident Obama, og som kommenterer Biden-kampagnen for tv-stationen MSNBC.

Hun kalder anbefalingerne fra de tidligere politiske rivaler, Amy Klobuchar, Pete Buttigieg og Beto O’Rourke, og opbakningen fra medlem af Kongressen for South Carolina Jim Clyburn, der er en af de store afrikansk-amerikanske helte og veteraner i Kongressen, for  “absolut afgørende” og “overvældende” i lyset af, at den mangeårige politiker og senator ikke havde vundet en eneste stat før valget i South Carolina i den forgangne weekend.

Onsdag trak også Mike Bloomberg sig. Den 9. rigeste mand i verden støtter nu også Biden.

Er tiden kommet til en empatisk statsmand?

En anden faktor, som talte stort i f.eks. Amy Klobuchars anbefaling af Biden, er Bidens velkendte evne til at udvise “empati” og “regere med hjertet” og i det hele taget spille rollen som den rolige statsmand, der kan bringe USA tilbage til “normaliteten” efter fire år med skrig, skrål og rasende tweets fra Trump.

Hele budskabet om at kunne “stille sig i vælgernes sted” har givetvis appelleret ikke bare til de ældre og de sorte vælgere, men også til de mange moderate republikanere, der kan stemme ved både Texas’ og Californiens “åbne primærvalg”, hvor man ikke skal være registreret demokrat for at stemme.

Budskabet om at kunne “stille sig i vælgernes sted” har givetvis appelleret ikke bare til de ældre og de sorte vælgere, men også til de mange moderate republikanere, der kan stemme ved både Texas’ og Californiens ‘åbne primærvalg’.

Kl. 9 onsdag morgen så fordelingen af delegerede sådan ud (tallet vil blive opdateret i løbet af ugen, red):

I Californien kan man følge optællingen via denne election tracker, der opdateres hvert 10. sekund.

Onsdag morgen så fordelingen sådan ud:

Joe Biden fires up during Super Tuesday speech: 'This campaign is taking off!' https://t.co/OS2n3wFZRd via @nbcnews

— Annegrethe Rasmussen (@Annegrethe) March 4, 2020

Men hvad så nu?

Kommentatorerne havde travlt med at advare Biden-kampagnen om ikke at hvile på laurbærrene. For en ting er, at den moderate fløj i partiet har trukket kampagnen ud af hængedyndet og tilført Biden et skud ny energi, hvilket også vil udløse en hårdt tiltrængt optur i mængden af donationer. Noget andet er, at den unge og særdeles aktive græsrodsbevægelse bag Bernie Sanders for det første er rasende over, hvad de ser som endnu et “kup” fra partiets ledelse med det formål at stjæle nomineringen fra den 78-årige senator.

Sanders’ støtter har ikke tænkt sig at give op, og de har muligvis heller ikke tænkt sig at stemme på Biden til november, hvis denne vinder

For det andet har de for manges vedkommende heller ikke har tænkt sig at give op – og det har Sanders heller ikke (i opgøret med Hillary Clinton i 2016 kæmpede han videre til langt ind juli, dvs til den bitre ende) – og muligvis har de heller ikke har tænkt sig at stemme på Biden til november, hvis denne vinder.

Og det er et problem for enhver demokratisk kandidat: Taber man de unge vælgere, hvilket også skete i stor stil i 2016, har man stor sandsynlighed for at tabe.

Så udover, at Biden skal kunne fortsætte sit winning streak, skal han også komme frem med en strategi, der er mere venlig og imødekommende over for Sanders-kampagnen, end hvad Hillary Clinton, der fortsat ikke kan udstå Sanders, formåede.

Iskold luft mellem Warren og Sanders

En næste diskussion er, hvad nattens to store tabere skal gøre.

Som det ses ovenfor, formåede Elizabeth Warren end ikke at vinde sin egen stat, Massachusetts, og presset på hende for at trække sig er enormt på venstrefløjen. I Bidens hovedkvarter er man derimod ikke utilfreds med, at hun fortsætter sin kampagne, for det antages, at hun først og fremmest trækker stemmer fra Sanders, som hun et langt stykke ad vejen er enig med politisk.

Men kan Warren holde til det? Her er et repræsentativt tweet fra en af Sanders’ mest trofaste støtter, kongresmedlem Ilhan Omar, der opfordrer til “samling” og “konsolidering” på den progressive fløj; en klar kritik af Warren uden dog at nævne hende ved navn:

Imagine if the progressives consolidated last night like the moderates consolidated, who would have won?

That’s what we should be analyzing. I feel confident a united progressive movement would have allowed for us to #BuildTogether and win MN and other states we narrowly lost. https://t.co/lAj2mhI3GR

— Ilhan Omar (@IlhanMN) March 4, 2020

Det er ikke nogen hemmelighed, at spændingerne mellem Team Warren og Team Sanders er betydelige. En ting er diskussionen under en tidligere tv-debat, hvor Warren beskyldte Sanders for at have sagt, at en “kvinde ikke kan vinde præsidentvalget” – en beskyldning, han har sagt, ikke er sand. Noget andet er, at stemningen mellem de to kampagner er  i dybfryseren på venstrefløjen generelt.

Netmediet Politico beskrev det sådan i starten af ugen:

“The deepening rift among the two progressive candidates threatens to lock the Democratic Party’s left wing out of the White House … anxiety among progressive leaders is rising, and Warren, after her weak performance in the first four voting states, is under growing pressure to drop out from some Sanders supporters. If a candidate pulls ahead after [Tuesday], we need to put aside our differences and unite on behalf of economic and racial justice.”

Aimee Allison, der er grundlægger af organisationen She the People, siger i artiklen: “The country is ready for new ideas, and we have two leading progressive campaigns that have so much to offer millions of Democrats. The moderates are playing to win. It’s time we rose up as a movement to play to win as well.”

Sanders: Man slår ikke Trump på den gamle måde

Og for Sanders er der naturligvis ingen tale om at droppe ud. Her er hans tale tirsdag aften, hvor han sammenligner sig selv med Biden og slår fast, at man “ikke kan slå Trump med den samme gamle politiske opskrift”:

Sanders on Super Tuesday: Can’t beat Trump with ‘same old kind of politics’ https://t.co/d2iVCPrVGg via @nbcnews

— Annegrethe Rasmussen (@Annegrethe) March 4, 2020
 

Der vil med andre ord fortsat være kamp til stregen, og det er alt for tidligt at dømme Sanders ude.

Hvad gør Mike Bloomberg? Strategimøde i denne uge

Og så er der Mike Bloomberg, verdens 9.-rigeste mand, der indtil videre har brugt 500 millioner dollars på valgreklamer. Det var første gang, vælgerne havde mulighed for at stemme på ham, idet New Yorks tidligere borgmester ikke kom ind i valget tids nok til at være med i de fire første stater.

“Skuffelse” er næppe dækkende, snarere “nedsmeltning”. Den eneste stat, han vandt, var American Samoa, og den sejr gav ham fem delegerede ekstra, så han nu ligger på 44 delegerede i alt.

Midt på natten sendte kampagnen en meddelelse ud, der lød, at Bloomberg og hans team vil “revurdere situationen” i denne uge. Hans kampagne har hele tiden været bygget på én eneste forudsætning (og det var derfor, han kom til så sent), nemlig, at Bidens kampagne var ved at smuldre.

Vil den stenrige borgmester trække sig og sende alle sine penge til Biden (der i den grad er på spanden og har brug for hver en dollar), eller vil han sidde i baghånd?

Det kan man ikke just sige længere, så spørgsmålet er, om den stenrige borgmester nu vil trække sig og sende alle sine penge til Biden (der i den grad er på spanden og har brug for hver en dollar), eller om han vil sidde i baghånd.

Den beslutning er ikke ligegyldig, for hvis Bloomberg fortsat mener, at Biden ikke er en stærk nok kandidat, kan han vælge at gå hele vejen til partikonventet og enten spille rollen som kingmaker, hvis ikke Biden vinder et absolut flertal af de delegerede, eller ligefrem “redningsmand”, hvis ikke de andre kan enes.

Men som Joy Ann Reid, kendt politisk kommentator på MSNBC, sagde om Bloomberg, så bliver man ikke en god, og slet ikke folkekær, politiker, bare fordi man har mange penge.

Hun sammenlignede med Joe Bidens modtagelse i den sorte kirke Brown Chapel i Selma Alabama forleden og sagde: “Biden har en relation til andre mennesker. Bloomberg har bare penge”. I og for sig en opmuntrende konklusion, hvis man mener, at man ikke skal kunne købe præsidentembedet eller nomineringen i et parti: