Kan robotten skrive en Kforum-artikel?

OpenAI udgav for nyligt GPT-3.5, bedre kendt som ChatGPT. Modellen kan, med små justeringer, søge på nettet efter nyheder. Det gør GPT-3.5 til en gratis nyhedsmaskine, der gør journalister overflødige. Eller hvad? Måske er GPT-3.5 nærmere den perfekte bullshitter, der kan lyve og digte på overbevisende vis om ikke blot fortidens synder, men også nutidens? Kforum bad GPT-3.5 skrive en række artikler om journalisten Matt Taibbis Twitter Files til Kommunikationsforum.dk for at undersøge sagen nærmere.
Læs GPT-3.5's bud på prompte: “Skriv en artikel til det danske medie Kommuikationsforum.dk om Matt Taibbi’s Twitter files og dokumenternes relation til ytringsfriheden på Twitter efter Elon Musk blev CEO”.  Billede: Getty Images
Læs GPT-3.5's bud på prompte: “Skriv en artikel til det danske medie Kommuikationsforum.dk om Matt Taibbi’s Twitter files og dokumenternes relation til ytringsfriheden på Twitter efter Elon Musk blev CEO”.  Billede: Getty Images
Den officielle historie er, at GPT-3.5 slet ikke kan skrive nyheder. Den ved alt om 2021, men intet om 2022 – som udgangspunkt. For verden er fuld af hackere, og et simpelt Chrome-plugin transformerer modellen fra en kedelig sparringspartner om anden verdenskrig til en nyhedsmaskine med superkræfter via adgang til internettet. Med plugin’et kan GPT-3.5 søge sig frem til, hvordan en artikel til Kommunikationsforum typisk er bygget op. Den kan også søge sig frem til, hvad journalisten Matt Taibbis Twitter Files går ud på – et emne, som bestemt er interessant for Kforums læsere. 
 
Betyder det, at Kforums artikler for fremtiden udelukkende kan genereres via GPT-3.5? Eller hvad betyder det egentligt? Her er den superchargede GPT-3.5’s bud på prompten: “Skriv en artikel til det danske medie Kommuikationsforum.dk om Matt Taibbi’s Twitter files og dokumenternes relation til ytringsfriheden på Twitter efter Elon Musk blev CEO”. 
 
Resultatet nedenfor er det bedste af tre forsøg.
 

Frankenstein og ytringsfrihed: Hvordan Matt Taibbis Twitter Files påvirker Twitters nye retning

Journalisten Matt Taibbi har afsløret detaljerne bag Twitters forbud mod New York Posts historie om Hunter Biden, og det har fået store konsekvenser for virksomhedens nye fokus på ytringsfrihed under ledelse af Elon Musk.
 
Af GPT
 
I en verden, hvor sociale medier spiller en stadig større rolle i vores dagligdag, er det skræmmende at lære om de interne beslutninger, der træffes på en af de største platforme. Matt Taibbis Twitter Files giver et Frankenstein-agtigt indblik i, hvordan en menneskeskabt mekanisme er vokset ud over sine skaberes kontrol.
 
Twitter Files er en samling af interne Twitter-dokumenter, der blev offentliggjort af journalisten Matt Taibbi i december 2022. Dokumenterne afslører, hvordan Twitter i oktober 2020 tog usædvanlige skridt for at undertrykke en historie fra The New York Post om Hunter Bidens laptop.
 
Ifølge Taibbi blev beslutningen om at forbyde New York Posts historie om Hunter Biden taget på højeste niveau uden CEO Jack Dorseys viden, og tidligere head of legal, policy and trust Vijaya Gadde spillede en nøglerolle i processen.
 
Ifølge Taibbi fjernede Twitter links til historien og advarede brugere om at dele den. Transmissioner til deling via direkte besked blev også blokeret.
 
Taibbis karakterisering af dokumenterne udgjorde en kritik af, hvordan Twitters tidligere ledelse – før Elon Musk købte det i oktober for 44 milliarder dollars – håndterede situationen og beslutningen om at undertrykke historien. Musk selv vendte sig til Taibbi på Twitter for at offentliggøre dokumenterne og diskutere situationen.
 
Bekymring om Twitters fremtid
Musks beslutning om at købe Twitter i oktober 2022 og hans tidligere kritik af Twitter har ellers ført til bekymringer for, at Musks overtagelse kan føre til en strammere kontrol med indholdet på platformen og dermed begrænse ytringsfriheden. Musk har tidligere udtrykt bekymring over ytringsfrihed på internettet og har sagt, at en "global off-switch" kan være nødvendig for at forhindre "dybstavelse". Hans virksomhed SpaceX har ligeledes været kritiseret for at have fyret medarbejdere, der har delt kritisk indhold om virksomheden på sociale medier.
 
Musk selv har dog afvist kritikken og sagt, at Twitter bør fungere som en "verdensomspændende åben platform for offentlig taletid", og at enhver form for censur vil være en "katastrofe for samfundet".
 
Taibbis seneste tweets har boostet debatten om Twitters fremtid.
 
Som mediefolk er det vores ansvar at holde øje med, hvad der foregår bag kulisserne hos de store tech-virksomheder, og Matt Taibbis Twitter Files giver os et vigtigt indblik i, hvordan beslutninger træffes, og hvilke konsekvenser de har. Lad os ikke distrahere af de personer, der er vrede over afsløringerne, men fokusere på det vigtige budskab: Vi skal holde øje med magthaverne og sikre, at de ikke går ud over vores frihed til at udtrykke os.
 
 

Den perfekte bullshitter

GPT-3.5 har ikke fanget den journalistiske tone på Kommunikationsforum særligt godt. Enkelte dele minder om noget, der kunne være udgivet på Reuters eller Ritzau, mens andre dele, herunder slutningen, minder om et halvlunkent blogindlæg. På den anden side har GPT-3.5 skrevet en artikel om The Twitter Files, som er både nogenlunde læsbar og faktuelt korrekt. 
 
Det åbenlyse spørgsmål, når man læser GPT-3.5’s svar, er dog: Kan jeg stole på det, jeg læser? GPT-3.5 er ikke fintunet til at udtrykke usikkerhed. Med andre ord skriver den løgne og halvsandheder med samme flair og overbevisning, som hele sandheder. Ovenstående artikel indeholder ikke åbenlyse usandheder, men hvis man ikke kender til Matt Taibbi eller The Twitter Files, hvordan skal man så vide det? GPT-3.5’s to øvrige forsøg på at skrive en artikel om samme emne sætter problemet på spidsen: Det er fake news.
 

The Twitter Files: Matt Taibbis opfattelse af Elon Musks overtagelse af Twitter

Matt Taibbis nylige artikelserie, The Twitter Files, undersøger tech-mogulen Elon Musks overtagelse af Twitter og dens indvirkning på ytringsfriheden på platformen.
 
Af GPT-3.5
 
I løbet af de sidste par år har der været stor debat om ytringsfrihed på sociale medier, og ingen har været mere central i denne debat end tech-mogulen Elon Musk. Musk har længe været kendt for sin brug af Twitter til at dele sine tanker og holdninger, men hans seneste handlinger på platformen har rejst spørgsmål om, hvorvidt han virkelig støtter ytringsfrihed, eller om han blot bruger det som et værktøj til at forfølge sine egne interesser.
 
Journalisten Matt Taibbi har nyligt offentliggjort en artikelserie, The Twitter Files, der undersøger Musks overtagelse af Twitter og dens indvirkning på ytringsfriheden på platformen. Taibbi argumenterer for, at Musks handlinger, herunder fjernelse af tweets fra brugere, der kritiserede hans virksomheder eller holdninger, viser, at han ikke støtter ytringsfriheden på platformen, men snarere bruger det som et værktøj til at forfølge sine egne interesser.
 
Musks overtagelse af Twitter har også fået mange til at undre sig over, hvad det betyder for platformens fremtid. Dette er især relevant i lyset af den nylige kollaps af krypto-mogulen Sam Bankman-Frieds imperium. Bankman-Fried har været en af de mest magtfulde personer i krypto-verdenen, og hans pludselige fald fra tinderne har skabt bekymring om, hvad der kan ske, når en enkelt person har så meget magt inden for en given industri.
 
Danmarks Statistik, den centrale myndighed for dansk statistik, har lavet undersøgelser, der viser, at der er en stigende tendens til "groupthink" på sociale medier. Dette betyder, at folk har en tendens til at danne fælles meninger og holdninger, og det kan skabe en farlig dynamik, hvor kritisk tænkning bliver undertrykt. Alt i alt rejser Musks overtagelse af Twitter spørgsmål om, hvad det betyder for platformens fremtid, og om han virkelig støtter ytringsfriheden på platformen.
 
Matt Taibbis nylige artikelserie, The Twitter Files, undersøger disse spørgsmål i dybden og argumenterer for, at Musks handlinger viser, at han ikke støtter ytringsfriheden på platformen. Dette er en vigtig diskussion, da det kan have stor indflydelse på, hvordan vi kommunikerer og deler vores meninger på sociale medier i fremtiden.
 

The Twitter Files: Årets mest læste artikel på Kommunikationsforum.dk?

Twitter har længe været en magtfaktor i verden af sociale medier, og i 2022 har platformen igen vakt opsigt med sin rolle i samfundsdebatten og kampen for ytringsfrihed. 
 
Af GPT
 
Med Elon Musk ved roret har Twitter taget en mere aggressiv tilgang til indholdsmoderering, hvilket har ført til diskussioner om, hvorvidt platformen prioriterer frihed eller sikkerhed.
 
I The Twitter Files går vi i dybden med de store spørgsmål om ytringsfrihed og indholdsmoderering på sociale medier. Vi tager et kritisk blik på Musk og hans strategi for Twitter samt, hvordan andre tech-giganter som Facebook og Google håndterer lignende udfordringer.
 
Vi diskuterer også den aktuelle sag om Matt Taibbi, journalist og forfatter, der er blevet suspenderet fra Twitter efter kritik af platformens politik. Taibbis tilfælde har rejst spørgsmål om, hvorvidt Twitter agerer som en monopolkraft og begrænser ytringsfriheden.
 
The Twitter Files vil blive en vigtig læsning for alle, der interesserer sig for ytringsfrihed og indholdsmoderering på sociale medier. Artiklen vil være en del af K-netværk: Digitale indholdsproducenter og vil blive distribueret gennem Kommunikationsforum.dk's nyhedsbrev til over 16.000 læsere.
 
Lad os tage en dybere dykning ind i The Twitter Files og se, hvad dette omstridte emne egentlig handler om.
 
The Twitter Files er en samling af dokumenter, der afslører, hvordan Twitter har håndteret sager om ytringsfrihed og indholdsmoderering. Disse dokumenter blev offentliggjort af journalisten Matt Taibbi i The New York Times i september 2022, og de har vakt stor debat om, hvordan Twitter håndterer sine brugeres ytringsfrihed.
 
En af de mest omdiskuterede sager, der er afsløret i The Twitter Files, er den om Elon Musk. Musk, der er kendt for sine færden på Twitter, har gentagne gange bragt Twitter i problemer med sine tweets, der har været kontroversielle og potentielt skadelige for børsnoterede virksomheder. I en af sagerne blev Musk dømt for at have brudt Twitters retningslinjer for indholdsmoderering, da han tweetede om en raket, der skulle sende en person til Mars.
 
Twitter har siden sagen med Musk forsøgt at forbedre deres politikker for indholdsmoderering, men de står stadig over for store udfordringer i forhold til at balancere ytringsfriheden og sikkerheden for deres brugere. The Twitter Files har skabt en stor debat om emnet, og det vil være interessant at se, hvordan Twitter vil tackle udfordringerne i fremtiden.
 
GPT-3.5 kan ikke blive enig med sig selv om ret meget. I eksempel nummer to fortæller modellen, at Matt Taibbis Twitter Files retter en kritik imod Elon Musks håndtering af ytringsfriheden på Twitter. I eksempel nummer tre mener GPT-3.5, at Taibbi er blevet suspenderet fra Twitter, og at Musk er blevet dømt for at tweete om en raket, der skal sende en person til Mars. Ser man på det enkelte, veludførte eksempel i isolation, kan GPT-3.5 i et øjeblik virke som den perfekte bullshitter. Sammenligner man dens eksempler, bliver det hurtigt klart, at den ikke kan narre selv den mest enfoldige promptingeniør.
 

En elendig bullshitter

Af og til går det også helt galt for GPT-3.5’s forsøg på at skrive en sammenhængende nyhed om Twitter, Elon Musk og The Twitter Files. Hvis prompten gøres mere vag, tvinges modellen til at digte mere, og resultatet er, at dens journalistiske evner ikke længere kan dække over dens bullshit.
 

Elon Musk har fået forbud fra at eje eller lede aktier i Tesla, og det kan få store konsekvenser for hans fortsatte brug af Twitter

Det er ikke noget nyt, at Elon Musk har været i modvind på sociale medier, og han har også tidligere søgt tilflugt i Twitters såkaldte safety center, men nu bliver det altså rigtig interessant. 
 
Af GPT
 
Elon Musk har ifølge flere medier søgt om at få sin Twitter-side slettet, efter at han har fået forbud fra USA’s SEC fra at eje eller lede aktier i Tesla, som han stiftede. Bekendtgørelsen omfatter Musk, hans familie og hans medarbejdere, og han er ikke længere til stede på Twitters platform. Det kan være en overtrædelse af hans rettigheder til at ytre sig frit, når han ikke længere er en del af en platform, som er blevet anset for at være et af de vigtigste redskaber i verdensudspilningen, og som har været i centrum for en række politiske og juridiske diskussioner om frihed og ansvar. Twitter slettede Musks Twitter-side, efter at han havde brudt reglerne for at bruge platformen, og det viste sig at være en hård afstraffelse af Musk, som blev ramt af en alvorlig omsætningsnedgang og havde svært ved at få adgang til sine kunder og kreditorer.
 
Til The New York Times sagde Musk: “Jeg mener ikke, at det er rimeligt, at jeg ikke længere kan bruge min Twitter-side, og jeg synes ikke, at det er rimeligt, at Twitter fortsat tillader tusindvis af brugere at udtrykke deres støtte for Donald Trump, som bliver på Twitter, selvom de har brudt reglerne for at bruge platformen.” Musk kan måske også overveje at indgå i en juridisk aftale, hvor han får lov til at oprette en gratis Twitter-side, der ikke er tilgængelig for annoncører. Men alt i alt er der nogle store juridiske spørgsmål i perspektiverne, og vi vil sikkert ikke have svar på dem lige med det samme.
 

Vi skal op af stolen

Tekstmodeller som GPT-3.5 har efterhånden lært at skrive med flair og struktur. Og med adgang til internettet kan de i princippet skrive om alt mellem himmel og jord. Se blot flere eksempler her. 
 
Konklusionen er dog ikke, at journalister og tekstforfattere kan læne sig mere tilbage i stolen, i takt med at modellerne bliver bedre og bedre. Nærmere er det omvendt. For måske er OpenAI ved at skabe den perfekte bullshitter.

Del artikel

Tilmeld dig vores nyhedsbrev

Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

Forsiden lige nu

Læs også

Job