Det handler om følelser. Anne Black skriver direkte, at hun føler sig kopieret (min fremhævelse), men man kan se på hendes let forpinte ansigtsudtryk, at det stikker dybere end det. Hendes silent-approach og det, at hun ikke på noget tidspunkt i videoen siger et ord, gør hende til et endnu tydeligere offer. Netto har ikke kun plagieret, men også taget hendes stemme fra hende.
Endelig er der tale om en sag, som er åbenlyst uretfærdig. Enhver idiot kan jo se, at produkterne er ens helt ned i detaljen, ligesom vi alle sammen godt kan regne ud, at det nok ikke er en uafhængig kunsthåndværker, der kopierer Netto, men den anden vej rundt. Der er masser af nuancer i sagen, man kan diskutere, men det står ikke til diskussion, at der er sket en uretfærdighed, og det gør den nem at dele og vise, man er enig.
Anne Black versus Netto. Gæt en kopi.
Og hvad så?
Spørgsmålet er selvfølgelig, hvordan det her ender? Netto har efter meget fodslæb udtalt sig til pressen og er også begyndt at svare folk på Facebook med en generisk ”det handler om jura, men vi mener ikke, der er tale om en krænkelse” - og det er så dét.
Omvendt griber folk heller ikke til handling og svinger dankortet. Jeg har endnu til gode at se rasende posts om udsolgt keramik og folk, der vælter hinanden i farten for at få fingrene i den nyeste Anne Black. Så der er nok heller ikke optræk til en ny Kähler-gate.
Når alt kommer til alt, er meningen med sådan en video heller ikke at skabe forandring. Jo, for Anne Black handler det helt sikkert om at råbe Netto op og om at få hjælp til at gøre det, men ikke – tror jeg – for alle dem, som har delt eller liket videoen. For hvis man virkelig ville have Netto til at gøre noget anderledes, ville man jo sige det til dem. Så ville man poste videoen på Nettos side, stille spørgsmål og forlange svar – altså ligesom folk gjorde, da Bilka fyrede en ung mand for at ytre sig, eller da Zoo slagtede en giraf foran et nysgerrigt publikum.
Men det er der ikke mange, som gør. Lige nu ser det ud til, at folk bare deler for at vise, at det sgu også er for dårligt. Altså lidt som med
Ghitas kjole. Du ved, den alle mente lignede noget, der var løgn. Måske fordi, og nu tænker jeg bare højt, at selvom det helt åbenlyst er forkert, at Netto kopierer andres værker, så er det jo også bare tre keramikting, der – uanset hvad man ellers synes om dem – ikke ser særligt originale ud.