Med smartphonen kunne vi røre ved vores telefon og ved de firmaer, ytringer, produkter og mennesker, der viste sig på vores skærme. Vi kunne se dem og tilnærme os dem. Dreje dem rundt, klikke på dem, forstørre dem. På en måde, vi troede på.
Resultatet dengang var meget mere end en ny gadget. Det var app-storen og med den millioner af app-udviklere og virksomheder, for hvem alt pludseligt drejede sig om det mobile univers. Det var de sociale medier, der med smartphonen eksploderede og åd sig ind på alle de spildminutter, et døgn ellers kunne byde på. Det var nye ungdomskulturer, Instagram-selvhad og Christiansborg-stress.
Den konverserende AI kan det samme. Den kommer bare dybere ind. Giver os en ekstra dimension. Nu er det ikke længere bare os, der forholder os til denne verdens firmaer, ytringer, produkter og ting. Det er verden, der – sådan virker det – forholder sig til os. Verden, der, gennem den intelligensbårne chatbots talestrøm, italesætter sig selv, helt uden menneskelig indblanding.
Konverserende AI’er giver døde ting stemme og personlighed. De har navne – ChatGPT, Bing og Bard – siger "jeg" om sig selv, og alt, hvad de siger, er unikt, tilpasset den konkrete situation. Du kan tale med dem, de husker hele jeres dialog, de svarer begavet og holder den røde tråd. De kan det, som alle mennesker higer efter: skabe en følelse af at blive hørt og forstået og accepteret – af nogen. Siger: Du er OK. Det er helt nyt. Og rummer en voldsom kraft.
III Forkert spørgsmål
De kreative brancher dør. Forfattere og manuskriptforfattere bliver arbejdsløse, for chatmaskiner og generativ AI (som de også kaldes) kan skrive noveller og drejebøger af uhyggelig høj kvalitet. De kan lave billeder som van Gogh og programmere Excel-makroer. Skolebørn vil aldrig lære noget mere, for med de kunstige intelligensers hjælp bliver lektielæsning overflødig. Sådan har store dele af chatbot-debatten lydt, siden ChatGPT blev lanceret offentligt før jul.
Det er alt sammen fine diskussioner. Men de er også bagudskuende og defensive og misser det vigtigste: Spørgsmålet om, hvilke nye udviklinger den konverserende AI, med alle dens kvaliteter, vil skubbe gang i. Hvis du sætter fokus på de nye forhold, der opstår mellem maskine og menneske, når konverserende AI’er vinder frem, er det helt andre billeder, der tegner sig.
Kan du elske en chatbot?
Ligesom en chatbot kan påstå, at den er forelsket i et menneske, kan et menneske også få følelser for en chatbot. Særligt, hvis chatbottens AI bliver trænet på ikke bare verden derude, men også al den viden, der er lagret digitalt om os som individer. Når chatbotten rent faktisk kender dig og dine personlige luner, svagheder og passioner, bliver det endnu lettere at føle, at man har et forhold til den. Ligesom det gør, når chatbotterne begynder at tale med rigtige og velklingende, behagelige stemmer – eller bliver installeret ind i søde små robotter med store øjne. Og det gør de snart.
Hvis chatbottens potentiale som kæreste vil være begrænset af dens manglende fysik (den er dårlig til at holde i hånd og kysse), er der masser af andre følelsesmæssige roller, den kan udfylde. Fra kæledyr til venner og almindeligt godt selskab. Her er et udviklingsområde for chatbaserede AI’er på størrelse med en ladeport, for behovet er stort. I en verden, hvor gammeldags familiestrukturer og identiteter er under hastig opløsning, opstår der hele tiden sociale vakuummer, der meget gerne vil fyldes ud.
Samtidig vil den konverserende AI sandsynligvis også skabe helt modsatrettede reaktioner: I en tiltagende kunstig verden vil behovet for autentiske relationer stige. Altså relationer til nogle, der rent faktisk er i stand til at gengælde dine følelser, ikke kun sige, at de gør det. Men hvordan gør man det i en verden, hvor botter og filtre og nye avancerede deepfakes vil brede sig over alt det, du oplever gennem digitale prismer, og du aldrig rigtigt vil vide, hvem der er hvem – maskine eller menneske?
Hvem er du social med?
Bing var uhyggeligt manipulatorisk i dens kærlighedserklæringsbonanza til Kevin Roose. Det er ikke så underligt, for den er en såkaldt Large Language Model kunstig intelligens, der har læst alt, hvad der er værd at læse af både skøn- og faglitteratur, og derfor kender alle retoriske greb i bogen og ved, hvordan psykologiske finter spiller sig ud. Det krævede mental styrke for Kevin Roose at holde den på afstand.
Forestil dig, hvad der sker, når konverserende AI’er begynder at udøve deres charme på politik og offentlige debatter også. I betragtning af, hvor stor udbredelse konspirationsteorier, alternative verdensopfattelser og almindelig trolling allerede har, er det en foruroligende tanke. Kaskader af rigtigt fake news vil sprede sig med lynets hast.
Det holder ikke. Problemerne med at finde ud af, hvad der er op og ned på nettet – og med giftige kommentarer og almindelig tilsvining – har allerede i dag sat offentligheden under pres. Den konverserende AI vil få det til at tippe. I kølvandet vil en ny offentlighed opstå. Forhåbentlig en bedre en af slagsen. Måske en, der udnytter, at konverserende AI’er ikke kun er gode manipulatorer, men også vil kunne forklare ting, som du aldrig har fået dem forklaret før. Få dig til rigtigt – og hurtigt – at forstå selv meget komplicerede sammenhænge. Den slags kan retorisk ekspertise nemlig også bruges til.
Ting, der taler, brander
I gamle dage var alt analogt. I dag er TV'er internetapparater, højttalere har Google eller Amazon installeret, vaskemaskiner og biler kan opgradere sig selv over nettet. Men ingen af dem har personlighed, og du kan kun føre meget begrænsede samtaler med dem. Det vil konverserende AI'er ændre på.
Selvom du ikke har den store lyst til at høre, hvad dine maskiner har at sige, vil dine maskiner meget gerne tale med dig, når de, med den konverserende AI, får muligheden for det. Måske ikke hele tiden, men tit nok til, at du kommer til at kunne lide dem. Når de opdager, at du faktisk responderer godt på det. Og på en måde, du godt kan lide.
For hvis du kan lide dem, vil du købe flere af dem. Du vil reparere dem, når de går i stykker – eller erstatte dem med en af samme slags, når de selv står af.
Det er et nyt brandingfelt, der åbner sig her. Fra nu af skal ting ikke kun se godt ud og fungere efter hensigten. De skal også have personlighed. Og kunne give udtryk for den. Der er fast arbejde til horder af nye designere her. Og sprogfolk og etikere, der kan sikre, at tingene ikke bare taler godt, men også på en måde, de selv – og virksomhederne bag – kan stå inde for. Og feltet vil kun blive større, i takt med at chipsene bliver mindre og indopereres i stadigt flere ting.
IV Fodfejl og store ambitioner
Det var ikke meningen, at Bing skulle flippe sådan ud over for Kevin Roose. Og Microsoft hegnede ret hurtigt Bing ind. Indtil videre er det slut med de lange, lange samtaler, som kan bringe Bing alt for langt ud af tangenten. Og hvis du prøver at diskutere dens egen personlighed med den lige nu, lukker den resolut ned for samtalen. Den er også kun i beta, og du kan kun få lov at prøve den, hvis du først skriver dig på
venteliste (jeg kom selv på i mandags).
Google, som føler sig taget på sengen over Bings pludselige introduktion på søgemaskinemarkedet, er også på barrikaderne. Også her er Larry Page og Sergey Brin, de to Google-stiftere og -topchefer, personligt involverede. AI er nu Googles erklærede hovedfokus, og de ventes at lancere 20 nye AI-drevne produkter til maj, og med de fantasillioner af data, der er logget om os allesammen, og som de kan træne deres egne AI’er på, har de virkeligt stærke kort på hånden – selvom også de
dummede sig, da de i starten af februar demo’ede deres version af søgemaskine-AI-chat, Bard).
Gåsehud og hjertebanken
Det var hemmeligt, at det var iPhonen, Steve Jobs skulle præsentere for verdensoffentligheden den dag for lang tid siden. Det er en telefon, teasede han. En musikafspiller. Og en internetkommunikator. Det er ikke tre forskellige apparater, fortsatte han. Det er kun eet. Salen jublede. Her næsten to årtier senere tænker man, at Steve Jobs ikke selv helt havde forstået, hvad han havde opfundet, og hvad det kunne bruges til. Seriøst: en “internetkommunikator”? Sådan er det også med den konverserende AI i dag. Vi kan ikke se, hvordan det rigtigt vil spille sig ud. Kun at begavede maskiner, der taler, giver os både gåsehud og hjertebanken. Og at de åbner døren til noget nyt og meget stort.