5 - 1 til kilderne

Kilderne har vundet. Igennem historien har journalister kæmpet mod gud og hver mand om, hvis side af historien som skulle frem. Nu er historien slut og begyndt igen i en ond spiral af decentreret journalistik, hvor manglende redaktionelle resurser og dårlige vaner giver alt for meget plads til dem, der blot skulle spille en birolle. Skuespillerne har taget magten fra dem som ellers traditionelt har skrevet historien. I de sidste ti år er der sket en kolossal oprustning på kildesiden, mens de journalistiske redaktioner økonomisk og kreativt er blevet skåret ned til mikrofonholderen. En udvikling, der skævvrider sandheden og samfundet.

5 til 1

Forholdet er nu fem til én. For hver journalist på et givet fagområde har et gennemsnitligt multinationalt firma eller stor interesseorganisation i dag ansat fem fuldtidsansatte plus forskellige PR firmaer, som kan trækkes ind efter behov. Kilderne ved derfor naturligvis mere end journalisten, og det ved journalisten. Det ved samfundet bare ikke. En trist udvikling hvor forskellen på at indrykke en reklame eller indrykke en historie er ved at forsvinde i kildens spejlbillede. Det poststrukturalistiske sandhedsbegreb er dog aldrig en undskyldning for dårligt håndværk. Naturligvis er sandheden altid en konstruktion og balancegang mellem forskellige fortolkninger og interessekonflikter. Her er parterne blevet langt bedre til at sætte sig selv i scene uden, at der er sket en modsvarende oprustning blandt dem, som skal samle stumperne til almen vældes bedste. Det poststrukturalistiske sandhedsbegreb er dog ingen undskyldning for at ophæve skelnen mellem det kvalificerede gode journalistiske håndværk og det ukvalificerede dårlige journalistiske håndværk. Sandheden er forsvundet, men noget er mere sandt, hvis man leder længe nok.

 

Drømmen og kritikkens præmis er ikke Habermas romantiske kaffehuse

Moralen er heller ikke den klassisk forfaldsfortælling om den borgerlige offentlighed og romantisering af en svunden guldalder. For i den klassiske fire parti presse var kilderne også meget indflydelsesrige og dækningen tendentiøs, men i dag er kildernes magt og tendensen skjult. Pointen er blot, at journalistens konstruktion af sandheden i dag er mindre kvalificeret, fordi de mangler tid og resurser. Det journalistiske systems egen logik konstituerer således en ond spiral af mere magt til kilderne, hvor samfundet er den store taber. Mens kildernes magt i dag er mere skjult, fordi de kun fremtræder indirekte gennem den manglende journalistiske kvalitet, samfundet ikke ved, det kan kræve. Naturligvis ser vi den klassiske afsløring af rotteredder i Storkøbenhavn eller pædofile i svømmehallen. Watergate skuespillet er dog i højere og højere grad blevet undtagelsen, som bekræfter reglen og et ritual som sjældent udfordrer samfundets egentlige magthavere og den elite af kilder, som egentlig former den offentlige debat.

 

Hvor let har det lov til at være?

Prøv at ringe til en hvilken som helst redaktion i dag. De er venlige som de venner, der skrev din blækregning af i spisekvarteret. De har nemlig intet andet alternativ til de tal, du kommer frem med, og derfor behøver de dig, fordi du har lavet lektierne hjemmefra. Modsat dem - for de har hverken tid eller lyst til at svede over regnestykkerne. Enhver kan derfor i dag for under 5 millioner kroner om året komme rundt i mediecirkusset hver uge, hvis dine historier lever op til de klassiske nyhedskriterier. Hver søndag indrykkes kildernes kvantitative undersøgelser i TV-avisen, hver eneste dag kigger de danske journalister håbefuldt efter nyheder i deres indbakke for, hvor skulle de dog ellers kigge hen. I løbet af ugen skrives de fleste historier i dag af alle andre end den journalist, som har sit navn på artiklen. Resultatet er, at 90 % af alle nyheder i mainstream media er oversatte, indsatte eller afskrevne pressemeddelelser. Det er derfor, vi vælter også i pseudo events som latterens dag, Helle møder Pia osv. Alle filmede pressemeddelelser sendt i den bedste sendetid. Sendt af kilderne.

 

Kilderne og den defensive journalistik har vundet

Pointen er, at journalisterne desværre er defensive, og historier er blevet noget, som bliver tilsendt som en pressemeddelelse med et mobilnummer til relevante baggrundspersoner. Hver eneste nyhedsjournalist har derfor nu mere eller mindre end 10 informationsmedarbejdere fast tilknyttet som hemmelige tjenestefolk. De gør det beskidte arbejde, og betalingen er ubegrænset indrykning. For kilderne har nemlig alt det, de fortravlede journalister mangler. Nemlig penge, sektor indsigt, et velfungerende og veluddannet netværk og tid. Med disse midler er det let nok at lede de fortravlede og forblændede rundt som Jeppe i baronens seng. De tror, de er kongerne, men de er som Jeppe, for fulde til at se, hvem som har redt sengen i samfundets spejlkabinet. Ansvaret og den etiske fordring er derfor tilfaldet den femte statsmagt af PR-firmaer, informationsmedarbejdere, marketing koordinatorer og spindoktorer. Det er nu vores ansvar at vise samfundssind med mindre, der sker en egentlig journalistisk oprustning nu. En opgave PR branchen langtfra kan løse, fordi vores udgangspunkt altid vil være mere asymmetrisk og partielt end mediernes ideale etiske fordring.

 

Behovet for journalistisk oprustning

Denne oprustning skal ske både økonomisk og mentalt. For det første skal der oprettes en egentlig journalistisk tænketank i alle store medier. Journalisterne skal blive deres egne kilder for at kunne se kritisk på andre kilder. På den måde kan de både lave deres egne analyser og gennemskue andres. Pointen er, at der skal bruges mindst 5 millioner i JP/Politiken, Berlingske, DR & TV2 om året, på at skabe en bedre og mere kvalificeret journalistik. Kun på den måde kan journalisterne blive klædt bedre på i kampen mod kilderne. I stedet for undersøgelse fra Gallup, A4 eller MM, kunne der hver søndag stå DR Research har afdækket at… En udvikling som vil politisere en virksomhed som DR, men politiseringer er jo netop den kraft, som skal bringe livet og erhvervet tilbage til lægeløftet og eksistens berettigelsen. For det andet skal der oprustes mentalt. De klassiske nyhedskriterier skal retænkes, så de bliver et vigtigt værktøj igen frem for kildernes virksomme virkemiddel. Kun på den måde kan 5-1 måske en dag ende som den uafgjorte kamp, som var målet.

Del artikel

Tilmeld dig vores nyhedsbrev

Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

Forsiden lige nu

Læs også

Job