Punktlister holder ikke punkt for punkt
De er overalt på nettet. Alle medier er fyldt med fem-ti råd/grunde/tip til hvordan du gør ditten og datten. Det er en nedslidt genre, storhedsvanvid, glad amatørisme og en farlig forenkling af virkeligheden. Her 11 gode grunde til at punktlister ikke holder punkt for punkt.
af Bo Skovfoged
Oftest er punklister så basale at rådene er en blanding af idiot-praktik og selvfølgeligheder
- Det er slap journalistik og kedeligt at læse, fordi punkterne ofte bliver for korte og uinteressante. Alt bliver til overskrifter og hurtigt til alt for korte sætninger tømt for betydning. Det forfladiger ellers spændende emner som mange er optagede af. Genren er misbrugt og er blevet en nedslidt kliche. Det bliver tabloidjournalistik på punktform, hvor et hæderligt emne er kogt ned til en spændende rubrik – uden at brødteksten indfrier løftet i den fængende ’Sådan bliver du ekspert inden for …’-overskrift.
- Oftest er punktlister så basale at rådene er en blanding af idiot-praktik og selvfølgeligheder – noget som de fleste normaltbegavede selv vil kunne slutte sig frem til hvis man investerer nogle minutter i at sætte sig ind i emnet. Det er simpelthen spild af tid at læse dem.
- Ingenting er så enkelt at det kan reduceres til punktlister uden for kontekst. Punktlister glemmer konteksten, og konteksten er altid afgørende.
- Punktlister bygger på den præmis at vigtig viden kan beskrives og forklares kort. Desværre er det ikke rigtigt. Megen vigtig viden er tavs viden som ikke kan beskrives med ord, men mere har at gøre med en ordløs sans for emnet og opgaven.
- Alting fremstilles som om de kan løses med enkle, praktiske handlinger og simple praktiske råd. Det er ikke rigtigt.
- Punktlister er egocentriske og fremstiller alle problemer som om de med et snuptag kan løses på kort tid af en viljefast person helt alene.
- Punktlister lider af storhedsvanvid. De fremstiller sig selv som et potent universalmiddel som kan løse alle problemer.
- Punktlister underkender forhåndsviden og bygger på et forkert idealiseret billede af den glade amatør som kan løse alle problemer.
- Er det overhovedet muligt at opstille det som en sekventiel liste? Nej, vel? Langt de færreste arbejdsgange eller løsninger følger en lige vej fra et punkt til det næste. Der vil altid være undtagelser, og der skal være plads til afvigelser og andre rækkefølger. Ofte viser de fuldstændigt uforbundne punkter/råd/grunde sig at være i direkte modstrid med hinanden.
- Punktlister fremstiller virkelighed, viden og arbejdsprocesser som om det kan brydes op i klart adskilte elementer der er logisk forbundne. Sådan er det ikke i virkeligheden.
-
Punktlister forsøger ofte at ramme et 'elegant' antal punkter (feks. 10) fordi det kommunikerer flot. Men verden lader sig ikke altid dele op i et elegant antal punkter ...(tak til Per Christoffersen for dette punkt red.)
