Journalisten: Snakker folk så grimt på internettet, fordi de ikke kan se hinanden?

Eksperten: Det er jo en problemstilling med flere vinkler. For det første er der udbredt enighed om, at sproget i det offentlige rum er blevet hårdere - grimmere, om man vil - og der har især været opmærksomhed på teenageres sprog i skolen og raptekster. Dagligsproget kan nogle steder udvikle sig i retning af hate speech, hvor enkeltpersoner, grupper og subkulturer svines til i stærke vendinger. Samtidig viser en undersøgelse, at vi ikke i dag bander mere end tidligere generationer; det er snarere bandeordene der har ændret sig. Så det er altså ikke selve anvendelsen af grimt sprog, der er det nye, men graden af nedgørelse og en større eksponering i det offentlige rum.

For det andet er der noget med hæmninger. Hvordan det lige hænger sammen med sproget er vist ikke undersøgt, men der er også tendens til større armbevægelser i det offentlige rum, især når man samtidig forbliver anonym. Aggressivitet i trafikken - road rage - er et stigende problem, og et højt stress-niveau er en af de ofte gentagede forklaringer.

For det tredje har vi så nettets vilkår for debat, hvor vi sjældent kan se hinanden. Men både grimt sprog og mangel på hæmninger  er altså allerede på banen, når der skal kommunikeres på nettet, så det er svært (måske umuligt) at skille årsag og virkning. Det giver anledning til flere overvejelser - for eksempel om det menes så hårdt som det skrives, eller om det mon 'bare' er hverdagssprogets forandring, der fremstår ubehageligt tydeligt på skrift? Er det grimme sprog på nettet udtryk for manglende hæmninger, eller ville det være det samme ansigt til ansigt?

Som du kan høre, er der ikke noget enkelt svar på dit spørgsmål - men vi kan da ikke udelukke, at den manglende gensidige synlighed har betydning for debatkulturen (eller rettere, mangel på samme).

Journalisten i sin avis: "Folk snakker så grimt på internettet, fordi de ikke kan se hinanden" siger cybersociolog Stine Gotved.

Huh?