Jeg starter lige med at citere: "En nylig analyse beskriver at annoncørerne ikke tager mediet seriøst. Det mener flertallet af ansatte på reklamebureauerne."

Reklamebureauerne mener, at deres kunder ikke tager e-marketing seriøst?

Jeg er sikker på, at flertallet af danske skomagere synes, at danskerne ikke tager kvalitetsfodtøj seriøst.

Nu sidder jeg tilfældigvis og afviser utallige reklamebureauer, der hver måned vil have mit firma til at tage annoncering på internettet seriøst.

I langt de fleste tilfælde vil bureauerne blot styre Adwords og tilsvarende på MSN og Yahoo! for mig. I andre tilfælde vil bureauet producere en interaktiv mand, der træder ind på vores website og siger velkommen til de besøgende. Hvor er det seriøse i det? Hvordan kan det få mit firma til at lange flere varer over disken?

Indtil videre har jeg som ansat marketingsmand ikke set et eneste seriøst bud fra et reklamebureau på på e-marketing, der kan hjælpe mit firma til at sælge flere varer. Og som uddannet kritisk journalist, så har jeg svært ved at tage en analyse om reklamebureauansattes holdninger til deres kunders syn på marketing seriøst. Selvfølgelig ville de altid synes, at de kan gøre det bedre end marketingsansatte. Det er jo det, reklamebureauerne lever af.

Indtil jeg får et seriøst bud på e-marketing, som jeg som ansat marketingsmand ikke selv kan udføre, så bliver jeg ved med at afvise reklamebureauerne, når de ringer på mit nummer.

Den dag, de etablerede reklamebureauer lærer bare det grundlæggende om nettets muligheder, er også den dag, hvor du vil opleve, at internetreklame tages seriøst. Det er jo ikke annoncørerne, der skal være kreative. Var det det, havde de ikke noget at bruge reklamebureauer til!

Hej Chris,
Jeg er sikker på at man kan få kunderne til at vælge dine produkter ved at lave et seriøst og sammenhængende marketing mix på internet.

Hvis man vælger manden der går ind på siden og siger noget så er man kommet i gang men har ikke valgt de resterende 90 % man skal i gang med. I skal også kende til søgemaskiner det er rigtigt husk så også social marketing, blog og alle de andre tiltag I skal i gang med.
Men ud fra det du skrive rom dig selv så er du jo god til at blogge og skrive PR og det er helt sikkert også en del af opgaven at sætte gang i debatten alle tænkelige steder.

Men internet er interaktivt og det glemmer rigtigt mange annoncører der ikke ønsker at bruge ovenstående muligheder, eller ikke kender til dem. De ønsker at flytte deres avis annonce ud på internet på forsiden af en avis. Altså det samme bare på internet.
Annoncørerne skal tage mere imod vores forslag om at interagere med kunderne. De to bedste tilfælde på succes historier er disse.
Obama og LEGO begge har brugt internet og interaktiv kommunikation over for stemmerne og kunder. Alt du leder efter af forståelse findes i disse to case eksempler.
Hvis din virksomhed ønsker at bruge andet en vandrende mænd og søgemaskineoptimering så tager vi da bare en snak om dette.

Jeg forventer også at se den største omsætning nogensinde på internet marketing nogensinde.
Men lad os håbe at det ikke kun er søgemaskiner og bannerannoncer der løber med omsætningen. Som det ser ud nu er det desværre den vej det går og ikke som jeg håber mere inddragende og interaktivt.

Den seneste McCann-analyse viste, at 83% ser videor online regelmæssigt, 78% læser blogs, 57% deltager i et eller flere sociale netværk -- og brugen af RSS er steget fra 15% til 39% i løbet af blot et år. Den gennemsnitlige amerikanske forbruger er online ca. 32 timer er maaned. Saa folk er derude, det er bare med at faa skudt noget kvalitestindhold af sted, der er folks opmaerksomhed vaerd. Og det kniber det desvaerre stadig med...

@Signe. Point taken :) Jeg ved at der er bureauer derude, ingen nævnt ingen glemt, der arbejder strategisk med social media marketing og kommunikation. Jeg holder dog fast i min kritik af de "ældre" bureaer, der endnu mangler at omstille sig til en ny virkelighed.

Jeg kan godt lide vendingen de ”ældre” bureauer. De ældre tænker i push og de nye tænker i pull strategi. At få de ældre til at forstå pull blive deres endeligt. Sådan ser jeg markedet.

Vi har set kampagner løbe over skærmen hos Markedsføring de sidste par uger og de er blevet diskuteret grundigt, selv i avisen blev bloggen gengivet. Det er totalt til grin at man gengiver en blog i en avis. Så er aviserne jo overgået når de må ty til at bringe online stof. Jeres bannere er irriterende hedder indlægget og handler netop om online og aktivering af forbrugerne.

Men jeg er sikker på at forbrugerne ikke ønsker at blive forstyrret men underholdt og det på deres præmisser.

Det er allerede i 2009 vi kommer til at se et skred hvor aviserne dagbladene og magasinerne må lide døden til fordel for den gode blog og sociale marketing, som er langt mere relevant for den enkelte når vi ser på the long tail.

The long tail er her forbrugerne kommer til at søge hen i langt højere grad end tidligere. Netop på baggrund af det faktum at ”Jeg” vil have indhold der er relevant til tiden og specifikt til mig.

@Morten Saxnæs -- meget interessant analyse, du hiver frem dér. Efter min erfaring ligger konverteringerne, eller den intelligente, konverterende traffik, næsten altid i longtailen. Så det er lige vand på min mølle. Tak! :)
On a related note -- til alle -- jeg har lige startet en diskussion af social media marketing-begrebet inspireret af en lettere provokerende blogpost, Mikkel deMib Lavede i går, hvor han postulerede, at der på dansk grund fandtes ingen eller så godt som ingen social media marketing-eksperter. Byd endelig ind med konkrete bud (Henriette Weber, Trine-Maria, SocialSquare), osv. -- men det ville også være rart med en oversigt over de danske bureauer, der arbejder konkret med social media marketing. Mere her -- Ingen Social Media-eksperter i Danmark:
http://kasperbergholt.blogspot.com/2009/02/ingen-social-media-eksperter-i-dk.html

@Steffen -- Det er jo i høj grad et definitionsspørgsmål.

Jeg tror, Mikkel med eksperter henviser til folk, der nærmest lever og ånder de sociale medier, som fx Dave Snyder, den slags er der måske ikke så mange af herhjemme, hvor det enten er akademiske analytikere med interesse for de sociale medier -- el. praktikere der laver et par social media marketing-projekter i ny og næ, der betegner sig selv som social media marketing-specialister. Eller? Men nu har vi i hvert fald en mere -- andre, der vil nominere sig selv -- eller andre? Hvilke firmaer har du lavet smm for, Steffen? Hvis du kan røbe det her...

Nu har jeg lige lavet en undersøgelse der viser sig at der er en hel den reklamebureauer der tager internetmarkedsføring seriøst, problemet er bare at måleværktøjerne på de nye medier ikke er helt så effektive som man kunne ønske sig. Dokumentationen er i det store hele problematisk indtil videre.

Så jeg tror ikke man skal undervurdere dem, de ved godt at sociale medier og effekten heraf er en del af fremtiden - de skal bare have det helt ind under huden at man skal måle på involvering istedet for investering =)

jeg er lige igang med at samle den helt sammen og skrive hovedtrækkene i en klumme til børsen. jeg skal nok oplyse jer om det herinde når den er helt klar - den er dog lidt overraskende syntes jeg =)

Ok jeg er så den eneste der ikke er akademiker og analyserende men ude i marken og ånder for det hver dag.
Jeg har siden 2005 arbejde udelukkende med sociale medier online som offline.

Eksemplets magt, jeg flyttede fra Århus i 2005 til København uden at kende nogen, at all. Nu kender jeg så rigtigt mange mennesker. 4700 på min outlook, 1200 i min linked in, 900 på Plaxo. Har lavet guerilla marketing på gulvet, har skabt en masse snak på internet og skrevet blogs og atter blogs. Arbejder med viral marketing der spreder mit budskab online.

Glem det akademiske og det analyserende, jeg er den rigtig vare.

Alle mine kunder kommer fra netværk og internet. Jeg har været i 18 professionelle netværk i 2007 i 2008 var jeg i 10 og i år er jeg så i 6 relevante for mig.
Slå mig op og se selv efter.
Pass on media eller Steffen Kirkegaard en af de store drenge i Danmark, en der lever af sociale relationer offline som online!

Analyse og en hel del strategi i siger du. Men analysen foregår på gulvet mellem folk, ikke noget med at sidde og læse bøger, her mener jeg ikke du lærere mennesker at forstå. Strategien er at tage action på dem når du er kommet hjem med visitkort og en aftale om at mødes med dem eller også laver du en.
Kom ud af start hullerne, netværk offline som online.
For at være en af de store drenge/piger skal du gøre som du prædiker og du skal leve af det.
Tag fat i mennesker tal til dem og tal med dem. Hvis man giver i netværk får man.
The real deal og de store drenge er udtryk for anerkendelse af mennesker på den anden side af kloden. At der ikke er eksperter her i landet er udtryk for uvidenhed. Ekspertise eller speciale er noget mennesker får når de arbejder systematisk og pragmatisk med deres metier.
Jeg har arbejdet med internet marketing og mennesker på nettet i siden 95 og med kommunikation siden 94. Det betyder at jeg har en vis erfaring. I den periode har jeg talt om interaktion mellem mennesker samtale og dialog for at styrke WOM effekten i dagligdagen. Det er der ikke mange der forstår men det er de ved at gøre. Det glæder mig at man ikke længere stiller spørgsmål til hvad et socialt forum er og hvad det skal bruges til som Facebook og Myspace samt Kommunikationsforum.
Men at være en af de store drenge kan jeg godt kalde mig med min baggrund. Jeg skulle være dårlig til at analysere hvis ikke jeg kan se at jeg har en tung og seriøs baggrund for at udtale mig.
Men hele dialogen her handler jo om om det tages seriøst af annoncørerne og det mener jeg ikke det gør. Men mest fordi de ikke ved hvordan de skal bruge det. Det kommer hurtigere end vi forventer det det er jeg sikker på. Som sagt siger reklamebureauerne samstemmende at det ikke tages seriøst af annoncørerne.

@Morten Saxnæs -- også postet på demibs blog

Jeg forstår ikke helt dit ræsonnement indledningsvist. Hvorfor er det en misforståelse at debattere, om der findes social media marketing-eksperter i DK?

Jeg synes, trådene her og diverse steder på Kforum illustrerer meget fint, at der er behov for mere transparens – på begrebs- såvel som person-/ekspertniveau.

Mikkel taler, sådan som jeg læser ham, ikke om kvantitet vs. el. over kvalitet. Måske nærmest tværtimod. Dave Snyder har en forståelse for nogle sociale dynamikker, som han kan vende positivt såvel som negativt mod betaling. Og den dybe viden, forståelse og ekspertise, kunne Mikkel ikke komme i tanke om nogen, der modsvarede på det danske marked. Kvalitativt.

Mener du Steffen fra Pas son Media er en af de store drenge, eller hvordan skal referencen forstås?

Hans seneste projekt -- ttp://www.viralmarkedsfoering.dk/themovie/ -- må jeg indrømme fremstår ikke som cremen af cremen af, hvad DK pt. har at byde på inden for viral / social media.

Hvis social media marketing ikke tillades at indeholde et element af pårvirkning, så bliver det sgu en anelse for frelst for mig.

At SEO og Social Media Marketing skulle være helt adskilte discipliner er jeg også uenig i. De sociale medier er fornemme til opbygning af brand awareness, link building, traffikgenerering og mange andre discpipliner, gode SEO’er beskæftiger sig med.

Mikkel har tidligere skrevet, at fx Twitter er ved at overtage en del af søgemaskinernes marked for nyheder – så der er helt klart masser af positioneringsogpaver på den slags platforme også.

En artikkel jeg ligane faldt over handler netop om vidensentreprenøren der om nogen har brug for socialmarketing som socialmedia. http://passonmedia-viralmarketing.blogspot.com/ den er skrevet af to kvinder fra Fremtids Orientering
Du er hvad du gør! Sagde den store netværker, smiler.
Reklame på internet er mere end banner og SEO se denne http://passonmedia.dk/social-marketing-11.html