Louise Mortensen
Lars Krogsgaard
Tina Vestergaard Pedersen
Carsten Munk
Stine Damsbo Pedersen
Jakob Skouboe
Karen Bonnis
Niels-Jacob Bjerregård
Mia Christina Larsen
Camilla Næraa
Heidi Thorlund
Nanna Isaksen
D. Jepsen
Rie Haagen
Katrine Nyholm Tingskov
Lars Kristensen
Marisa Ingvartsen
Mikkel Buhelt
lars wichmann
Jesper Larsen
Mai-Britt Ejby Villadsen
pia hansen
Ida Anna Hjalmsrud
Mathias Holm Pedersen
Karin Jørgensen
Michael Rasmussen
Helle Bertram
Helle Bertram
www.bertramkom.dk
cand.mag
Tlf. 54825480 / 21193717
Karma: 52 (?)

Kommunikationsrådgiver og business coach, www.bertramkom.dk

Oprettet på K Forum: tirsdag 26. august 2008
fredag d. 8. januar 2010
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link

Anbefalinger (0)

Ingen anbefalinger

Troværdig kommunikation - 2.0

Troværdig kommunikation

Troværdig kommunikation opstår, når det, der bliver sagt, og det der rent faktisk sker, hænger sammen. Når, den der taler, mener det han siger – og gør det! Sværere er det ikke. Så hvorfor skrive en artikel om troværdig kommunikation?

Det er fordi troværdighed skaber loyale medarbejdere. Glade kunder. Effektive virksomheder. Og fordi vi som forbrugere og borgere bliver bestormet via nettet, telefoner, reklamer, nyhedsbreve osv med alt andet end troværdig kommunikation. Selv om vi til stadighed bliver bedre til at læse mellem linjer, sortere det uvæsentlige fra, skabe mening i et inferno af informationer, så bliver vi gang på gang skuffede over, at det, der blev sagt, ikke blev gjort. At det vi blev lovet, viser sig at være noget andet. Det skaber dårligt arbejdsklima, utilfredse medarbejdere, rygter, hadegrupper på Facebook, illoyale kunder. Dårligt omdømme.

Hvor ofte har jeg ikke hørt fra medarbejdere og ledere i virksomheder, sagt med både afmagt og frustration: Det er ikke dét, at de har taget den beslutning. Det er ikke dét, at vi skal flytte/skære ned/løse nye opgaver/ osv. Det kan vi såmænd godt forstå - alt taget i betragtning. Men det er MÅDEN, vi får det at vide på. Eller ikke får det at vide på.

Jeg vil dvæle lidt ved forskellige typer af dårlig kommunikation, som vi desværre oplever den alt for ofte. Dårlig kommunikation har jeg valgt at dele op i tre typer: Lusk. Forvirring. Og tavshed.

Lusk
Lusk er, når nogen pådutter os noget uden at fortælle os om det. Lusk er, når ledelsen fx går ud og siger; at vi skal trimme organisationen, så vi får mere effektivitet, større arbejdsglæde og super spændende opgaver. Alle sammen. Og det viser sig at betyde, at Inge, der har gjort rent på stedet i en menneskealder og ved alt om, hvordan printeren virker og hvornår der er julefrokost, Inge, som har skabt sammenhæng i hele organisationen, en dag er væk og ind kommer ISS med en ny medarbejder hver uge. Lusk er, når du bliver inviteret ned i banken til den årlige gennemgang af din økonomi ”så vi kan se, om ikke der er noget, vi kan gøre for dig”, og rådgiveren viser sig at være en sælger, der gerne vil introducere dig for en virkelig fin model for, hvordan I kan samle alle jeres penge i en ny investeringsform – hos dem!

Forvirring
Forvirring opstår, når en organisation kommunikerer i øst og vest. Når din nærmeste chef på en overbevisende måde på det ugentlige personalemøde melder ud, at vi skal trimme produkterne, gøre dem målrettede og nemme at få over disken. Og du den næste dag slår op i avisen og ser en annonce, hvor netop din virksomhed sætter kunden – eller borgeren – i centrum. Hvad skal vi så tro?

Forvirring opstår også, når du skal vælge ny udbyder af mobilt internet, mobilabonnement, bredbånd osv. Du slår op på nettet, tjekker en tre-fire selskaber og finder ud af, at et af dem leverer til 49,- kr om måneden, og så får du endda en ny mobiltelefon med. Så ringer du til dem og får en snak med Jonas. Du lufter for ham, at du ikke kun vil skifte mobiltelefonselskab men også have en ny leverandør af bredbånd. Det vil Jonas selvfølgelig rigtigt gerne hjælpe med, og efter en god snak, lover han at sende et tilbud. Det kommer aldrig. Du venter en uge og er irriteret, men så løber dit gode hjerte af med dig og du kontakter dem igen. Det er ikke Jonas, du taler med denne gang og Signe, som du nu taler med, kan ikke lige vide, hvad det er for et produkt, du har i tankerne. I øvrigt koster det ikke 49,- pr. måned, men 79,- fordi der også er en serviceafgift med. Og så skal du købe et x-kort, og et halvårligt y-gebyr. Signe ved desværre ikke noget om internet, fordi det er en anden afdeling, men hun vil sende dig et link. Så kommer der et link lidt efter, du går ind og finder de sammen informationer, som du allerede har set inden du tog kontakt med Jonas, og som Signe lige har fortalt dig ikke holder. Og sådan kan man blive ved – du kender sikkert turen.

Tavshed
Tavshed er også kommunikation. Når medarbejdere forventer at høre nyt, men det ikke kommer, så skaber de en mening ud af tavsheden. Det er nok fordi …. Hvem mon skal fyres …. De holder det skjult for os, at … Med andre ord går rygtesmedene i gang.

Et af de hjertesuk, jeg som kommunikationsrådgiver hører fra medarbejdere og ledere i virksomheder aller oftest er; Vi hører aldrig noget! Vi ved ikke, hvad der foregår! Vi bliver aldrig inddraget. Og det i en tid, hvor de fleste medarbejdere bliver bestormet med extranet, intranet, nyhedsbreve, nyhedsblogs, profilmagasiner og meget mere, som produceres i store mængder med den intention, at alle skal vide præcis hvad ”Vi står for”.

Når medarbejderen stadig oplever, at de ikke bliver informeret, hænger det mon så sammen med, at han ikke får de informationer, han efterspørger? Eller at de informationer, som er tilgængelige er for ukonkrete og overfladiske til at være troværdige? Ville man i virkeligheden kunne spare mange af de penge, der øses ud i informationsstrømmen og opnå mere ved at tænke lidt mere målrettet mod den enkelte medarbejder og kunde?

Målrettet forstået på den måde, at vi, som trænede kommunikatører inspirerer til at målgrupperne endnu mere med i processen, for at skabe budskaber, der holder i længden. Som er troværdige. 

Væk med rådgiverkasketten - i hvert fald for en stund
Jeg har gennem et par år arbejdet med Kommunikation 2.0, og dermed lagt rådgiverkasketten lidt på hylden og erstattet den med tillid til og tro på den kompetente modtager. Det giver ejerskab og motivation i virksomheden, når jeg inddrager dem, der ved hvor skoen trykker. Og det giver ikke mindst troværdighed, når kommunikatøren bringer budskaber, der kommer fra virkeligheden. Men det er også en radikalt anden måde at tænke god kommunikation på. Vi skal som trænede kommunikatører turde lægge rådgiverkasketten fra os og i stedet være dygtige til at lytte og stille de begavede spørgsmål. Så kommer troværdigheden af sig selv.

Folk, der anbefaler 'Troværdig kommunikation - 2.0'

Der er ingen, der har anbefalet 'Troværdig kommunikation - 2.0' endnu. Vær den første!

Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Kommentarer (0)

God tone i debatten

Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter og understøt formålet med Kforum, som er at dele viden og erfaringer om kommunikation.

Læs Kforums takt og tone for god debatkultur her
Hvis du vil deltage i debatten skal du have en profil. Du kan oprette en profil på kforum her. Det tager få minutter.