Emil Brink
Lisbeth Nielsen
Fenja Brommann
Lene Jæger Thomsen
Tommy Kaas
Maja Møller Pedersen
Morten Lintrup
Preben Sepstrup
Kåre Kildall Rysgaard
Anne Busacker
Anders Barasa
Bergholts opskrifter
Charlotte Kiehn Rosell
Jan Ligaard
Emil Spangenberg
Hans Henrik Philipsen
Rune Huvendick Jensen
Mikkel Odgaard
Kåre Mulvad
Jacob Saugman
Anders Jensen
lilove awas
Jesper Sidor
onsdag d. 14. maj 2008
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link:

Share on Facebook
Delicious
Post to MySpace!
Stumble It!

Tags

Ingen tags

Anbefalinger (0)

Ingen anbefalinger

Kys kommunikationsfrøen

Svante  Lindeburg

Svante Lindeburg

Senior Brand Strategist

Kontrapunkt

Hvor mange kommunikationsrådgivere skal råbe i kor, før budskabet trænger igennem murene på Amalienborg: Professionaliser jeres kommunikation. Det klæder ikke et moderne kongehus med hjemmelavede PR-løsninger og hovsa-håndteringer af medierne. Senest har Prins Joachim lanceret sit eget monogram, der mest af alt ligner en blanding mellem en Amagertatovering og en sur Alessi citronpresser. Det er kronen på værket og kernen i kongehusets kommunikationskrise. Kys kommunikationsfrøen og blive forvandlet til en moderne, tidssvarende professionel prins, lyder opfordringen fra en Senior Brand Strategist.



Et ”M” omfavnet af et dobbelt ”J

Det kunne være så godt. Prins Joachim gifter sig med sin Marie Cavalier og lægger én gang for alle fortiden bag sig. Farvel til druk-, party- og skilsmisseprinsen og goddag til tosomhed på Schackenborg. Som symbol på en ny sammenflettet fremtid lancerer brudeparret sit monogram. Et ”M” omfavnet af et dobbelt ”J”, der snedigt er bøjet, så det danner et hjerte. Designet af Prins Joachim selv. Smukt, imødekommende og personligt – og de levede lykkeligt til deres dages ende. Ambitionen er rigtig. Prins Joachim er i pressen blevet beskyldt at for at være distanceret og knap så folkelig som den mundharmonika-spillende kronprins. Så hvorfor ikke bløde op på den stive fernis og selv designe sit monogram.   Problemet er bare, at resultatet ikke rammer plet. Monogrammet er nemlig nok hjemmelavet, men det fremstår alt andet end blødt, venligt og imødekommende, og dermed svarer det ikke på de kommunikationsmæssige udfordringer, som Prins Joachim og hans kommende brud står over for. Tværtimod.


Spidse albuer og Hexia de Trick øjne

Der hviler noget forurettet og demonstrativt over monogrammet. De dobbelte ”J’er”, der aggressivt stikker ud til siderne og giver associationer til spidse albuer. Hjertets streger, der ender i to syleskarpe spidser, man kan få i fingrene. Kronen, der svæver tilfældigt og løsrevet over bogstaverne. Og endelig M’ets løftede øjenbryn, der stirrer på en med et drilsk Hexia de Trick udtryk. Det samlede indtryk er et runeagtigt symbol, der mest af alt ligner en blanding mellem et Amagerstempel og en Alessi citronpresser.


Kronen på værket og kernen i kongehusets kommunikationskrise

Man kan indvende, at det er for meget at tolke ind i et uskyldigt kærlighedssymbol, som vedkommer Prins Joachim og den kommende prinsesse. Monogrammet er måske ikke helt vellykket, men herregud, lad dog kongehuset være i fred. Problemet er bare, at dette er endnu et eksempel på en lang række kommunikationsmæssige hovsa-løsninger, hvor kongehuset håndterer medierne klodset og helt tydeligt ikke udnytter de muligheder, de har. Lige fra prinsefødsler, prisoverrækkelser til OL-kandidaturer virker kongehusets kommunikationshåndtering tilfældig og lidt for hjemmelavet.
I en verden, hvor professionelle organisationer og virksomheder bruger anseelige ressourcer på at udvikle en kommunikationsidentitet, der med kirurgisk præcision fanger, hvad de står for, og hvordan de gerne vil opfattes. I en verden, hvor enhver teenager med respekt for sig selv bruger timevis på at vælge det rigtige billede til Facebook-profilen. I en ”vis mig dit køleskab, og jeg skal fortælle dig, hvem du er”-virkelighed – er det bemærkelsesværdigt at være vidne til et kongehus, der igen og igen ikke ved, hvilket kommunikativt ben, det skal stå på.


Underminerer kongekronens værdi

Ét er, at Alessi-citroner, der havner under kongekronen, i længden underminerer den fine danske heraldiske tradition. Noget andet er, at kongehuset ved at underprioritere sin kommunikation bliver ude af trit med den omkringliggende verden. Og jo større afstanden bliver – jo mindre relevant og vedkommende bliver kongehuset som sådan.
I den sammenhæng har Prins Joachim alt at vinde. Han kan bruge det kommende bryllup til at gå forrest og vise resten af kongehuset, hvordan man håndterer medierne strategisk. Den folkelige profil er taget af hans storebror, så den vej bør han ikke gå. I stedet bør han springe ud som den professionelle prins. En prins, som er bevidst om, hvilke kommunikationsmæssige udfordringer, han står over for og tør lægge ”hjemmelavet” og ”hovsa” på hylden.
Og vejen dertil er faktisk kortere, end man skulle tro. Prins Joachim formulerer sig allerede i dag selvsikkert på både på dansk, fransk og engelsk. Som godsejer driver han forretningen Schackenborg Slot og indgår derfor allerede i en ”professionel” virkelighed på en anden måde end kronprinsen. Og endelig har Prins Joachim – hvis ret skal være ret – tidligere med held tegnet sit eget monogram, som faktisk er et moderne bud på et nutidigt kongeligt logo. 
Nu mangler han bare for alvor at kysse kommunikationsfrøen og blive forvandlet til en moderne, tidssvarende professionel prins.

Nyttige links

Folk, der anbefaler 'Kys kommunikationsfrøen'

Der er ingen, der har anbefalet 'Kys kommunikationsfrøen' endnu. Vær den første!

Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link:

Share on Facebook
Delicious
Post to MySpace!
Stumble It!

Kommentarer (11)

Holger Dahl

Af: Holger Dahl / onsdag 14. maj 2008

Fra et professionelt synspunkt er der ingen diskussion: Kongehusets monogrammer, siden designopgaven blev overtaget af den royale familie er rædselsfulde misfostre, der kun kalder på overbærende smil. Det er frembringelser der ville aftvinge ros og skulderklap i forsmlingshusene i provinsen hvis man så dem over en sølvbryllupsportal, men som heraldik der skal repræsentere det danske kongehus - den danske stat - er ingen ord stærke nok. Der er tale om skandaløs vanrygt af en stolt tradition.

Kronprinsens monogram har sådan lidt jægerstue over sig, Marys monogram er kluntet på en sød måde, Joakims hjemmelavede monogram ligner et vejskilt og bryllupsmonogrammet for J og M ligner ganske rigtigt en amagerstempel. Ingen af de kluntede forsøg på monogramdesign udviser den mindste viden om bogstavers formgivning og ingen af monogrammerne anerkender at skriftdesign indskriver sig i en århundreder gammel tradition, hvor dedikerede mennesker bruger et liv på at opnå de formgivningsevner der opnår det sublime.

Og er det ikke bare smagsdommeri?? NEJNEJNEJ. Jeg er som grafiker ved at kaste op over den opfattelse at alle meninger om design er lige gode. Kunne man forestille sig at Dronningen selv skrev den musik der skal spilles til brylluppet?? Nej det kan man ikke. Indenfor musik anerkender vi stadig at det er svært og at det kræver en vis uddannelse at udøve faget.

Man skal ikke længere tilbage end til Majestætens eget monogram for at finde en fornuftig arbejdsdeling. Monogrammet er tegnet af Claus Achton Friis med udgangspunkt i nogle løse ideer fra HKH selv, men dengang havde nogen (far, hofmarskallen, venner?? jeg ved det ikke) sans nok til at lade fagfolk gøre det svære arbejde.

Jeg glæder mig ikke til den dag hvor frederiks bierstubelogo vil skæmme offentlige bygninger i kongeriget og jeg håber at nogen har forklaret den kloge kronprins lidt om professionalisme eller at kongehuset er afskaffet inden det sker.
Holger Dahl

Af: Holger Dahl / torsdag 15. maj 2008

Nej
Ja
Nej

Af: Johannes Bjerrum / torsdag 15. maj 2008

Sikke noget pjat Svante

Det er da et fint monogram

I øvrigt tak for en interessant artikel
Mikkel Jørnvil Nielsen

Af: Mikkel Jørnvil Nielsen / lørdag 17. maj 2008

Hej Svante
Gode betragtinger. Men jeg må indrømme, at jeg aldrig har lagt så meget i monogrammerne. Faktisk synes jeg, de er udemærkede, men det er bare en helt subjektiv holdning. Når du nu kritiserer dem - så bør det næsten følges op med dette spørgsmål; kan du lave det bedre selv? Eller rettere: Lad os dog se dit eget bud på, hvordan Merne og Jerne skal kaste sig over hinanden på bedre vis end det åbenbart er tilfældet lige nu.
vh Mikkel
Holger Dahl

Af: Holger Dahl / søndag 18. maj 2008

Undskyld mig, men det er da ikke en særlig logisk kommentar. Svantes pointe er jo netop at kongehuset IKKE skal gøre det selv, men overlade det til professionelle.
Claus Dahl

Af: Claus Dahl / søndag 18. maj 2008

Tænk at man på et forum for mennesker, der beskæftiger sig professionelt med noget vi alle gør på amatørbasis hele dagen - kommunikation - skal høre EB-læserbrevsklassikeren "Kan du lave det bedre selv?" sagt uden synlig ironisk distance. Det er sgu da til at græmme sig over.

Mikkel Jørnvil Nielsen

Af: Mikkel Jørnvil Nielsen / søndag 18. maj 2008

Holger og Claus, køl dog ned og læs, hvad jeg skriver. I har vist stirret jer helt blinde på overskriften. Altså, for fanden, jeg spørger jo i interesse. Der er ikke noget "kan du gøre det bedre selv"-agtigt over det - andet end overskriften, som jeg blot har peppet lidt op for at fange opmærksomheden (og det skal jeg sørme love for er lykkedes!!). Jeg har med interesse læst artiklen, kvitteret for gode synspunkter - og spørger nu forfatteren, som har grafiske kompetencer der ligger ud over mine egne, hvordan han selv ville lave det. Af nysgerrighed og interesse. Er det OK for jer, eller vil I hellere kaste jer over et eller andet retorisk i overskiften.
Holger Dahl

Af: Holger Dahl / søndag 18. maj 2008

Jeg forstår nu at "kan du gøre det bedre selv" var henvendt til mig - og ikke til Svante som du skriver.

- og jo - det tror jeg godt jeg kunne.
Mikkel Jørnvil Nielsen

Af: Mikkel Jørnvil Nielsen / mandag 19. maj 2008

Sådan her er det:
1. Svante har skrevet en spændende artikel og er dygtig i det grafiske univers.
2. Han kritiserer Kongehusets monogrammer.
3. Jeg spørger, hvordan monogrammerne kunne eller skulle se ud - hvis Svante kunne bestemme.
Det er det, ikke andet.
Gode hilsner, Mikkel
Svante Lindeburg

Af: Svante Lindeburg / mandag 19. maj 2008

Kære Mikkel,
Lad mig starte et andet sted. Min tilgang til design er, at godt design altid bør være tænkt ind i en strategisk sammenhæng. Det er ingen kunst at lave et flot og æstetisk monogram eller logo for den slags skyld – det svære er at skabe et visuelt udtryk, der er bærer af en stærk idé og understøtter og levendegør den enkelte person, virksomheds eller brands identitet.

Så nej, jeg kan ikke bare stikke en finger i vejret og med et par Illustrator klik trylle et nyt monogram ud. Så ville jeg begå samme fejltagelse som Prins Joachim.

Men jeg kan på baggrund af research og analyser lave en strategi, der tydeliggør, hvilke kommunikationsmæssige udfordringer Prins Joachim og Marie Cavaliers står over for (i artiklen skitserer jeg konturerne af, hvad de består i). En strategi som sætter ord på en ny og fremtidig identitet og skaber sammenhæng og retning i den Schackenborgske families inkongruente ”tegn” og kommunikation. Med den i hånden ville jeg have en målestok, som et fremtidigt monogram skulle rette sig efter for at rykke ved noget og være andet end en æstetisk stiløvelse.

Men identitet handler som bekendt om langt mere end imagepleje og facade. For hvad er det egentlig, som gør kongehuset anno 2008 relevant og vedkommende? Hvad legitimerer deres apanage – og hvad er det, som Prins Joachim og Marie og alle de andre kongekroner gerne vil opnå og stå for? På den måde berør debatten om monogrammet en diskussion, som er langt mere vidtrækkende og udstiller, at kongehuset ikke er afklaret omkring sin egen berettigelse.

Måske er der begyndt at blæse nye vinde på slottet. Jeg fæster mig ved, at Prins Frederik i denne uge erklærede, at han gerne vil være andet end en karatfigur. Men så længe at der ikke er mere indhold på bordet, er der ikke andet en overflade at holde fast i. Og så ender diskussionen umærkeligt med at handle om kjoler, mundharmonikaer, livsstil - og monogram skønhedskonkurrencer.

Mikkel Jørnvil Nielsen

Af: Mikkel Jørnvil Nielsen / mandag 19. maj 2008

- en god opfølgning der viser, hvordan der bør ligge mere bag stregerne end en glad mand og en blyant.
Mikkel

Af: anonym / 06.09.10

Gem
 
 
 

Netværk