Pia Bentved
Anne Marie Kjærsgaard Petersen
Birgitte Prang
Mikkel Henssel
Jakob Møller Volf
Jakob Holtet Thomsen
Lise Munk-Schaltz
Mikkel Bro Petersen
Pernille Byrgesen
søren schkliaroff
Heidi Nyby
Majbritt Christensen
Hanne Frost
Carsten Ohm
Anne Randbo
Jens Ulrik Lange
Ditte Madvig Evald
Karin Ilsøth Rasmussen
Michael Kjær
Anders Ojgaard
Mona Møller Jørgensen
Rasmus Munch Pedersen
Christian Drachmann
onsdag d. 9. januar 2008
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link:

Share on Facebook
Delicious
Post to MySpace!
Stumble It!

Tags

Ingen tags

Anbefalinger (0)

Ingen anbefalinger

Hvorfor fænger Facebook?

Malene Charlotte Larsen
Facebook-feberen raser i Danmark. Online social networking er blevet mainstream og er ikke længere forbeholdt generationen af digitale indfødte. Facebook er et tydeligt bevis på, at vi voksne styres af nøjagtig de samme grundlæggende sociale behov, som når de unge bruger Arto, MySpace eller lignende sociale netværk. Vi voksne vil også have mange links på vores vennelister. Vi drages af den konstante tilstedeværelse, som Facebook giver os mulighed for. Og vi elsker at lure, snage og sladre. Derfor fascinerer Facebook. Og derfor er online social networking kommet for at blive.

Men hvad er det lige for nogle mekanismer, som får en hel generation af voksne i 30-40 års alderen til at sidde og udføre samme praksis som de unge? En praksis som de måske tidligere har rystet på hovedet af, og som har været genstand for bekymring og en række mediepanikker i den offentlige debat?

 

Med denne artikel vil jeg gå bag om Facebook-fænomenet ved at drage paralleller til børn og unges brug af sociale netværkssider – der er nemlig mange ligheder – og derved give svar på spørgsmålet: Hvorfor er Facebook så fængende?

 

Arto for voksne

Facebook adskiller sig ikke synderlig fra de unges sociale netværkssider. Det er de samme mekanismer, der gør sig gældende. Det er det samme, som fascinerer. Og det samme, vi praktiserer. Der er derfor ikke den store forskel på det, som vi voksne sidder og hygger os med på Facebook – og så det, de danske børn og unge gør på eksempelvis Arto, Nation X, Habbo Hotel eller GoSupermodel. Her sender brugerne hinanden søde beskeder, kommenterer hinandens billeder, indretter deres virtuelle lejlighed eller klæder deres virtuelle påklædningsdukke på.

 

På Facebook har mine ”venner” for nylig tilføjet applikationerne ”Hug me”, “Snowball fight” og ”Which Simpson character are you?”. De har bidt hinandens vampyrer, smidt festbilleder op af hinanden (og mig!), sendt en lang række kædemails videre, givet hinanden små gaver i form af virtuelle drinks, kager og bamser. Og meget mere.

Altså er Facebook fængende for os voksne af de samme årsager, som Arto er fængende for børn og unge, nemlig muligheden for:

 

  1. at have mange venner
  2. at forlænge hverdagen virtuelt
  3. at skabe overblik
  4. at ”stjæle” venner
  5. at være konstant på  
  6. at vide, vi ikke er alene
  7. at være sociale uden at være sammen
  8. at lure, snage og sladre
  9. at give et virtuelt skulderklap samt
  10. at udnytte vores ”slumrende tilknytninger”

Lad mig i det følgende forklare, hvorfor disse mekanismer gør Facebook så fængende.

 

1. At have mange venner

På Facebook kan flere af os– på samme måde som de unge på Arto – præstere lange vennelister. F.eks. har jeg selv p.t. 181 ”venner” på min liste. Jeg opfatter dem dog ikke alle som mine venner. Nogle går nærmere under betegnelsen bekendte. I nogle tilfælde er relationen stærk, men i andre tilfælde meget perifer og svag. Men i og med at langt de fleste social networking sites er bygget op omkring en venskabsmetafor, betyder det virtuelle venskab noget andet end det fysiske venskab.

 

Jeg har tidligere argumenteret for, hvordan Arto har medført, at de unges brug af begrebet ”venskab” har udvidet sig. De unge er villige til at betegne næsten hvem som helst som deres ven. Hos dem dækker begrebet derfor ikke længere kun over en god ven, sådan som vi voksne typisk har forstået det, men også over en perifer bekendt. Det hænger sammen med, at det for de unge gælder om at have mange venner. Det er indbegrebet af at være en succesfuld ung. Når man spørger de unge, hvor mange venner de har, vil de derfor typisk sige mellem 100 og 200. Her skelnes ikke mellem ”rigtig god ven”, ”ven”, ”bekendt” eller ”en, jeg har mødt engang”. Det samme er tilfældet med venskabsbegrebet på Facebook. Men hvor de unges formål primært er at kunne signalere: ”Se, hvor populær jer er!”, så gælder det for os i højere grad om at kunne vise: ”Se, hvor stort et netværk jeg har!”

 

2. At forlænge hverdagen virtuelt

Dette netværk kan bestå af alt fra en barndomsven, en kollega, en kæreste eller ægtefælle, en tidligere skolekammerat, ens bedste veninde, en, man engang mødte til en fest, en vens ven eller noget helt andet. Alle disse relationer resulterer i alenlange vennelister.

På trods af det er der stadig en klar forbindelse til vores offline-liv på Facebook. Som jeg altid har fortalt de bekymrede forældre, så er Arto en forlængelse af børn og unges hverdag. Det virtuelle rum er ikke en erstatning for, men et supplement til det fysiske, hvor det handler om at vedligeholde og bekræfte sine venskaber. Det samme gør sig gældende for Facebook. Her er det nemlig offline-relationerne, som er omdrejningspunktet – og ikke dét at danne nye venskaber. Godt nok behøver den offline-relation ikke at være særlig stærk. Har man mødt hinanden blot én gang, er det ok at linke til hinanden. På den måde har man nemlig en offline-relation, som legitimerer linket. Og man er ”friends” på Facebook.

 

3. At skabe overblik

Jeg hører til dem, som synes, det er meget rart at have alle mine relationer, hvad enten der er tale om ”rigtige venner” eller ”perifere bekendte”, samlet på Facebook. ”Det er meget godt, hvis nu der er en, jeg har glemt, at jeg er ven med”, sagde en af mine 15-årige respondenter på et tidspunkt i et interview om Arto. Ud over at pigen i citatet bruger ordet ”ven”, selvom det, hun mener, nok er ”bekendt”, så kan jeg godt følge hende. Og jeg har det faktisk lidt på samme måde med Facebook. Vi drages af den mulighed, Facebook giver os, for at skabe overblik.

 

Dette fik jeg bekræftet, da jeg i oktober sidste år deltog i Association of Internet Researchers’ årlige konference i Canada. På konferencen oplevede jeg, at Facebook faktisk fungerer lidt som en virtuel samling af visitkort. Jeg oplevede flere gange, at jeg ville udveksle visitkort med spændende forskere, som jeg gerne ville holde kontakt med, eller hvis forskning jeg gerne ville lære bedre at kende. Ofte manglede folk dog deres visitkort, men en løsning på det problem kom prompte: ”I’ll friend you on Facebook”.

 

At jeg nu har disse kontakter på Facebook, betyder, at jeg har meget lettere ved at huske dem; jeg kan se, hvordan de ser ud, hvad de forsker i osv. – og har derfor mange flere værdifulde oplysninger, end et visitkort ville kunne give mig. Jeg behøver ikke at bekymre mig for, om jeg kommer til at smide det væk. Og chancen for, at jeg glemmer, at jeg kender dem, er mindre. Jeg har simpelthen et bedre overblik over mine kontakter.

 

Og ja, vi kunne selvfølgelig bruge LinkedIn i stedet, som har et mere professionelt islæt. Men dels er Facebook sjovere, og dels er det rart at have det hele samlet. Så kan man nøjes med at bruge ét sted.

 

4. At ”stjæle” venner

En anden fordel ved, at vi har alle vores kontakter samlet på Facebook, er, at vi kan ”stjæle” hinandens venner. Dette udtryk med at ”stjæle venner” har jeg faktisk fra mine unge Arto-informanter, som taler om det at stjæle hinandens venner som en positiv ting – ja ligefrem en fordel ved social networking.

 

Jeg tror ikke, der er mange af os voksne Facebook-brugere, som kan sige os fri for at have ”browset” vores venners vennelister for at se, om de tilfældigvis skulle have nogen på deres liste, som vi selv har en relation til og derfor kan tilføje som venner. At stjæle venner på de sociale netværkssider er således en praksis – og en fordel – som såvel de unge som vi voksne benytter os af.

 

5. At være konstant på 

Udover muligheden for et næsten uanet antal af virtuelle kontakter, så opfylder Facebook nogle andre grundlæggende sociale behov. Noget af det mest interessante og dragende ved Facebook er muligheden for den konstante tilstedeværelse og følelsen af, at vi hele tiden er i kontakt med hinanden. Dette kommer til udtryk i brugen af statusopdateringerne, hvor vi har mulighed for at skrive, hvad vi laver ”lige nu”. ”Malene is writing an article for Kforum”, kunne det f.eks. være for mit vedkommende p.t.

 

På den måde kan vi hele tiden kan følge med i hinandens dagligdag uden egentlig at gøre nogen særlig indsats. Og det giver en følelse af, at vi konstant er til stede i hinandens liv. På tværs af tid og rum. Og vi får mulighed for at lære noget nyt om hinanden på en ny måde.

 

Dét konstant at fortælle hinanden, hvad vi laver ”lige nu”, er med til at give følelsen af den konstante tilstedeværelse, hvilket netop er en af fordelene ved (og grundene til), at folk anvender de sociale medier – se blot på mikroblogging-tjenesten Twitter, som er bygget omkring spørgsmålet: ”What are you doing?”. Og som det i øvrigt også er muligt at anvende via Facebook.

 

6. At vide, vi ikke er alene

Denne praksis stemmer i høj grad overens med den måde, som de helt unge bruger de sociale medier og de sociale netværk på. Det oftest stillede spørgsmål i gæstebøgerne på Arto er eksempelvis ”Hvad laver du?”. Det samme er gældende for den måde, hvorpå børn og unge bruger deres mobiltelefon og MSN Messenger. Men i princippet kunne de unge lige så godt skrive: ”Hej, jeg er stadig din ven, og jeg interesserer mig stadig for dig.”

 

Dét at skrive ”Hej, hvad laver du?” handler nemlig ikke kun om, at vi interesserer os for, hvad hinanden rent faktisk laver. Det har også en fatisk funktion; at holde kontakten og venskabet ved lige og dermed blive bekræftet i, at vi ikke er alene. Noget, som især børn og unge – men altså også os andre – har behov for at blive bekræftet i.

 

På Facebook ser vi lige nu, hvordan en hel generation af danske voksne benytter sig af denne fatiske kommunikationsform. De unges teenage-praksis på MSN og Arto er blevet mainstream. Og det skyldes især, at de sociale medier giver os følelsen af, at vi ikke er alene.

 

7. At være sociale uden at være sammen

At udsende statusmeddelelser, hvad enten det sker via Facebook eller andre kommunikationskanaler, giver os netop denne følelse. Vi får opfyldt et grundlæggende behov for at være sociale – uden at være fysisk til stede sammen og uden nødvendigvis at bruge tid på at kommunikere konkret med hinanden. Vi kan være meget mere for mange flere – alle steder på én gang.

 

Undersøgelser blandt amerikanske universitetsstuderende har faktisk vist, at Facebook og dermed statusopdateringerne bliver brugt allermest, når de studerende har travlt; op til eksamener eller afleveringer. På den måde kan de studerende føle, at de er i samme båd – og de sidder jo alligevel der foran computeren.

 

At opdatere hinanden på, hvad vi laver, handler altså ikke kun om at vedligeholde kontakten til hinanden, men også om at eliminere følelsen af social isolation. Det behov gælder såvel børn og unge som voksne.

 

8. At lure, snage og sladre

En ting er de opdateringer, vores nære relationer udsender. Men langt mere interessant er det med de ting, som folk fra vore perifere netværk skriver. Vi lærer en hel masse om de folk, vi kun kender en lille smule. Vi får en masse informationer om dem, som vi ellers kun ville have fået, hvis vi havde været tæt på dem. Informationer, vi allerede får fra de nære venner, når vi mødes med dem fysisk. Vi får nye vinkler på de svage forbindelser i vores perifere netværk.

 

Dette leder hen til et andet grundlæggende og fængende træk ved Facebook. Nemlig muligheden for at lure, snage og sladre. Via vores ”news feed” på forsiden får vi hele tiden små stumper af information om hinanden. Og hvem kan lade være med lige at kigge efter en ekstra gang, når beskeden om, at den og den ”is no longer in a relationship” kommer.

 

9. At give et virtuelt skulderklap

Det er let at linke til dem, man ikke har set i 100 år. Sjovt nok skriver man sjældent til disse gamle folkeskole- eller gymnasiekammerater – man nøjes med et venligt link og er dermed friends på Facebook. Og det er egentlig nok. For de færreste orker den udmattende ”Hvordan går det så?”- eller ”Hvad laver du nu?”-snak. Og slet ikke på nettet. Det kan man selv finde ud af ved at kigge i deres profil eller se deres opdateringer. Men det svarer lidt til, at vi blot giver hinanden et bekræftende klap på skulderen, hvis vi skulle møde hinanden på gaden. Nogle gange er det nok. På gaden ville det dog være absurd blot at klappe hinanden på skulderen uden at spørge, hvordan det går – men den frihed har vi altså på Facebook.

 

Det fængende ved Facebook er, at vi hurtigt og nemt kan holde kontakten med gamle bekendte ved lige uden selv at gøre en stor indsats.

 

10. At udnytte de ”slumrende tilknytninger”

Dog er det vigtigt, at vi har disse links til de gamle bekendte. De fungerer nemlig som ”slumrende tilknytninger”. Med dette mener jeg, at de er en kontakt, som ligger i baggrunden og lurer, og som vi egentlig ikke har den store kontakt til eller tænker synderligt over i hverdagen, men som lige pludselig kan blive relevant. Det kunne eksempelvis være, hvis vi skulle have nyt job, og en af vores gamle bekendte arbejdede et sted, hvor vi ville søge en stilling. Så er det vigtigt, at vi kan hive den kontakt frem – og pludselig bliver det perifere net-venskab relevant. Det er fængende, fordi det er en mulighed, vi ikke har haft tidligere.

 

Fremtiden for Facebook

Dermed opfylder Facebook nogle grundlæggende sociale behov på en ny måde. Et afsluttende spørgsmål er dog, om Facebook også har format nok og er fængende nok til at forblive et spændende fænomen i fremtiden?

 

Grunden til, at Arto snart (den 3. februar 2008) kan fejre 10 års fødselsdag, er netop deres evne til konstant at videreudvikle sitet – og inkorporere alle de andre sociale software-applikationer, som unge benytter sig af. Så behøver de danske teenagere nemlig ikke at bevæge sig andre steder hen.

 

Selvom Facebook også konstant bliver videreudviklet, tvivler jeg dog lidt på, at sitet er lige så fængende om 10 år, som det er i dag. For der er nemlig også mange frastødende og irriterende ting ved Facebook.

 

Når nyhedens interesse og den første fascination af Facebook er aftaget, begynder man måske i stigende grad at blive irriteret over det kvalmende store antal af kæde-beskeder, som ens venner ”forwarder”, og alt det ”spam”, som dermed fylder ens indbakke. Måske stiller man sig kritisk over for afgivelsen af rettigheder over ens egne billeder, de kommercielle interesser og udnyttelsen af de oplysninger, man giver, til kommercielle formål. Og måske irriteres man over alle de applikationer, som sitet gerne vil have, at man tilføjer – eller alle de notifications, som man kommer til at videresende nærmest uden at ane det.

 

Måske holder ens venner af samme årsager op med at bruge Facebook så ofte, hvilke også betyder, at man selv drosler ned. Måske ender det en dag med, at man sletter sin profil…

 

Men indtil det sker, så 'feel free to friend me on Facebook'

 

 


Nyttige links

Folk, der anbefaler 'Hvorfor fænger Facebook?'

Der er ingen, der har anbefalet 'Hvorfor fænger Facebook?' endnu. Vær den første!

Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link:

Share on Facebook
Delicious
Post to MySpace!
Stumble It!

Kommentarer (29)

Af: Diana / onsdag 9. januar 2008

Enhver der lister, han eller hun har 181 venner, kan jeg ikke tage seriøst - andet end at det ER sjov og ballade.

For venskab betyder en ægte og tæt relation - ikke at man har arbejdet i samme organisation eller hilst på hinanden EN gang til en reception eller kursus. Denne popularitetskonkurrence er så gennemskuelig og så tilgængelig for enhver, at den mister sin særstatus.
Hvis alle har et giga-netværk, så hvordan adskiller man sig så fra masserne? Man ER masserne i stedet.

Har prøvet facebook, og det var sjovt i ca. 14 dage - og så gik nyhedsinteressen af, og jeg tjekkede ud. Dem jeg vil i kontakt med, kommer jeg i kontakt med på andre måder og vil meget hellere bruge tid på internetfora, hvor der udveksles meninger og debatter - og ikke blot applikationer, quizzer og udstillingsmontre med de mennesker, man har stødt på i sit liv.

Mads Kristensen

Af: Mads Kristensen / onsdag 9. januar 2008

Jeg er splittet i spørgsmålet om Facebook. På den ene side deler jeg ikke synspunktet om, at det kun er sjov og ballade, hvis man har mange 'venner'. På den anden side, irriteres jeg grænseløst over alt det tant og fjas (eller bare SPAM), som Facebook også er blevet synonymt med.

Om det giver mening at snakke om, man har 181 venner afhænger jo helt af, hvordan man definerer et venskab. Jeg er enig i, at det næppe er noget dybt, men ofte synes jeg, jeg oplever, at det netop er de perifære kontakter, der i deres gøren og laden - og statusbeskeder - får mig til at reflektere lidt over verden udenfor min egen radar. Den bliver derimod rigeligt bekræftigt af mine 'rigtige venner'.
Rikke Skovgaard Andersen

Af: Rikke Skovgaard Andersen / onsdag 9. januar 2008

Hej Marlene,

God og spændende artikel - jeg føler mig 'bevidstgjort' om min brug af Facebook :-)

Dog er der en ting, jeg synes mangler en kommentar - nemlig Facebook-grupper. Udfra den individuelle brugers perspektiv virker det logisk, at det handler om image - og om at associere sig selv med de 'rigtige' fælleskaber. Er det noget, som du også har kigget på i din forskning?

Håber ikke jeg overså det i artiklen - det gik lidt stærkt!
Jane Kvist Poulsen

Af: Jane Kvist Poulsen / torsdag 10. januar 2008

Hej Malene

Jeg har med interesse læst din analyse af fjæsbogen og ville bare lige sende lidt ros afsted til dig.

Udover at den er godt skrevet, har din artikel givet mig bedre forståelse af, hvorfor jeg dog er blevet så vild med det FB ;o)
(yikes, det er en tidsrøver! Beware out there!)

På gensyn på FB :o)

Hilsen Jane K Poulsen

Af: Mikael Kristensen / torsdag 10. januar 2008

Tak for en interressant analyse af FaceBook, jeg har nu ikke selv fundet FB særligt tiltagende, men jeg tænker er linkedin og K-forum nu også så meget anderledes og hvorfor har Mingler fx ikke fået den samme succes?

Af: Anni Løndal de Lichtenberg / lørdag 12. januar 2008

Nu har jeg været på Facebook siden ultimo oktober 2007, og i modsætning til flere af kommentatorerne her i tråden, så er jeg imponeret af debatlysten og lysten til vidensdeling. Især er denne lyst udtalt i en gruppe om sproget, som jeg har startet og på Networks Denmarks discussion board har jeg også deltaget i en hel del tråde, som giver øget indsigt.

Jeg har mere end 300 friends, og det har jeg, fordi det er debatten jeg brænder for.

Men jeg er enig i, at der går en del tid med hyggesnak, som jo har et formål: at bryde isen, så man får en dialog igang og samtidig har hyggesnakken også det formål, at få flere til at deltage istedet for bare at læse med.

Dialogen fungerer som en prøveklud på, om man kan finde noget at bruge hinanden til.

Som i den virkelige verden, så skal der bruges energi på, at få en gruppe til at fungere. Det tager tid, at sætte en gruppe godt igang, når vidensdeling er målet.

Med hensyn til de mange irriterende applicationer: jamen, man kan jo bare vælge dem fra!

Har man en profil fuld af gaver og bamser, så sender profilen ét signal. Har man en, som er renset for pjattede applicationer, så sender man et andet signal.

Nå, det blev lidt rodet, men jeg er heller ikke kommunikationsekspert.

Eksempel:
http://www.facebook.com/group.php?gid=8600112594




Malene Charlotte Larsen

Af: Malene Charlotte Larsen / torsdag 17. januar 2008

Hej alle,
Tak for jeres mange indsigtsfulde kommentarer  Også tak til alle jer, der har skrevet til mig på Facebook. Det er rart at høre, at I kan genkende jer selv. Jeg har efterhånden beskæftiget mig så meget med sociale netværk, at jeg er helt i tvivl om, hvorvidt det, jeg skriver, blot er banalt og indlysende for alle. Så tak for at I har modbevidst denne tvivl.
Til Diana: Jeg er helt enig i, at et venskab er en ægte og tæt relation. Min pointe er netop, at et FB-venskab er noget helt andet – og vi må derfor skelne mellem begrebet online og offline. Når de sociale netværk bruger venskabsmetaforen om kontakter eller links, får begrebet en differentiering.
Til Mads: Jeg har det på samme måde som dig. Det er det perifere netværk, som er mest interessant at følge med i. Det er jo her, vi lærer noget nyt og opdager, at vi måske har noget til fælles med disse perifere kontakter.
Til Rikke: Jeg har ikke nævnt grupperne på Facebook, fordi jeg egentlig ikke føler, at de har den helt store funktion. Ofte er det blot nogle, man tilmelder sig, uden så at tænke videre over dette. Dog har du ret i, at de har den funktion, at den enkelte bruger viser at ”jeg har gået på den og den folkeskole” eller ”jeg støtter i hvert fald ikke denne politiker” osv. På den måde hører de til den kategori, som jeg betegner som de ”personline og profilerende funktioner” på de sociale netværkssider (frem for de ”sociale og kontaktskabende funktioner”). Dog er jeg klar over, at nogle bruger dem i et socialt henseende og rent faktisk får noget ud af dem. Og det er jo kun super. Jeg tror dog ikke, det er flertallet, der har det sådan.
Til Jane: Ja, det er en tidsrøver. Man kan med fordel slette ”Fun Wall” og ”Super Wall” – så bruger man i hvert fald lidt mindre tid på spam ;-)
Til Mikael: Jeg opfatter mere Mingler som et sted, hvor der bliver diskuteret (lidt som i de gammeldags nyhedsgrupper – nu bare med social networking som sideeffekt). Og det er selve det at diskutere, som er hovedfokus på side. Jeg ved nu heller ikke, om man kan sige, at Mingler ikke har succes. De har da (ifølge dem selv) 125.000 brugere på siden i DK. Og du har ret i, at KForum på nogle måder minder om Facebook – dog er KForum meget mere interessespecifik.
Til Anni: Tak for at dele dine erfaringer fra grupperne. Hvor er det godt, at du kan bruge dem til videndeling og debat. Der er helt sikkert nogle gode muligheder for dette, hvis man, som du skriver, gider at investere den tid, det tager. Og ja, man kan nemlig bare vælge alle de åndssvage applikationer fra. Så får man måske en helt anden oplevelse med FB.
Jesper Wille

Af: Jesper Wille / mandag 28. januar 2008

Interessant, at du sammenligner Facebook - med en stor brugerbase (i Danmark) af thirty-somethings eller deromkring - med Arto for ungerne...

Jeg er sådan en gammel skiderik (hele 38 somre), der ser med en vis skepsis på, at vi voksne render og stjæler af de unges ting, antageligt for at føle os unge - det er deres tøj, deres musik, deres sprog, og deres naivitet (som de, i modsætning til vi, har ret til at være i besiddelse af - det er en af styrkerne ved at være ung, ligesom det har det med at være en svaghed, når først man er blevet voksen, uanset om man vil være ved det eller ej).

For eksempel kan man jo tænke lidt over, at rygning ser en vis fremgang blandt de helt unge - kunne det tænkes, at det var fordi det snart er det eneste oprør, de har at iværksætte mod deres helse-vanvittige forældregenerationer, når nu man ikke kan chokere eller provokere dem med sit tøj, sit hår, sin musik eller sin potrygning?
De unge SKAL jo gøre oprør, det er en del af jobbet, og vi voksne skal præsentere dem for nogle skydeskiver, de har noget ud af at ramme.

Jeg synes i hvert fald ikke, der er særligt kært, når voksne gebærder sig som teenagere, hverken ude i virkeligheden eller i virtuelle, sociale netværker - i den sammenhæng helt usagt, at jeg synes Facebook er noget suspekt lort.
Jeg ville i hvert fald miste en lille smule af min respekt for en ven fra virkeligheden - en voksen, som jeg i en eller anden grad føler mig på linie eller bølgelængde med - hvis vedkommende kvitterede for vores venskab ved at sende mig en virtuel kage...fis nu af!
(- men jeg er jo heller ikke på FB:)

Vi behøver ikke at være voksne på en konservativ måde, men vi har pligt til at være det på en måde, vi selv skaber - ikke en, vi hugger fra de unge.

I øvrigt er jeg ikke sikker på, at du har ret i, at selvsamme unge ikke skelner mellem deres forskellige typer venner - for nylig kunne en af gratis-aviserne i hvert fald, med baggrund i interviews, berette, at børn og unge har et klart hieraki i deres venskaber, hvor virkelighedens venner - dem man ser og er sammen med - rangerer klart højere end de virtuelle...
Malene Charlotte Larsen

Af: Malene Charlotte Larsen / mandag 28. januar 2008

Kære Jesper,
Jeg er helt enig i, at de unge, skelner mellem deres virtuelle venner og deres IRL-venner (in real life), som de kalder dem. Faktisk har jeg op til flere gange set, at de i deres venneliste selv indsætter et IRL (under de 'virkelige' venner) og et URL (under dem, der kun er venner virtuelt - som i unreal life).
Dog mente jeg blot, at selve begrebet ven skal dække over mange foskellige former for venskaber på de sociale netværkssteder. Når jeg har interviewet eller lavet spørgeskema med unge og spurgt, hvor mange venner de har, har ofte sagt mellem 100 eller 200. Derfor er selve begrebet 'ven' lidt udvandet og mudret online. Og det hænger også sammen med, at det for unge er cool at have mange venner - og skilte med det.
Men de ved skam godt, hvem der, når det kommer til stykket, er de bedste venner.
Faktisk havde jeg oprindeligt skrevet mere om dette i artiklen, men der er jo ikke plads til alt. Derfor kommer her et lille udsnit af noget, som blev udeladt i den endelige version:
"På Arto har de unge en strategi i forhold til at vise, hvem deres ”rigtige venner” egentlig er. Dem omtaler de nemlig på en meget kærlig måde i deres profil, i deres blog, i deres brugernavn, i deres humør eller via andre funktioner på de sociale netværkssider. På hjemmesiden er det muligt at blive Arto-gift med én anden bruger. Her er drengene typisk gift med hinanden, og omvendt er pigerne gift med hinanden. På den måde kan de unge brugere signalere, hvem der er den allerbedste ven. Og funktionen bliver dermed brugt på en anden måde, end den var tiltænkt (som en funktion for kærestepar) – og med et andet formål (at signalere en stærk venskabsrelation)."
Håber, dette gjorde det lidt klarere :-)
Mange hilsner
Malene
Gunnar Langemark

Af: Gunnar Langemark / tirsdag 29. januar 2008

At være aktiv på online sociale net er jo ikke noget de unge har fundet på. Jeg har været med siden omkring 1990 - først på bbs'er som The Well og Compuserve - og siden 1993 på internettet. Det har været voksne mennesker hele tiden.

Men der er afgjort forskel på hvordan jeg og min datter på 12 opfatter tingene. Fx siger hun om dem hun chatter med - at hun er sammen med dem. Og det er hun faktisk i en sådan grad, at da en veninde forleden havde klippet hendes pandehår fortalte min datter glædesstrålende at Sophie syntes det var pænt. Så troede jeg jo at de havde været sammen - men det var bare fordi hun havde siddet og kigget på via webcam.

Det de unge gør er at de integrerer de nye medier og muligheder i deres liv - på lige fod med de muligheder vi andre voksede op med. Hvorimod vi andre har sværere ved at integrere det, fordi vi allerede har opbygget en identitet og nogle vaner - som ikke så gerne "rykker" for noget nyt. Det er derfor jeg ikke er god til at bruge webcam, og min kone ikke er god til at SMS'e.
Vi oplever det som noget "påklistret" og ungerne kan ikke forestille sig, at man har kunnet leve uden.
Kristian Brask Thomsen

Af: Kristian Brask Thomsen / mandag 11. februar 2008

Jeg foreslår alle på denne tråd at se hvad Facebook også kan bruges til:

http://www.facebook.com/group.php?gid=12000405419

Det startede som en fødselsdagsgave til min far, men endte som en deleside og forretningsidé.

God fornøjelse!



Af: / torsdag 21. februar 2008

Jeg har læst de forskellige indlæg om facebook - og er blevet klogere.
Jeg ved nu, at jeg tilhører gruppen af gamle (38) netgængere. Dem der mener, at venskabsbegrebet lider overlast på facebook..
Jeg har selv en profil på facebook, og jeg synes også det er sjovt at genfinde gamle venner i et uforpligtende forum, ligesom jeg faktisk synes, at det er bekvemt at kunne følge lidt med i venner og bekendtes liv, når jeg nu ikke får set nok til dem IRL
(In Real Life - fin forkortelse Malene!).
Jeg har moret mig over mærkelige quizzer og testet min livsstil, yndlingsby, -film,, fået svar på hvilken type mor jeg er, hvilken figur jeg er i Sex and the city osv osv. Det er uskyldigt tidsfordriv, men også tidskrævende og uendelig ligegyldigt.
Hvis jeg fortsat skal være medlem af face-klubben, må jeg minimere risikoen for spammails- og få slettet nogle fun og -superwalls mm.
Men der vil stadig være mails med forespørgsler om ”venskab”. Og nogle af dem vil være fra folk, jeg slet ikke kender.
Jeg fik en anmodning om venskab fra en franskmand, der kunne oplyse, at han engang havde mødt noget af min familie i Paris... og!
-nu ville han gerne være min ven! Jeg tænkte: Why not, man må vel være lidt rummelig og international.., men fortrød, da han viste sig at være en yderst aktiv facebookbruger, der tæppebombede mig med mails om mystiske grupper, jeg skulle joine eller forholde mig til. Nu har jeg brutalt slettet ham.
Forleden fik jeg igen en forespørgsel fra en anden -for mig ukendt person, så jeg skrev og spurgte ham, hvordan vi mon kendte hinanden, hvortil han svarede, at vi havde gået i gymnasiet sammen og havde en fælles ven. Jeg har aldrig vekslet et ord med manden, kunne ikke genkende ham, men han ville altså have mit (cyber)venskab.
Jeg kan fint følge tanken om, at venners venner også er mine – men hvis jeg slet ikke kender folk, synes jeg egentlig, det er sært, at de kan følge min facebook-færden. Jeg valgte derfor at forbigå forespørgslen i tavshed – svarede hverken ja eller nej.. Et par timer efter lå der en mail i min indbakke: Du addede mig ikke som ven??!!
Jeg gav efter, for hvorfor være så kostbar, når det betød så meget for ham..Kunne dog ikke undlade at notere mig, at manden havde 386 venner i forvejen, så det var altså ikke mit personlige venskab, der betød noget, men det, at have flest mulige folk i sit udstillingsvindue.
Det forekommer mig at være en lidt forslugen måde at networke på.
Måske er det bare mig, der er så gammeldags og bornert, at jeg helt skal genoverveje mit medlemskab af face-klubben? Vi får se....

Af: / fredag 22. februar 2008

Nu med link til min side....

Af: Matias / mandag 3. marts 2008

Super nice artikel om Facebook.
Jeg er selv igang med at skrive studieretningsopgave om dette emne, og ville bare lige tilføje at uddrag fra din artikel er kommet med i min opgave. Så tak for det ;)
Thomas Bülow Nielsen

Af: Thomas Bülow Nielsen / søndag 9. marts 2008

Tak for en supergod artikel om Fjæsbogen. Jeg har selv været på den i ½ års tid og synes stadig den er et suverænt godt medie til at:
- Få overblik over ens kontakter (og hvad de laver)
- Gøre det lettere (mindre kompleks) at "keep in touch" med dem man kender.
- Sidst men ikke mindst er det et godt værktøj til at beskrive en selv og den virkelighed man er en del af.

Facebook har fænget mig rigtig meget og jer er stort set på den hver dag. En rigtig tidsrøver. Her er det let at være "sammen" med folk uden alt det besværlige med at mødes og have et formål med at mødes. Her kan man få lov til at "lege" med hinanden med diverse quizzer og spil. Og man bestemmer helt selv hvor længe man vil være med. Og har du ikke tid - er der ikke nogen som spørger "hvorfor ikke?" eller "kom nu.....".

Det er ganske socialt, uforpligtende og nemt at være på facebook.

Facebook er det bedste onlinefællesskab jeg er stødt på. Alle andre sider såsom Hi5, myspace etc. er forlængst blevet overvældet af mennesker som jeg aldrig har kendt. Har i skrivende stund ca. 500 venner på Hi5 fra hele verden. Kun 10 af dem har jeg mødt i virkeligheden... Det er det som gør Facebook til noget andet. At man er venner med folk som man på en eller anden måde har mødt "In Real Life".

Af: Emil / torsdag 5. juni 2008

Jeg er helt uenig i at man er useriøs med 181 venner. Jeg har selv deromkring på facebook. Det betyder jo bare, at jeg er populær! :) Ej spøg til side. Jeg har gået på efterskole med langt de fleste. Derudover er der fra gymnasiet og folkeskolen. Selv om det er mange, så er det da tæt nok til, at man gerne vil høre lidt om, hvad der er sket i deres liv. Det har man ikke rigtig mulighed for på andra måder. Man sidder jo ikke og ringer til så mange personer. Med billeder osv. kan man dele sine minder.

Derudover er der grupper, som også er en god måde at dele billeder på.

Facebook adskiller sig også fra myspace og arto på et punkt som vistnok ikke er nævnt i artiklen. Facebook henvender sig specielt til vennekredsen. Du kan ikke på samme måde søge på nye venner. På myspace kan du søge på navn/alder/køn osv. F.eks. for at finde en kæreste. Det kan man mig bekendt ikke på facebook med hensyn til alder og køn. Det er ikke en stor forskel men det skilder i min mening sidernes formål. Det er måske også derfor flere teenagere vælger arto, da man gerne vil finde nye venner, og ikke kun snakke med dem man allerede har.
Rogert Münzberg

Af: Rogert Münzberg / onsdag 16. juli 2008

Få direkte kontakt med 6773 eftertragtede FB-"friends"

Vi smiler, taler altid pænt og hjælper hinanden.

Her er den ene tjeneste den anden værd...husk det!

Hvad kan du tilbyde?
Hvad har du brug for?

Netværket sikrer dig hurtig og præcis kontakt – på rette tid og sted.

You want it - we name it! ©

Af: cate / fredag 15. august 2008

Jeg kan være enig i at facebook fænger, det får mig til at tænke på tidligere venner og veninder. Man skal selvfølgelig nok lige se sig om først, inden at springe ud i det.

Men selvom jeg har oplevet en del tidligere bekendte, udtale sig om ting og mennesker føler jeg stadig en tiltro til facebook. Jeg kan være taknemmelig for at nogen skriver, og så pr. mail.

Af: / fredag 12. september 2008

Hej

Jeg synes meget af det du skriver, er velskrevet og gennemtænkt. Men jeg synes at kommentarerne efterfølgende er lige så spændende.

Selv har jeg et noget ambivilant forhold til facebook, men jeg vil ikke være foruden, for det er da dejligt når børnene er lagt i seng og aften skal bruges på noget som ikke kræver noget af mig, at jeg bare kan gå på facebook og fordrive dagens sidste timer der.

For mig er det et sprøgsmål om TV vs. Facebook/nettet og det bliver altid Nettet som vinder, for der kan jeg trods alt selv styre hvad jeg gider og ikke gider, på TV sidder jeg bare og ryster på hovedet af 25 TV-kanaler som ikke viser noget jeg gider se....

Af: Jacob Mølgaard / onsdag 17. september 2008

Velskrevet artikel med mange gode pointer.
I praksis føler jeg dog ikke at Facebook giver mig specielt meget. Måske skyldes det forhold, at jo mere man selv lægger i det, jo mere får man også ud af det! Jeg ser det nok mest som en samling virtuelle visitkort, som gør det nemt at overskue og kontakte mennesker i mit netværk. Og med potentialet for at gamle og "slumrende" kontakter igen kan tages op.
En lille men ikke uvæsentlig detalje...Du slutter artiklen med at skrive at det måske ender en dag med at man sletter sin profil. Så vidt jeg er orienteret og kan se af indstillingerne på Facebook, så er det IKKE muligt at slette sin profil. Kun at deaktivere den. Det giver på en måde god mening, hvis Facebook skal repræsentere verdenen URL/virtuelt. I den "virkelige" verden kan man jo heller ikke bare "slette sig selv" (eller jo, det kan man, men det er en anden historie). Men nogen vil måske nok gerne have muligheden for at slette sine virtuelle spor helt på Facebook.
Og hvad når vi rent faktisk dør?? Det er også en anden historie, som vel bliver mere og mere aktuel i takt med internettets alder.
test test

Af: test test / lørdag 4. oktober 2008

Jeg har været stor fan af Facebook siden jeg oprettede mig for ca. halvandet år siden, men jeg må indrømme, at jeg har stadig mindre at komme derind efter. Jeg logger stadig ind af og til, men det er som om, det der for et år siden, var spændende og nyt, har mistet momentum.

I forbindelse med layout-ændringen af Facebook, har folkene bag sitet forsøgt at gøre det mere interaktivt, men jeg synes ikke, at det nye layout er svaret på, hvordan man bringer Facebook videre...

Hans

- - - - - - - - - - --
http://www.jorckspassage.dk

Af: Steph / fredag 26. december 2008

Jeg synes facebook er en farlig opfindelse, og jeg tror desværre ikke det forsvinder. Jeg tror på afhængighed af facebook, og det er meget meget trist.

Da jeg kom hjem fra arbejde en eftermiddag i sidste uge, satte jeg mig ind for at checke min facebook. Min plan var at chekke den, og så ville jeg gøre lidt rent og lave noget mad. Pludselig var det midnat, og jeg sad stadig foran facebook. Dagen efter; det samme. Og dagen efter igen; det samme.

Forleden tog jeg mig selv i at tænke som en statusupdate. Og siden har jeg taget mig selv i at gøre det flere gange. Fx kommer jeg ind af døren efter en lang arbejdsdag og tænker "Stephanie er træt"??!?

Det kaldes jo afhængighed, og det er da forfærdelig tragisk!

Jeg har nu slettet min profil, for at leve mit liv i virkeligheden. Mine venner og veninder kan jo stadig få fat på mig på telefonen. Men jeg kan godt mærke at jeg ikke er lige så meget med. Jeg aner ikke hvad nogen laver, hvem der har slået op og hvem der er blevet gift. Jeg føler jeg mangler noget.

Da jeg slettede profilen fik jeg en mail om at profilen nemt kan genoprettes ved at prøve at logge ind med samme mail og kode og så godkende pr mail. Det vil jo sige at man ikke er helt slettet. Så har man først oprettet en profil, kan du aldrig få slettet den 100%.

Det er forfærdeligt. Andet kan jeg ikke sige.
Erik Larsen

Af: Erik Larsen / fredag 26. december 2008

Jeg har selv valgt at slette min facebook-profil, og jeg ved i den forbindelse, at det er muligt at slette sin profil helt og permanent. Det kan der blandt andre steder læses om i en gruppe på facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=16929680703
Jesper Wille

Af: Jesper Wille / lørdag 27. december 2008

Hmmm... jeg bemærker, at vendingen " - uden at skulle gøre noget for det..." (eller noget, der ligner) forekommer et par gange i teksten.
Kan man måske sige om FB et al, at de udstyrer os med værktøjer til at foregive at være sociale, omgængelige og afholdte, uden at være det?

Det kan jo være bøvlet, det skidt; når man er face to face, risikerer man jo at personen overfor oplever én som man er, og ikke som man gerne ville være - på FB behøver du ikke være dig selv, men kan nøjes med at opstille en bruger-illusion af dig, som andre kan forholde sig til i stedet.

At pleje social omgang via mikroblogging, Social Network Services (som nogle kalder disse sites) med mere kan være - men er ikke altid - lidt som at praktisere medicin på den holdning, at livet som læge er nemmere uden alle de syge mennesker at tage sig af, for så vidt man er involveret i noget, der skal forestille at være en bestemt aktivitet, men bort-abstraherer det væsentligste aspekt af motivationen for den samme aktivitet (patientens velbefindende eller social omgang).

Faren, hvis vi skal kalden den dét, er hvis for mange mennesker så at sige forveksler menuen og måltidet, og kommer for skade at bilde sig ind, at SNS'erne, statusmeddelelserne og snage-turene rundt i venners venners netværk rent faktisk ER social omgang.

For det er det ikke.

Det ligner bare.

Lige som et billede af mad ligner mad.
- men prøv sådan ét næste gang du er sulten...

Af: Peter Snede / onsdag 7. januar 2009

Jeg synes også afhængighed af FB er forfærdeligt, og jeg kan se en reel risiko for nogle. Men på den anden side, så ville man nok være blevet afhængig af et andet website, hvis det ikke lige var FB, man kastede sin kærlighed på :-) Jeg kan godt se, at Facebook er en glimrende overspringshandling, men jeg logger som regel ind, tjekker lidt, og finder ud af, at der ikke rigtig er sket noget, og så logger jeg ud 10 min efter det. Hvad kan man bruge så meget tid på, når man er derinde? Det er jeg ikke helt sikker på, at jeg forstår...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.casinomester.dk/

Af: / mandag 2. februar 2009

Du har lidt ret i hvad du siger:D

Af: John de Summer-Brason / fredag 18. september 2009

På Europahøjskolen etaberer vi Facebook-grupper, hvor kursister efter overstået kursus har muligheden af at bevare overblikket og dele nye fælles oplevelser. F.eks. har jeg på vores succesrige "Motorcykelfascination"-kursus lagt links til indslag i TV-Avisen og TV2 ud i gruppen. Eks-kursisterne bidrager med nyheder om MC-relaterede begivenheder: træf, kom-sammen, udstillinger som kursisterne er involverede i. Pludselig har vi et vedvarende fællesskab!

Af: Helena Bendixen / tirsdag 2. februar 2010

Denne artikel er lige hvad jeg har ledt efter! Jeg laver projektopgave i 9. klasse, vi har om sociale mediers påvirkning, især facebook. Og vi har ledt efter svar på hvorfor det er belvet så populært. Det var lige i øjet. Håber vi må bruge din artikel i vores fremlæggelse afkonklusion.
Tusind Tak!
Malene Charlotte Larsen

Af: Malene Charlotte Larsen / tirsdag 2. februar 2010

Hej Helena,

Det må I selvfølgelig gerne :-)

Hvis I savner mere inspiration, kan I desuden se mig holde to forelæsninger om emnet på DR2 i morgen mellem kl. 14 og 15. Det er en del af det nye tiltag 'Danskernes Akademi':
http://www.dr.dk/DR2/akademi

Forelæsningerne kommer til at ligge på websitet bagefter.

Held og lykke med projektet.
KH Malene

Af: anonym / 09.02.10

Gem
 
 
 

Lange PR søger en erfaren...

/ for 30 minutter siden

Cohn & Wolfe søger skarp,...

/ for 41 minutter siden

Mia Lind
Mia Lind har oprettet en profil på K Forum / for ca. 1 time siden

Brian Due
Sara Louise Engelhardt
Sara Louise Engelhardt har oprettet en profil på K Forum / for ca. 2 timer siden

Susan Murphy Lamprecht
Susan Murphy Lamprecht har oprettet en profil på K Forum / for ca. 3 timer siden