Christian Staffeldt Smedegaard Andreasen
Mette Abildgaard
Marie Groth Andersen
Hans Jørgen Bodelsen
Gunvor Wibroe
Kasper Jessing
Robert Holm Thomsen
lars r. tørresø
Charlotte Krohn Therkelsen
Louise Lerche-Jørgensen
Charlotte Stegeager
Christoffer Rude
Benjamin Bach
Christian Nakskov
Maja Helena Riis
Kasper Pedersen
Helle Müller
Mads Ohrt
Anne Frank Alsted
Sarah Lund Andersen
Isabella Møller
Sanni Grych
Søren Green
Nis 2.0 Nikolaidis
Peter Tejlmand
Laura Liv Weikop
Styrk dine kompetencer
onsdag d. 14. december 2011
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link

Anbefalinger (12)

Asger Liebst
Signe Wenneberg
Timme Bisgaard Munk
Børge Jørgensen
Ole Kassow
Thomas Uhd
Trine-Maria Kristensen
Joachim Sperling
Søren Ignaz
Anders Lindbæk Broman
Pernille Frimand
Mie Femø Nielsen

Underskud giver overskud

Finansgrisen, det dumme svin

Signe  Wenneberg
Mette Bom

Signe Wenneberg

Kommunikationsrådgiver

signewenneberg.dk

Mette Bom

Kommunikationschef

Kulturarvsstyrelsen

Går verden under i 2012? Vi ved det ikke. Men vi ved, at noget nyt spirer i de rygende askebjerge efter finanskriserne. Helt almindelige mennesker med for meget skrammel i skabene gør oprør. De vil genforhandle markedsøkonomiernes vilkår. De erkender, at de engang var shopaholics. Nu vil de forbruge mindre og meget klogere. De vil have mere jordforbindelse, spise stenaldermad og dyrke kollektive køkkenhaver på tagene. De insisterer på en ny ordentlighed, på at sprede god energi og på, at mit sådan set også er – dit.
Finansgrisen er desværre ikke død, det dumme svin. Heldigvis har krisen også sine lyse sider, som det fremgår af denne graffiti på et tomt billboard. Læs afsnit 5 om livet under og efter finansgrisen nedenfor og de forrige artikler om fænomenet her, her, her og her
 
Tænder du i grunden ikke helt vildt af på juleshopping i år? Taler du om ”lidt, men godt”? Mærker du en lille rebel råbe inde i dig, når du hører ordet ”finansmarked” og især ”bankpakke”? Blev du også barnligt rasende under valgkampen, når politikere talte om ”vækst” som et plus-ord og om, at vi skulle forbruge mere? Som om det, at forbruge mere ville løse de problemer, verden står med i form af klimakrise, nedsmeltning og værdisammenbrud. Er du også ved at brække dig over alle de forrige-århundrede-agtige typer af usunde, gråsprængte, hvide mænd i lyseblå skjorter, der stak af med en astronomisk bonus i matadorpenge før, under og efter finanskriserne? Ikke fordi du gad have deres penge – eller deres liv – men fordi det, at de løb med folks penge, er forkert på så mange forskellige måder.
 
Hvis du har det sådan – så er du måske en del af noget større.
 
Stilfærdige Myndige Kloge Demokratiske Borgere Uden Farve
Måske er du ramt af tidsånden. Måske er du et af de mange mennesker, der pludselig taler på en ny måde om ordet ”solidaritet”, om anti-forbrug og om, at det modsatte af vækst måske ikke er nedtur. Leden ved blokpolitik er til at tage at føle på. Det lader til, at den store kritiske masse hellere vil samarbejde, hellere vil engagere sig som græsrødder og hellere vil gå sammen som ”Stilfærdige Myndige Kloge Demokratiske Borgere Uden Farve”.
 
I udlandet er der mange navne for den slags bevægelser: ”The Quiet Revolution”, ”99 %” og ”Occupy”-bevægelsen er nogle af det nye, flade strukturer, der forsøger at råbe toppen af samfundet op. I Danmark mærker vi en ny, spirende og tværpolitisk samtale komme snigende, hvor nye-gamle meninger om fattigdom, rettigheder og pligter kommer på dagsordenen. På hårdtarbejdende mennesker, der hver dag går ud i regn og slud for at passe et arbejde, virker det ikke logisk, at der er flere på overførselsindkomst end folk, der kan overføre indkomster. Og det er blevet ok at tale om det. Uanset om man har sit afsæt på venstrefløjen eller højrefløjen. Fordi det, at vi taler om solidaritet og ansvar, jo handler om, at alle mennesker er solidariske og ansvarlige. Både de, der kræver deres ret. Og de, der gør deres pligt.
 
Flere og flere frivillige vil jule for de juleløse
 
Julestrejke: Glem den nye Mulberry-taske
Vi er en finanskrise-generation, der er pludselig er begyndt at lyde ligesom vores morfædre, som havde oplevet begge verdenskrige. Vi bruger endda de samme ord, når vi taler om, at ”alle skal løfte i flok”. Og det er helt klassisk. Krige og kæmpekriser afføder nybrud og nyorienteringer, som giver retning og definerer ofte ret konservative værdigrundlag.
 
Man kommer frem til det, der virkelig betyder noget. Og en ny Mulberry-taske er ikke på den liste. Hvad der til gengæld ser ud til at betyde noget her i december 2011 efter over tre års rusketure med finanskriserne, er
 
  • bæredygtighed – fordi klimakrisen også er en del af billedet
  • nøjsomhed – fordi vi ikke bilder os ind, at mere forbrug løser noget globalt eller lokalt
  • at være noget for andre – fordi det føles rigtigt at gøre noget.
 
Når de nye værdier handler om at være noget for nogen, være bæredygtige og nøjsomme, så giver det ikke mening med den store materialistiske gavejul henne i den dysfunktionelle familie.
 
 
Måske du skulle overveje en ny livsstil ? Livet blev et andet. Underskuddet er overskuddet på en ny måde. 
 
Derfor går der rygter om, at alle first moverne i k-branchen, herunder k-direktører og k-rådgivere, i år har nægtet at holde familiejul. De har ringet til deres venner i de humanitære organisationer og plaget dem om at få lov til at være frivillig julehjælper for fattige og juleløse selve juleaften. Det, vi oplever, er en julestrejke. Og hurra for den! Stort skulderklap til alle dem, der gider gøre noget for andre, i stedet for at bruge aftenen på at få tonsvis af ting, de ikke har brug for.
 
Høfligheden i fællesskabet hyldes overalt i disse dage. Torben Steno, der er kendt som den røde del af radio-duoen Steno & Cordua, fremkom med ønsker om endnu mere værdikonservativ høflighed
 
Høflighed er det nye klister
Den stigende omtanke kommer nu til udtryk i en ny høflighed. Høfligheden findes frem fra gemmerne og bruges som klister i en ny sammenhængskraft.
 
Det personlige ansvar for at verden bliver et rart sted at være –med eller uden penge og så længe det varer – tages igen alvorligt af den enkelte. Prøv at lyt til snakken på gaden: Man bander mindre. Man hilser pænt på buschaufføren. Siger hej til kassedame og viser oprigtig interesse. Holder døren for andre og siger: ”Jeg giver, du kan give næste gang”, hvis man snupper en kop grøn te på farten med en ven. Man sætter sin mobil på lydløs af høflighed og sender flinke og høflige opfølgende sms’er. På gaden spørger man turister, om man skal hjælpe dem på vej. På de sociale medier er det lang tid siden, nogen brugte status-updaten som skidtspand. Der synes at være opnået konsensus om kun at bidrage positivt på de sociale medier, som om den kollektive tanke har ramt os, at der er lort nok i verden.
 
Henne på de kreative kommunikationsarbejdspladser er der også sket noget. Der kommunikeres nu positivt. Pludselig ser vi kampagner og anden formidling, som handler om positiv kommunikation – og om at være noget for andre. Kommunikation, der peger fremad for os som civilisation – i stedet for som vi så det før, da der blev lavet skægge, men lamme scenarier med figurer fra landet, autoværksteder eller dyreriget.
 
K-folk viser vejen til en god tone i den offentlige debat i denne tid. Vi er tilsyneladende ved at finde vores ben. Vi er ved at finde ud af, at det, vi kan, kan bruges til noget. Vi kan redigere. Det er en meget central evne at have lige nu. Vi kan redigere i rodet. Vi kan cutte the crap. Vi kan down-size. Vi kan i det mindste kommunikere ordentligt, når intet andet virker.
 
”Chauffører med karakter” rapper
 
Eksempler på positiv kommunikation, som sætter nye standarder for 2012
  • Stagis– vandt med kampagnen ”Chauffører med karakter” årets kommunikationspris 2011.
  • Manu Sareen– en god tone i den offentlige debat. Facebook-side lanceret under valgkampen.
  • Kulturarvstyrelsens ”1001 fortællinger om Danmark”(en kampagne som Mette Bom har del i, men som Signe Wenneberg insisterer på at nævne)
  • Kvindernes Sidste Arbejdsdag– se her – en positiv måde at kommunikere et negativt problem.
  • Godtdukom.dk– kampagne fra Børne- og Undervisningsministeriet. Med Rasmus Bjerg som følsom folkeskolelærer, som får alle børn og forældre til at få lyst til at møde til tiden i skolen.
  • Go' Morgen Danmark– herligt at opleve overskud i en underskudstid. Morgen-tv viser vejen med velgørenhed året rundt til fordel for fattige familier, børn på hospitaler og hvem der ellers har behov.
  • Radio 24Syv– endelig ser det ud til at lykkes for andre generationer end de forkætrede 68ere, at skabe en kulturinstitution, der holder mere end 40 dage og som vil kulturformidle på nye måder.
  • Madrevolutionen– se her. Forbrugerrådets står bag aktive debatter mellem politikere, interessenter og forbrugere i sociale medier. Det er revolutionært og positivt.
  • Fucking Flinkmed Lars AP. En fucking flink blog, facebookside og bog, som sætter fokus på alt det, der er værd at glæde sig over.
  • Verdens bedste nyheder– se her – samarbejde mellem udviklingsorganisationer og FN.
 
Tøjfirmaet Patagonia opfordrer – en enkelt dag – til mådehold og genbrug
 
En ny kapital: dele-økonomien
Måske har vi endelig fundet ud af, at det var rigtigt, som det engang blev sagt, at happiness is only real when shared. Og at det, at vi engang levede i tiden før finanskriserne, ikke gjorde os lykkeligere. Måske snarere tværtimod. Måske var den kapital, vi engang havde, ikke værd at eje. Og måske er det en ny menneskelig kapital, vi skal stræbe efter.
 
Den ny kapital er dele-økonomien. Det skriver Sara Horowitz – der er grundlægger af “Freelancers Union”, en nonprofit organisation, der varetager interesser for de “frie agenter” – i The Atlantic:
”In the shadow of the Great Recession and the Occupy Wall St. movement, ordinary people are re-negotiatingtheir terms with big business. They want to spend less, do more, and solve problems together. They are the foundation of the new "sharing economy."
 
 
Det samme er retorikeren Nadja Pass inde på, når hun skriver om den nye anti-forbruger på Kforum:
 
”På meget få generationer er vi kommet meget langt fra den livsstil, vores bedsteforældre opfattede som det naturligste i verden: at man deltes om de køer, heste, får om redskaber; overnattede hos hinanden, når man var langt hjemmefra; lånte en kop sukker hos naboen gav håndværk og håndelag videre fra generation til generation; lige gav hinanden en hånd med på de små tjenester og aldrig smed noget ud, der kunne bruges igen.Men nu er vi ved at genopdage vores arvegods og genopfinde vores forbrugsmønstre, så de tager mere hensyn til klimaet, minimerer spildet, udnytter ressourcerne langt bedre, giver os råd til at opfylde vores drømme uden at tjene nær så meget – og oven i købet styrker det gode naboskab og fællesskabsfølelsen undervejs”. 
 
 
I gamle dage var alle folkebevægelser ”imod”, og man gik rundt med badges på tøjet, der sagde ”nej” til et eller andet. Nu siger vi ”ja”. Og vi ser folkebevægelser ”for” noget. For at dele. For at minimere vores materielle behov. For at redde klimaet. For at stoppe med at forbruge på den gamle måde. For at genforhandle måden at være forbruger på. Måden, hvorpå banker smider vores penge  efter tvivlsomme børstyper eller bodybuildere fra IT-luftkasteller og tillader sig at bede staten (os) om at betale for, at de ikke gjorde det, de engang påstod, de var gode til.
 
Det, vi kan kalde Folkebevægelsen for en ny og bedre verden – og som i andre lande hedder andre ting – synes selvfølgelig ikke, at det at lade finansfyrster (den ene procent) stikke af med snydepengene, for derefter at lade bankerne tigge om bankpakker, er en ordentlig måde at opføre sig på.
 
Bedsteforældrenes dyder
Selv om vi gerne vil have lidt credit for at have gennemlevet fattigfirserne, må vi erkende, at det var vand. Og da skidet ramte ventilatoren for alvor, var vi bare slet, slet ikke lige så godt forberedte på den slags, som vores bedsteforældres generation ville have været. De kunne det der med at dyrke kartofler i forhaven, tørre rupetten i avisen og overleve recession, børskrak, kriser og krige. Det tog os lang tid at finde ud af, hvad det var, vi ikke vidste, at vi ikke vidste, at vi gerne ville vide. Og at det måske var netop vores bedsteforældres måde at være mennesker på, der skal bære os gennem disse tider.
 
Bæredygtigt byliv – tøm supermarkedernes skraldecontainere på den klimabevidste selvforsynings-måde. Spis grønkål, grov grød og lokal mad. Dyrk mad i landbrugskollektiver i byerne, på tagene, mellem husene og ude på fællesarealer
 
Finanskriserne er kommet for at blive. Der var ikke, som vi fejlagtigt først troede, tale om en krise i ental, der skulle overstås hurtigst muligt. Det blev en normaltilstand. Intet er, som det var årene frem til 2008. Og intet bliver nogensinde det samme. Heldigvis. Vi forbruger anderledes. Spiser anderledes. Fokuserer anderledes. Tænker anderledes. Stiller andre krav til hinanden, til familien, julen, boligen, ferierejsen og livet. Vi har fundet ud af, at Mindre Er Bedre, og at det er godt for os og for verden, at vi sætter mindre fodaftryk. Vi må være den forandring, vi ønsker at se i verden.
 
Vi kan glæde os over, at vi slet ikke er bygget til materialisme. Ifølge ny forskning i menneskets psykologi kunne vi i den vestlige verden slet ikke rumme alle de ting, vi blev udstyret med tidligere, og tingene har gjort os depressive.
 
 
Hermed lettet for alle de materielle ting, kan vi finde en ny begejstring og gøre ting. Måske gav det virkelig overskud – at have underskud.
 
Godt nyt år!
 
---
 
Test dig selv – er du med på krise-moden?
  • Du er glad for grød. Aurion-grød hos Irma. Hjemmelavet grød. Og grød, som du køber varm i Jægersborggade
  • Du er også glad for suppe. Og leger med tanken om at lave et suppekøkken, hvis alt bliver ved med at gå galt i k-branchen
  • Du har hørt om stenaldermad og synes, det lyder som en god idé for din krop og for klimaet.
  • Du synes faktisk elektriske biler er cool
  • Du synes “nøjsomhed” er et godt ord og gider ikke eje mere end nødvendigt
  • Du hører dig selv sige, at grådighed er barnagtigt og asocialt
  • Du er bevidst venlig
  • Du sætter en annonce på Facebook til foråret, fordi du gerne vil dyrke noget jord og ikke har noget jord, eller du har noget jord, du tilbyder at andre kan dyrke
  • Du ved, at mange af dine venner har stemt på Johanne, og du bringer ikke partiprogrammet på bane
  • Du er så glad for din cykel, den kommer hurtigt rundt omkring.
 
 
 

Følg Kforum

Login med facebook

Omtalt på nettet

Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Kommentarer (33)

God tone i debatten

Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter og understøt formålet med Kforum, som er at dele viden og erfaringer om kommunikation.

Læs Kforums takt og tone for god debatkultur her
Søren Dam Nielsen

Af: Søren Dam Nielsen / onsdag 14. december 2011

Rigtig dejlig optimistisk artikel :) Jeg tilslutter mig anti-vækst-bølgen med begejstring. Men har I også et kvalificeret bud på en økonomi, som ikke bygger på vækst? Når kapitalismen står som vinder i dag, skyldes det, at det system er som skræddersyet til mennesker, som vil hytte deres eget skind. Hvad mennesker desværre næsten altid vil. Penge er magt i kapitalismen - og det vil også sige magt over eget liv. Hvis du én gang er blevet formuende, fordi du personligt er blevet velhavende - eller fordi du bor i et rigt land, så vil du have gode grunde til at fastholde kapitalisme, fordi du sidder med gode kort på hånden. Man skal ikke glemme, at "morfar-tiden" også var en tid, hvor vi i Danmark og vesten "lånte sukker af naboen" samtidig med, at vi ophobede stadig større rigdomme og uddybede kløften til verdens virkeligt fattige. Vi var altså gode kammerater på landsbyniveau men egoister på landeniveau.

Der er faktisk økonomer, som seriøst diskuterer alternativer til vækst-kapitalismen - spørgsmålet er, om vi kan få valgt politikere ikke bare i Danmark men i verden, som er villige til at gå den vej. Her skitserer journalist Jørgen Steen Nielsen hvilke redskaber, der skal til for at skabe en 'steady-state'-økonomi:
"Information har i artikelserien ‘Drømmen om en ny økonomi’ rapporteret fra en aktuel konference i Barcelona, hvor fagfolk og aktivister fra 40 lande diskuterede disse dilemmaer samt mulighederne for at bryde med en grænseløs økonomi, der i disse år afslører sine begrænsninger i form af global klima- og miljøkrise, voksende global ulighed samt manglende menneskelig trivsel. I andre sammenhænge diskuterer andre sagkyndige det stadig mere uholdbare, at en økonomi, der ikke længere kan honorere vækstkravet via traditionelle, materielle produktioner, i stigende grad må basere væksten på uigennemskuelige, virtuelle produkter af typen derivater
, futures, optioner, swapsog andre finansielle mærkværdigheder, der kan forsvinde som dug for solen, hvis tilliden til korthuset vakler.

Det opløftende ved disse diskussioner er erkendelsen af, at det ikke kan blive ved. Vækstøkonomien bliver stedse mere uøkonomisk qua sine voksende utilsigtede omkostninger og stedse mere krisebefængt qua sin afhængighed af den labile finanssektor. Bestræbelserne på atter at få gang i hjulene og genskabe noget, der ligner normalitet, er derfor ikke mere langtidsholdbart end at tisse i bukserne for at holde varmen.

Som illustreret i Barcelona er det faktisk ikke så svært at opregne forslag, der kunne bane vej for en
steady state-økonomi, en økonomi i ligevægt på bæredygtigt niveau. Forslagene omfatter:

Kvotehandelssystemer, der sætter rammer for anvendelsen af begrænsede ressourcer og udledning af affaldsstoffer

Grønne skattereformer, der hæver skatten på miljø- og ressourcebelastende aktiviteter og sænker skatten på arbejde

Regulering af den globale finansøkonomi og begrænsning af den fri kapitalbevægelse

Krav til bankerne om 100 pct. reserve for at dæmpe gældsætning og gengive staterne kontrol over pengestrømmene

Fremme af lokal produktion og handel via f.eks. grøn told eller højere transportafgifter

Revision af indikatorerne for udvikling, så BNP afløses eller suppleres med indikatorer for trivsel og bæredygtighed

Nedsat arbejdstid for lønarbejdet og stimulering af den pengeløse ‘amatørøkonomi’

Stabilisering af befolkningens størrelse via frivillig familieplanlægning." (http://www.information.dk/229902)
Signe Wenneberg

Af: Signe Wenneberg / onsdag 14. december 2011

Tak for dit konstruktive og informative bidrag. På dit sp. om vi har et alternativ til markedsøkonomi, vil jeg svare, at vi jo ikke er økonomer... Vi er journalister og vi kommenterer på denne samfundsudvikling.

Dog vil jeg sige, at jeg personligt tror og håber, at vi kommer til at opleve et paradigmeskift hen i en mere klimavenlig og økologisk retning. Ligesom jeg håber, at BNP bliver udraderet og overtrumfet som måleenhed for hvor godt vi synes det går... Det er en frygtelig forældet måde at måle vores succes på.
Trine-Maria Kristensen

Af: Trine-Maria Kristensen / onsdag 14. december 2011

Tak for en god artikel - dejlig positiv og nøj hvor er der mange af punkterne på listen som rammer mig - jeg har lige overvejet om jeg nogensinde har spist så økologisk i december som i år - og tænkt så meget over bæredygtighed - jeg tror det faktisk ikke!

Debatten om økonomien finder jeg også interessant. En af mine yndlings-tænkere Douglas Rushkoff spurgte for et par måneder siden om jobs virkelig er værd at samle på (altså om arbejdspladser vitterligt er det eneste højere mål i et stadigt mere teknologisk samfund) og det fik mig til at blogge lidt om forskellen på at tjene penge og at skabe værdi: http://www.hovedetpaabloggen.dk/2011/09/22/har-du-brug-for-et-job-eller-skal-du-i-gang-med-at-skabe-vaerdi/

Anbefalinger (1)

Signe Wenneberg
Signe Wenneberg

Af: Signe Wenneberg / onsdag 14. december 2011

TAK Trine-Maria... Interessant. Det må vi tale mere om...
peter fonnesbech

Af: peter fonnesbech / onsdag 14. december 2011

God og velmenende artikel, men nok for mig at læse, i en for høj grad serveret i en klar
" dameblads-optik " , som let udvisker virkelighedens skarpe kontraster.

De der , "finans grise ", er jo ikke bare nogle mænd i dyre jakkesæt , som smider lidt papir- affald i Wall Street.

Deres finansielle produkter, spekulationer og manipulationer af markedet er kynisk kalkuleret uden nogen som helst form for empati med resten af verden.

Men igen, som du nævner, kan den finanskrise på længere sigt gavner klimasagen, miljøet og verden i det hele taget.

Men det endelige opgør med at sætte klare grænser for " finansgrisenes og andre de andre svins adfærd " er endnu ikke begyndt.

Og det bliver ikke klaret over en latte med et par muffins.

Anbefalinger (1)

tine gybel
Pernille Bendixen

Af: Pernille Bendixen / onsdag 14. december 2011

"Dameblad-optik" - er det ros fra dig eller?

Du kan læse en artikel fra 2007 hvor en trend forsker snakker om substans i vores forbrug, som jeg bruger i min undervisning på universitetet. Sjovt nok rammer den jo plet. Send mig en besked så sender jeg den gerne videre.
peter fonnesbech

Af: peter fonnesbech / onsdag 14. december 2011

Nej , det er ikke en ubetinget ros, snarere lidt ironisk, men samtidig med at jeg dog anerkender artiklens gode intensioner, for artiklen har en stor målgruppe.

Men virkeligheden rummer langt stærkere kontraster, og udviklingen i den rigtige retning går så smerteligt langsomt for mit lille subjektive jeg.

Derfor synes jeg lige , at jeg ville have den dimension med , som et slags appendiks/kommentar til den.

Anbefalinger (1)

tine gybel
Signe Wenneberg

Af: Signe Wenneberg / onsdag 14. december 2011

Peter - jeg er ikke sikker på, at jeg er med på præmissen i din sikkert velmente kritik.

Er det ikke sådan, at når nogen kvinder (og dem er der sørme få af her blandt K-skribenterne, så man ser os jo) formidler noget, så det er forståeligt for enhver, så laver man dameblads-journalistik. Og det mener man (mand) er ufint. Hm, ved ikke rigtig hvad jeg skal bruge det til... Andet end at jeg håber, der er nogle damer, der læser med i det her stykke journalistik.

Anbefalinger (1)

Pernille Bendixen
peter fonnesbech

Af: peter fonnesbech / onsdag 14. december 2011

Signe, din artikel kan sagtens rummes alle andre steder end i et dameblad, og selv hvis den blev antaget af et dameblad, ville den sikkert blive opfattes som progressiv og fremadskuende.

Men jeg oplever den som ganske ufarlig og uden en stærk konfronterende brod i forhold til den virkelighedsopfattelse, som konstant krænges ned over de fleste direkte eller indirekte.

Anbefalinger (1)

tine gybel
Signe Wenneberg

Af: Signe Wenneberg / onsdag 14. december 2011

... jeg er egentlig glad for at du savner lidt mere kant :-) Det kan du få i min næste bog. Den er kantet, I tell you.
peter fonnesbech

Af: peter fonnesbech / onsdag 14. december 2011

Tusind tak, det glæder jeg mig til.

Til gengæld skal du få et eksemplar at et lille manifest med titlen " SjælenTid ", som jeg skrev for år tilbage.
Henrik Sanderbo

Af: Henrik Sanderbo / torsdag 15. december 2011

Opbremsning af det uhæmmede forbrug. Sporskifte til andre, nære værdier. Alternativ livsførelse og indkøb. Spænde livremmen ind og nøjes med mindre. En realisering af, at alting ikke altid vokser. Nogle gange går tingene i stå. Eller tilbage. Hvor har jeg hørt det før? Forfatternes reference bagud er fattigfirserne eller helt tilbage til bedsteforældrene. Tillad mig i stedet at foreslå 1973. Oliekrise, bilfri søndage. Stigende arbejdsløshed. Der er så mange lighedspunkter med den mentale, folkelige opvågnen, vi står i lige nu, at listen ville blive meget lang.

Anbefalinger (1)

Signe Wenneberg
Bernt Elkjær

Af: Bernt Elkjær / torsdag 15. december 2011

Lad os håbe, at denne tendens til et lysere syn på verden vil brede sig til alle de sure k-trolde, der skriver kommentarer til artikler her på sitet. Glædelig jul :)
Signe Wenneberg

Af: Signe Wenneberg / torsdag 15. december 2011

Glædelig jul!

Henrik - du har ret... Og alle de lister finder du muligvis i de fire forudgående finanskrise-historier, som der er links til øverst.

Signe Wenneberg

Af: Signe Wenneberg / torsdag 15. december 2011

Har lige fundet det her citat ved et tilfælde, som jeg er nødt til at dele med jer:

"Det er bedre, at spise grøntsager og ikke have frygt for kreditorer – end at spise and og være nødt til at gemme sig for dem". TALMUD
Lasse Christensen

Af: Lasse Christensen / fredag 16. december 2011

Nu vil jeg tillade mig at være lidt kritisk. Det er naturligvis godt, at mennesker er gået fra at markere sig via materielle goder. Dog er min vurdering ikke, at der er tale en afgørende ny indstilling til livet. Folk og fæ vil stadig vise naboen, at de er bedre end ham/hende. Nu er den materielle kapital blot skiftet ud med en spirituel/økologisk/social i pagt med mig selv en af slagsen.
Jeg vil dog håbe på, at det er en del af vejen mod noget bedre. Nemlig at folk vågner og indser at naboen faktisk er ok, og at det er de også selv.
Signe Wenneberg

Af: Signe Wenneberg / fredag 16. december 2011

Det kan du faktisk have ret i. Men alligevel må vi da tage imod den nye udvikling med kyshånd. Synes du ikke?
Henrik Sanderbo

Af: Henrik Sanderbo / fredag 16. december 2011

Jesper Kunde giver jer tilsyneladende ret i, at intet bliver som før: http://bureaubiz.dk/content/dk/nyheder/artikler/2011/uge_50/jesper_kunde_”forbrugerne_vender_ikke_tilbage_til

Henrik Sanderbo

Af: Henrik Sanderbo / fredag 16. december 2011

… og jeg ved så ikke lige, hvorfor den ikke ville æde hele webadressen:

http://bureaubiz.dk/content/dk/nyheder/artikler/2011/uge_50/jesper_kunde_”forbrugerne_vender_ikke_tilbage_til
Signe Wenneberg

Af: Signe Wenneberg / fredag 16. december 2011

Tak for den. Godt, at de gamle drenge i faget er enige med os :-)

peter fonnesbech

Af: peter fonnesbech / fredag 16. december 2011

Lasse Christensen

Af: Lasse Christensen / fredag 16. december 2011

Helt sikker,t jeg håber, at det er nogle små skridt mod noget bedre.

Jeg kan dog have mine tvivl. Det er ikke så længe siden, at den vestlige verden var i sorg over, at Steve Jobs døde. Om nogen et eksempel på rendyrket materialisme. Denne idoldyrkelse, synes jeg, vidner om, at vi skal passe på med at afskrive materialismen. Desuden var han jo ikke ligefrem et symbol på venlighed.
peter fonnesbech

Af: peter fonnesbech / fredag 16. december 2011

Ja , Lasse , det er i det hele taget en temmelig kompleks ting med den virkelighedsbeskrivelse med mange modsatrettede tendenser i en stor kakafoni .

Mit eneste håb i denne forbindelse er et nyt værdisæt baseret på bæredygtig og immateriel vækst med fokus personlig, menneskelig, kulturel , social og åndeligt vækst, vil blive mere og mere udbredt globalt i takt med at naturen og dens begrænsede resurser sætter sine klare grænser, og i sidste instans giver valget i mellem samarbejde og kreativitet, eller et indædt slagsmål om de sidste resurser.
Signe Wenneberg

Af: Signe Wenneberg / lørdag 17. december 2011

Men bare det at vi taler om det - i denne her tråd - er da på en eller anden måde opløftende... Det virker jo som om der virkelig er en helt ny verdensorden på vej... Som om noget stort er ved at ske. Bare det, at vi er mange der unders over det med Steve Jobs. Det, at vi er mange, der kollektivt får lyst til anti-forbrug. Det, at vi er mange, som pludselig synes at der skal noget andet på dagsordnen... Vi indledte artiklen med ordene "Går verden under i 2012?" og det henviser selvfølgelig til at årstallet 2012 ifølge gammel overtro - og Mayaernes tidsregningen er enten slutningen på det hele eller begyndelsen på en helt ny kosmisk, holistisk og empatisk epoke. Noget i astronomiske konstellationer, korncirkler og Nostradamus’ forudsigelser skulle tyde på det.
peter fonnesbech

Af: peter fonnesbech / lørdag 17. december 2011

Signe, jeg tror, at der kan være en symbolik omkring dec 2012, for et verdensbillede som går under, er i en eller anden forstand , osse en verden der går under, men verden som sådan går ikke under.

Men hvad der sker har jeg kun svage gisninger om.

Det skulle i så fald være nogle temmelig markante begivenheder på et globalt plan,men igen er det bare en gisning.

Vi kan som mennesker meget nemt bliver forført af vores egen emotionalitet enten pga. ønsketænkning, pga. et desperat behov for ultimative sandheder og pga. en million andre sammensatte årsagssammenhænge. Det er et fantastisk svært rum at manøvrere i, og særlig når en langt række prognoser for fremtiden ligefrem ikke er opløftende.

Men vi kan forholde til det ,vi ved og ser lige nu, og forsøge at implementere de nye værdier i vores eget liv og forhåbentlig være til inspiration for andre.

Det jeg savner mest i denne forbindelse er et konkret politisk alternativ , som på sigt får indflydelse nok til at være med til at " justere på skruerne i maskinrummet " .

Her stiller jeg gerne op selv til hver en tid, forudsat at jeg får selskab på vejen.
Signe Wenneberg

Af: Signe Wenneberg / søndag 18. december 2011

Kære Niclas - prøv at holde en lidt mere konstruktiv tone i debatten. Så kan det være, der er nogen der vil i dialog med dig. Jeg vil ikke.
Jakob Mikkelsen

Af: Jakob Mikkelsen / onsdag 28. december 2011

Positivt at der tales om det, men savner dybde. Og det er rigtigt at I ikke er økonomer, men så er det bedre ikke at sige noget end at smøre glasur ud over, som I gør her. Der er faktisk nogen der arbejder med alternativer til det økonomiske system, men I får det til at lyde som at man ikke kan ændre det!

Vi har jo selv en del af skylden for finanskrisen - eller skulle jeg sige at vi selv er en af finansgrisene? Når vi kræver det størst mulige afkast af vore pensioner eller deltager i aktiespillet, ja så er vi jo med til at fodre væksten.

Og snakken om fattigdom: jeg ved ikke om jeg forsår jer rigtigt, når I synes det er positivt at man kan snakke om at folk får for meget uden at yde. Jeg synes måske jeres snak om at dele er langt mere positiv, men ville gerne have snakken om at dele tila t blive konkret. Vil vi dele arbejdet, med de der ikke har noget fordi vi vil have alting så billigt at det kun er kineserne der vil lave det til den pris, eller vil vi dele vores indkomst med de, der ikke har arbejde eller indkomst. Flere kommuner beder deres kontanthjælpsmodtagere om at arbejde for kontanthjælpen. Er det det vi vil?

I har en rigtig god platform som kendte, og ejg vil følge med. Og dette var altså et forsøg på at være konstruktiv selvom jeg ikke er enig, men det er vel sådan det må være?
Helene Jensen

Af: Helene Jensen / torsdag 29. december 2011

Ja, jeg kan sagtens følge dig Jacob Mikkelsen. Flere og flere lever i frygt for imorgen og om huset kommer på tvang (hvis sådant haves) og skal til at omlægge hele økonomien for at få alt til at hænge sammen, jovist måske sundt for de som har haft et overforbrug, men det er jo absolut ikke alle der har været "shoppere". Og jeg håber for dem at de fortsat er i arbejde. Det er både på sin vis godt nok med at hjælpe frivilligt, men også trist at solidaritet er begrænset til juleindsamling, og så er pligten gjort. Men denne krise rækker meget dybt ned og udfolder sig snart i en stedfæstet fattigdomsgrænse for flere og flere mennesker, så derfor der skal jo rykkes på et politisk plan før der sker en nogenlunde anstændig tilværelse for de mange ramte. Her kan vi sige, jamen meget af det er selvforskyldt, man kunne jo bare de sidste 10 år have boet i en to værelses og ikke låne penge, men det er jo at komme med udenomssnak set i forhold til om vi virkeligt gerne rent etisk ser de næste år alle disse mennesker med tiden komme på herberger, familier i sundhedsskadelige boliger på landet, folk i skurvogne, på gaden? Det handler i den grad om etik og hvilket land vi ønsker at se?
Helene Jensen

Af: Helene Jensen / torsdag 29. december 2011

Ja, Signe Wenneberg, som spirituel vejleder og healer kan jeg godt se de forandringer er en første del af den epoke som sker her i begyndelse af den Gyldne Tidsalder, men der bliver en turbulent tid nu og frem i hele 2012 for der sker den endelige oprydning, hvis jeg kan sige det sådan. Det er bare så vigtigt at alle står sammen, at vi i dk og som danskere ser og vågner op til den rigtige solidaritetsfølelse kommet af viljen til forandring så at alle danskere får et anstændigt liv. Men det kræver nogle ofre fra de som har. Men men er i håbet og i kærlighed til mennesker.
Thomas Lønbæk

Af: Thomas Lønbæk / søndag 1. januar 2012

Er det forbudt at spørge, hvad Niclas skrev i den her tråd? Hvad var indholdet af de "sataniske vers"?
Signe Wenneberg

Af: Signe Wenneberg / mandag 2. januar 2012

Næh, det er ikke forbudt. Men det er jo slettet, så jeg husker det ikke længere. Det var noget bras.
peter fonnesbech

Af: peter fonnesbech / fredag 13. januar 2012

Kære Signe

Her er en besked til dig.

Forleden stødte jeg på den usædvanlige dokumentar, som i al sin enkelhed udstreger ,hvor smukt livet kan udfolde sig og være,- og som efterfølgende viser, hvilke livsbetingelser og kræfter, vi er oppe imod.Skønhed og gru paradoksalt flettet sammen.

Det koster 5$ at se den via en paypal account, men jeg synes den er det værd.

SE den når du har tid, etc. sammen med andre.

http://www.thrivemovement.com/

BH Og Godt Nytår Peter
Signe Wenneberg

Af: Signe Wenneberg / fredag 13. januar 2012

Tak for den!
Hvis du vil deltage i debatten skal du have en profil. Du kan oprette en profil på kforum her. Det tager få minutter.
Login med facebook