Torben Eik Jacobsen
Jeanette Larsen
Katinka Agger
Louise Birk Arnbjerg
Søs Righolt Ilum
Lene Stiil
Christina Berg Johansen
Karina Willumsen
Morten Skeldal
Susanne Paulsen
Rikke Laursen
Brian Jørgensen
Peter Petersen
Lasse Meldgaard Bloch
Julie Lund Christensen
abi okom
Malene B. B. Andersen
Lone Jacoby
Fabijana Popovic
Rasmus Kahl Olsen
Nanna Taber
Juliane Holmstrøm
Gitte Valentin
Lars F. Jensen
Mette Jakobsen
Jakob Bay
onsdag d. 10. juni 2009
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link

Anbefalinger (3)

Timme Bisgaard Munk
Mads Hofman Hansen
Kasper Bergholt

Twitter tissemand er yt, Twitter valgmøde er in

Charlotte Martens

Charlotte Martens

Seniorrådgiver

Advice A/S

Smagsdommerne langer ud efter toppolitikere, der bruger de nye 2.0-medier ’forkert’. Ikke mindst Statsministerens twitterier har fået skældud for at være for upolitiske og spild af tid. Men det kan Venstre være ligeglade med. The Twitter media is the message. For dem er Twitter, Facebook og alt det andet et medieforbrug med signalværdi, hvor Venstre vinder fortællingen om at være først med på det nyeste og får æren af at være ung, hip og åben. Det er det, der er Venstres Twitter-strategi. Som ingen andre partier har de nemlig forstået at bruge de sociale medier på nye måder. Og det lykkes for dem, og det giver omtale. Og så er det sådan set ligegyldigt, hvor mange det lige var, der stillede spørgsmål til Løkke og Rohde via Twitter.
Du er dine medier – og Venstre er hipt og smart
Lad det være sagt med det samme: Jeg forstår ikke helt det vilde ved Twitter. Jeg har skam fået en profil og følger også nogle andre profiler, men tiøren er stadig ikke rigtig faldet for mig. På den måde tilhører jeg nok en stor gruppe af danskere, som synes, Facebook som privat og LinkedIn som mere professionelt networking tool er ganske fint. Og vi i den gruppe er også mere end klar over, at det nok bare er os, der er lidt langsomme i optrækket, når alle dem, der for alvor er med på beatet, er de vildeste ’twitters’.

Fra Twitter til tv
Lige præcis det har Venstre fanget,  når de op til EU-valget kommer i TV-Avisen i den bedste sendetid, fordi de holder debatmøde via Twitter. Selvfølgelig giver det nogle nye muligheder for interaktiv meningsudveksling, der kan ses derhjemme og alt det der, men man kunne jo også bare fx have ringet ind – og dermed måske endda have fået mulighed for at stille uddybende spørgsmål.  Nu får jeg sikkert tæv af inkarnerede twitters, og jeg understreger med det samme, at mit ærinde ikke er at bedømme, om valgmøde via Twitter er en god eller dårlig debatform.

The Twitter media is the message
Til gengæld vil jeg rigtig gerne bedømme, at Venstre er det politiske parti, som absolut allerbedst har fanget, at politisk branding ikke kun kommer via indhold. Og som formår at lave historier ud af mediet i sig selv. Og dermed er the media for alvor blevet the message, hvad enten man kan lide det eller ej. Hvor mange der bruger mediet, er mindre vigtigt, det er symbolværdien i at være med, der er på auktion, og den er værd at betale en god pris for. Og det er sådan set også i første omgang ligegyldigt, at alle dem, der har forstand på det, langer ud efter toppolitikerne for ikke at bruge de nye 2.0-medier på den ’rigtige’ måde. I Venstres strategi er du, hvad du spiser – eller rettere: du er dine medier. Ikke hvordan du bruger dem. Eller hvor mange du bruger dem sammen med. Medievalget er blevet forbrug, der tegner dig som person eller parti på linje med alt muligt andet. Det er klassisk Minerva, som man ikke skal være Henrik Dahl for at kunne forstå. Vis mig dit køleskab er blevet til Vis mig din Delicious-konto.  

Feel Good, Feel Modern
Derfor gør Løkke et stort nummer ud af at være på Twitter, hvor kun 2.600 potentielle vælgere har valgt at kunne følge med i, hvilken farve sokker han overvejer at iføre sig, mens næsten 20.000 gør det på hans – åh, så efterhånden gammeldags – Facebook-profil. Og det virker jo, alligevel, når han kan veksle Twitter-aktiviteten til tv-nyhedshistorier, som fuldstændig dropper kritiske spørgsmål om hans eller partiets politik og nøjes med loyalt mikrofonholderi, fordi indslaget er udset som en feel-good historie. Eller feel-modern.

Hvad skete der Margrethe og alle de andre?
Al respekt for Venstres pressekorps, der gang på gang formår at sælge ’nu har Anders Fogh fået venner på Facebook’ og ’nu holder Løkke og Rohde debat på Twitter’-historier til de landsdækkende nyhedsudsendelser (som derved også selv får brandet sig som med på beatet, når de kan forklare den menige dansker, hvad det dersens Twitter egentlig er for noget). Men en velment lille opsang til den anden fløj, som er lige så meget med på de nye medier, men som nok desværre er lidt for pæne til at veksle det til billige PR-points. Eller som i hvert fald ikke rigtig lykkes med det, hvis de gør et forsøg.

Margrethe Vestager var faktisk meget tidligt på Twitter, under valgkampen i 2005 kunne man tilmelde sig sms-service fra Naser Khader, og De Radikale var meget tidligt ude med et åbent netværksforum, der havde klare slægtsbånd til både Facebook og LinkedIn. Alligevel er det næsten altid Venstre, der løber med æren for at være hippe og smarte, når det gælder om at bruge de nyeste medier. Og æren begrænser sig jo netop ikke kun til det. Når du er dine medier, bliver Venstre i det hele taget, og først Fogh og nu Løkke, både mere hippe og mere unge, end mange nok ville have forudset. For slet ikke at tale om at være teknologibegejstrerede og åbne for at lukke vælgerne ind i både det politiske og private liv. Sjovt nok stik modsat USA, hvor det var venstrefløjen, som stod for netop alle disse fortræffeligheder, mens McCain knap nok havde prøvet at google sit eget navn.

Hvorfor Vestager og de andre ikke løber med nogle af de billige points, er et godt spørgsmål. Senest er netop Vestager blevet slemt til grin på grund af hendes – indrømmet ret underlige – tissemandsbesked på Twitter, som lyder:

”Vores video er fjernet fra YouTube! En smuk mand, der sjipper (nøgen), er for meget! Penis vipper ret skønt. Alvor dog. Se radikale.dk

 Men det er ikke hele historien, for hun har jo været på længe. Måske er Vestager og venstrefløjen igen lidt for traditionelle til at udfordre formatet og bruge det til noget. De twitter da, som man skal, og får venner på Facebook, men de går ikke det ekstra lille skridt, der giver den gode historie, og løber en tur med FB-vennerne eller forsøger sig med 2.0-valgmøde. Det gør Venstre, og derfor trækker de stikket hjem, også selv om det ikke er rigtig fin 2.0-valgkamps-netværks-dialog-strategi at løbe en tur med FB-vennerne i stedet for at aktivere dem i valgkampen. Anders Fogh og en masse friske unge mænd i løbetøj giver gode billeder til en nyhedsudsendelse, og så er der jo ikke så meget mere at diskutere.

Sesam, luk dig op
Den danske venstrefløj vil sikkert forsvare sig med, at den er for seriøs og har for meget respekt for vælgerne til at profilere sig på at være med på Twitter og Facebook uden at tale politisk indhold overhovedet – for det var der som sagt overhovedet ikke skyggen af i indslaget om Venstres Twitter-valgmøde. Omvendt kunne man sige, at de ikke har fattet, at man også i en valgkamp må både ryste træet og frådende kaste sig over nedfaldne og lavthængende frugter.

Venstrefløjen er for kedelige på Twitter

Jeg er sikker på, at mange venstrefløjsvælgere vil finde det lidt fjollet, hvis deres foretrukne partileder kom i TV-Avisen, fordi han/hun nu havde lavet en fotodagbog på Flickr. Det er der sikkert også mange af Venstres vælgere, der synes. Men jeg er også ret sikker på, at de fleste vælgere vil have forståelse for, at det er en del af spillet. Måske ville de endda følge med, også selv om det var lidt fjollet. Og de ville sige til hinanden, at partilederen med fotodagbogen er god til at være synlig i medierne, og det skal der jo til.

Det er ikke noget nyt, at bestemte ord kan åbne døre. Lidt ligesom det at nævne Luhmann i sin ansøgning for fem år siden kunne åbne døre hos det fleste halvintellektuelle kommunikationsbureauer. For at brande sig via sit hippe og moderne medievalg kræves en næse for, hvilke ord der har den magiske effekt. Lige nu er det Twitter. Om lidt er det noget andet, som er nyt og spændende for den almindelige dansker med mailbox og Facebook-profil, men ikke for nørdet eller svært at forstå. Og hvis nogen i Hollywood også gør det, er den lige i skabet, for når det drysser med stjernestøv, kan også en mand fra Græsted glimte lidt.

Til sidst tillader jeg mig uforpligtende og ganske gratis at bidrage til Venstres hippe mediestrategi med følgende ideer:
  • Ud og Se eller Euroman: Lars Løkke med sin iPhone – se hans yndlings-aps
  • Bagsiden af Politiken: Lars Løkke har ’year-booked’ sig selv
  • TV-Avisen: Lars Løkke udgiver digtsamling til Amazons Kindle-bog
  • Smagsdommerne: Lars Løkke My Danish Collection – Løkke samler alt sit online-indhold til sit eget magasin på www.zinepal.com og udgiver det på Issuu.com
  • Go’ Morgen Danmark: Lars Løkke lancerer sitet erlokkeonline.dk, så man altid kan få svar på dette vigtige spørgsmål.

Følg Kforum

Login med facebook

Folk, der anbefaler 'Twitter tissemand er yt, Twitter valgmøde er in'

Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Kommentarer (11)

God tone i debatten

Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter og understøt formålet med Kforum, som er at dele viden og erfaringer om kommunikation.

Læs Kforums takt og tone for god debatkultur her
Mads Hofman Hansen

Af: Mads Hofman Hansen / onsdag 10. juni 2009

...meget fin artikel.. Jeg kommer dog til at tænke på om det du påpeger ikke blot er, at medierne bliver brugt til at få sendetid i fjernsynet og det dermed ikke er selve mediet og dets muligheder der anvendes. F.eks. Venstre der bruger Twitter for at få opmærksomhed, men som sådan ikke får noget ud af selve twitter-mediet?
Pernille Britt Franch Pedersen

Af: Pernille Britt Franch Pedersen / onsdag 10. juni 2009

Hej Charlotte. Interessant indlæg - form er blevet indhold kan man vel sige. Og du har ganske ret i at mange politikere bruger de nye/sociale medier ligesom de ville have brugt de gamle. Jeg synes først det bliver interessant, når de bruger de nye muligheder til at kommunikere noget nyt eller gøre noget nyt. Så os modtagere får noget mere at vide på en ny måde - men altså noget som vi ikke vidste i forvejen. Et ekstra add-on lag til det vi kan se på tv eller læse i avisen... Men jeg må ærligt indrømme at jeg er ved at være træt af medie-hypet hver gang journalisterne får en ny vinkel på et nyt medie, som de lige har opdaget. I en periode var alt hvad der foregik på Facebook jo nærmest en nyhed... "Nu er der 50.000 mennesker der hader Sidney Lee på FB"... Øhhh..? Nå, jamen det er da mega-uinteressant. Indimellem kan det godt virke som om at journalisterne bliver lidt for navlebeskuende og går lidt i koma over deres nye ”konkurrenter” til nyhedsformidlingen – og som tilskuer keder det mig efterhånden lidt. Men helt overordnet giver nye medier da nye, spændende muligheder – bl.a. også til politikere og meningsdannere… når de forstår at give brugerne nye informationer og nye oplevelser vel og mærke...
Mads Hofman Hansen

Af: Mads Hofman Hansen / onsdag 10. juni 2009

...jeg vil give Pernille ret, jeg bruger også selv FB og Twitter, men må indrømme jeg ser rigtig meget tidspilde, især når man betragter medierne i erhvervsmæssig sammenhæng. Der er mange der gør det godt, mange der givetvis får en masse feedback igennem de sociale medier og på den måde skaber værdi for virksomheden såvel som kunden. Oftest synes jeg dog det bliver ved hypen. Mange af dem der twitter er marketingsfolkene selv (mig selv inklusiv), vi vil gerne bruge mediet, men det effektive afkast heraf står ikke altid mål med tiden investeret.

Facebook "sider" hvor virksomheder kan komme i kontakt med deres kunder er geniale værktøjer, men der er stadig mange der ikke får noget ud af det og meget tid bliver spildt på at "kommunikere" til andre, dog uden nogle egentlige modtagere.

På sigt må det handle om at blive bedre til at integrere online-værktøjerne i større sammenhænge, det er heri kræfterne ligger og ikke blot twitte for twitteriets skyld. Jeg tror til tider facebook og lignende kan opfattes som den hellige gral for øget værdiskabelse for kunder og virksomheder. På facebook kan vi endelig komme nær vores kunder og endelig kommunikere face-to-face. Sådan hænger det dog ikke sammen, det kræver stadig strategiske visioner og overordnede mål, samt veltilrettelagte process- og kampagneplanlægninger at få det hele til at gå op i en højere enhed. Alle prøver i denne tid at komme med på bølgen, men det at være der, er ikke ensbetydende med at virksomheden nu kan være sikker på at de har kontakt til deres kunder.
Annegrethe Rasmussen

Af: Annegrethe Rasmussen / onsdag 10. juni 2009

Tak for en god og spændende artikel !
Charlotte Martens

Af: Charlotte Martens / onsdag 10. juni 2009

Tak for alle kommentarerne. En af mine pointer er ganske rigtigt, at politikerne bruger de nye medier til at få opmærksomhed i de gamle bredere medier. Og det er jo nærmest Luhmann'sk i sig selv. Men det er ikke kun det, for de kan jo trods alt ikke regne med at Tv-Avisen hver gang synes det er spændende at bringe et indslag om et nyt digitalt netværksmedie. De nye medier er forbrugssignaler ligesom alt andet, som du ikke nødvendigvis behøver at skilte med at du har, omend nogle - og her Venstre - gør det. Og det er ihvertfald pinligt hvis du ikke har det. Og derfor tror jeg de er ret ligeglade med, at de bliver kritiseret for at bruge dem forkert. De bruger dem og that's it. Og nogle er så bedre til det andre, men det betyder ikke så meget. Så kan man sagtens mene det er lidt spild af tid, når de ikke - som fx Obamas folk var rigtig gode til - bruger dem til at engagere de interesserede vælgere mere aktivt i valgkampen. Det kan være det kommer.
Kasper Bergholt

Af: Kasper Bergholt / onsdag 10. juni 2009

"For dem er Twitter, Facebook og alt det andet et medieforbrug med signalværdi, hvor Venstre vinder fortællingen om at være først med på det nyeste og får æren af at være ung, hip og åben." Jeg gad godt se en argumentionsmodel over den sætning ;)
Frederik Berling

Af: Frederik Berling / torsdag 11. juni 2009

Tak for et spændende indlæg, der i det mindste bekræfter mig i, at jeg ikke er den eneste som endnu ikke har set, hvad Twitter kan så meget mere end Facebook.

Og så en lille uddybning. Du skriver selv at de radikale var tidligt ude, og det er rigtigt. Rent faktisk er radikale.dk blevet kåret internationalt - i konkurrence med Obamas hjemmeside - som en af de bedste politiske hjemmesider i verden. Og Margrethe Vestager har være i medierne om hendes Twitter-profil lang tid før Lars Løkke og Jens Rohde lavede deres meget uinteraktive valgmøde. Venstrefløjen er ikke altid så kedelige endda - måske bare lidt dårligere til at udnytte gamle proces-nyheder i en valgkamp.
Charlotte Martens

Af: Charlotte Martens / torsdag 11. juni 2009

Godt at høre at venstrefløjen ikke er helt død, og jeg mener faktisk heller ikke at de er kedelige. Men det kunne være sjovt, hvis de kunne udnytte det lidt/endnu bedre uden at forfalde til at skulle være provo på den der politiken-plus-louisiana-agtige måde.
Mikael Lemberg

Af: Mikael Lemberg / fredag 12. juni 2009

Det hænder regelmæssigt at jeg færdes i korridorerne på Christiansborg. Der kender jeg både medarbejdere fra højre- og venstrefløjen, og snakker ofte med studenter fra Venstre. Fra dem hører jeg som regel at netop V-MF'ernes strategi er følgende:

- At benytte de medier, der i videst muligt omfang tillader dem at udlicitere vedligeholdelsen til studenterne.
- At benytte de medier, der resulterer i færrest mulige borgerhenvendelser.
- At benytte de medier, der kræver mindst mulig ny indlæring.

Rationalet er, at mange af Venstres MF'ere dybest set ikke gider de sociale medier. De finder det fjollet og spild af tid. Af samme årsag slår mange af dem sig på Twitter frem for Facebook, fordi de forestiller sig at de på Twitter bare kan sætte studenterne til det hele, og dermed være repræsenteret på de sociale medier uden nogensinde selv at røre en finger.

At det så dermed på ingen måde kommer til at ligne et socialt medie med den strategi, er så en anden sag.

Det kan godt være at Venstre funkler mest på de sociale medier lige nu - men sagen kan meget vel se meget anderledes ud ved næste folketingsvalg. Pointen med sociale medier er jo netop at det er relationerne der er værdifulde på sigt. Ikke alt det andet bling-bling. Og når det kommer til rent faktisk at skabe og bruge sociale relationer på f.eks. Facebook er venstrefløjen syvmileskridt foran højrefløjen.

Berlingske lavede i januar en fremragende reportage, da Venstres pressetjeneste havde inviteret folketingsgruppen til møde om sociale medier: http://www.berlingske.dk/article/20090130/danmark/701300120/
Charlotte Martens

Af: Charlotte Martens / fredag 12. juni 2009

Spændende med en insider! Og det passer jo meget godt til al den kritik Venstre har fået bl.a. ifm Twitter-valgmødet. Omend Venstrefløjens politikere nu også jævnligt bliver kritiseret for ikke helt at fatte det der med at 2.0-medierne er til dialog - frem for almindelig information. Derfor er jeg også helt enig med dig i, at Venstres strategi er kortsigtet, men jeg må blot konstatere at den har en vis effekt lige nu. Og det er der vel også en vis sandhed i - at man tænker frem til det næste valg. Og ikke så meget længere.
Jesper Wille

Af: Jesper Wille / mandag 15. juni 2009

God artikel - og for dem, der ikke har tid til at læse det hele, er den her som Cliff-note: Den danske presse er inkompetent, og holder med glæde mikrofon og kamera for alt, der er useriøst og letfordøjeligt.

Helt ærligt, det er sgudda derfor, de lavthængende, hvepse-gnavede, halvrådne frugter sælges som friske, hver gang du tænder for TV eller åbner en af disse websites-på-papir, de kalder "a-vis"... det er mediernes egen skyld, de klassiske medier.

- og mediebrugerne.

Hovsa, det er jo os...

:)
Hvis du vil deltage i debatten skal du have en profil. Du kan oprette en profil på kforum her. Det tager få minutter.
Login med facebook