Kim K. Kristiansen
Arne Haugaard Kühne
Jette Horn
Mark Hoppe
Sonja Nielsen
Jens Peter Madsen
Laveste Fællesnævner
Gitte Westh
Daniel Horn
lillian petersen
Signe Wenneberg
Michael Dyrhauge
Jakob Marschner
Randolf Carlos Aabye
Erling Walther Madsen
Peter Bjarnarson
Mette Hal
Sander Jensen
Christina Narbón Blanc Gauguin
Cecilie Dahl Madsen
Tina Jonstrup
Annemette Overdahl Kuijpers
NICO NIKOUKAR
Louise Poulsen
Michael Lindquist
Mads Strarup
onsdag d. 16. september 2009
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link

Anbefalinger (2)

Kasper Bergholt
Christian Hildebrandt

Twitter: The second Second Life?

Morten Tjerrild Steinbach

Morten Tjerrild Steinbach

User Experience konsulent, Creuna

Twitter er den nye, store sociale online-platform – lyder den heftige hype og promovering. Er der hold i hypen? Jeg er i tvivl, selv om jeg selv er ivrig twitter. Twitter kan risikere samme skæbne som Second Life, der i dag ligner en cyber-kirkegård. Men Twitter har et trumfkort at spille: Breaking News.

Den nye mediedarling
Twitter er en mediedarling, der er velpromoveret af selveste Lance Armstrong, præsident Obama og andre kendisbrugere. Brugertraffikken på Twitter er steget eksplosivt i år, og ifølge analysevirksomheden for sociale medier, Sysomos, er hele 72,5 % af alle brugerne kommet til inden for de første fem måneder af 2009. Twitter er blevet intet mindre end det tredjemest populære sociale netværk på internettet, rapporterer The Vancouver Sun.

Twouble in twitter paradise
Twitter er kun lige fyldt tre år, så umiddelbart ser det ud til at gå godt for dem. Men der er twouble in twitter paradise! Twitter har kun halvt så mange unikke brugere sammenlignet med de to andre sociale netværkstjenester i top tre, Facebook og Myspace, da disse to sites fyldte tre år.

Dertil har en af verdens ledende analysevirksomheder inden for online-marketing og medieinformation, Nielsen Online, foretaget en undersøgelse, der viser, at Twitter halter mærkbart på ét væsentligt punkt: brugerloyalitet. Den skal højnes mærkbart, hvis Twitter for alvor skal bide sig fast og ikke gå i sig selv efter den aktuelle hype. På nuværende tidspunkt stopper hele 60 % af brugerne med at bruge tjenesten efter en måned. På bloggen for Harvard Business Publishing slås det også fast, at den gennemsnitlige bruger på Twitter i det hele taget ikke er særlig aktiv, eftersom ca. 10 % af Twitter-brugerne står for 90 % af alle tweets.

Sidst, men ikke mindst, har Twitter Inc., firmaet bag Twitter, ikke formået at skabe overskud på bundlinjen. Et presserende spørgsmål er derfor også, hvor længe investorerne hænger på, når den aktuelle hype er overstået, og det bliver hverdag igen. Vi har jo allerede set sociale netværkstjenester, der blev til synkende skuder, så snart brugerne opdagede, at det ikke var andet end et hypet fænomen og derfor koblede sig af netværket, lige så hurtigt som de var kommet på!

Er Twitter the second Second Life?
Twitter minder i det hele taget om den overhypede sociale netværkstjeneste Second Life - en onlinevirtuel 3D-verden, der pr. oktober 2007 havde mere end 10 millioner brugere. Second Life blev hurtigt blæst op som den helt store, nye sociale onlineplatform, man absolut skulle være en del af. Mange anerkendte virksomheder, brands og kendisser flokkedes om Second Life. Alene i Danmark var listen alenlang og rummede blandt andre FLS Schmidt, SKAT og Folkekirken. I begyndelsen struttede Second Life af entusiasme fra brugernes side. Mange fandt dog ud af, at de egentlig ikke kunne bruge Second Life til særlig meget, om noget overhovedet. Flertallet af Second Life-brugerne blev inaktive, ligesom det også har vist sig, at brugerne i stor udstrækning er på Twitter. Efterhånden blev det således tydeligt, at Second Life langt fra var den store succes, alle gik og troede, det var.

I USA, hvor Twitter er mest udbredt, er det især alskens berømtheder, som folk ellers følger i
sladderbladene, og større nyhedsmedier såsom tv-stationerne CNN og NBC, der benytter sig af
Twitter. Og det er klart, at kendisser og medier ofte er med til at tiltrække brugerne. Modsat Second Life er der dog ikke ret mange virksomheder, der kan se, hvilken værdi de små mikro-blogtekster giver.

Spørgsmålet er, om Twitter ikke er endnu en social netværkstjeneste, der bare er overhypet, som
Second Life var det? Og så snart alle virksomheder, brands og kendisser, der bruger det, finder ud
af, at størstedelen af brugerne ikke er ret aktive, så bliver Twitter til en online-kirkegård for profiler, der
engang var aktive.

Breaking News i Twitter-sfæren
Men hvem er det egentlig, der får noget ud af Twitter-sfæren, så længe det varer? I den forbindelse kunne jeg ikke nære mig for at twitte med cand.it Christian Buch Iversen, der er en af fortalerne for Twitter i Danmark.

I en af Christian Buch Iversens tweets sætter han fokus på, at en af de store fordele ved Twitter er, at det er en hurtig kanal til nyheder for faglige fællesskaber. Som ivrig twitter kan jeg godt nikke genkendende til dette. Jeg følger selv 58 andre brugere på Twitter. De fleste kender jeg ikke, og jeg følger dem hovedsagelig for at få de nyeste opdateringer om digitale medier, design og marketing. Jeg følger dem ikke for at interagere med dem på et mere socialt plan.

De mere upersonlige tweets, som altid topper listen for populære emner på Twitter, falder også godt i tråd med den påfaldende brug af tjenesten til formidling af breaking news. I Danmark har både DR og TV 2 allerede taget tjenesten i brug til netop dette. Twitter-sfæren er simpelthen et fremragende sted at få nys om eksempelvis naturkatastrofer, sportsbegivenheder eller lignende. Nyheder rammer ofte Twitter før andre nyhedsmedier. Især hvis brugerne af Twitter befinder sig på de steder, hvor det sker, og derfor fungerer som en slags mikroblogging-korrespondenter. Dette findes der flere eksempler på, blandt andet i forbindelse med terrorangrebet i Mumbai i 2008, hvor øjenvidner sendte tweets via deres mobiltelefon.

Denne brug kaster lys over, at Twitter ikke nødvendigvis er særlig velegnet som en
social netværkstjeneste til privat brug med mikroblogging á la Facebook-opdateringer fra brugerne. Twitter-sfæren er derimod mere velegnet som en tjeneste, hvor fælles nyheder for interessefællesskaber flyver frem og tilbage - tweet, tweet, tweet. De brugere, der fravælger tjenesten, går derfor heller ikke glip af det helt store sociale fællesskab. Ligesom de heller gjorde ved Second Life. En løs antagelse fra min side er da også, at det er de brugere, som har behov for mere social interaktion, der falder fra.

Så ja, Twitter er indtil videre langt hen ad vejen blot hype for størstedelen af brugerne - ingen tvivl om det! Der er for få, der egentlig kan få noget ud af det. Nu kommer det mest spændende så for dedikerede twittere: Hvad skal jeg twitte om Twitter i mit statusfelt?

Twitter-status
Ud fra mit perspektiv er Twitter indtil videre brugbart for personer, der har behov for at være opdateret om deres felt - hovedsagelig medienørder som mig selv. Twitter flopper til gengæld i forhold til privat mikroblogging. Især når det gælder loyaliteten blandt størstedelen af dets brugere, så på den måde er det absolut lige så overhypet som Second Life.

Links
http://www.emarketer.com/Article.aspx?R=1007250

http://www.vancouversun.com/Entertainment/Tweet+this+year+Twitter/1470046/story.html

http://www.freshfuelblog.com/2009/05/if-youve-ever-done-any-hint-of-research-in-marketing-or-advertising-odds-are-youve-come-across-this-name-nielsen-if-youve.html

http://blogs.harvardbusiness.org/cs/2009/06/new_twitter_research_men_follo.html

http://seekingalpha.com/article/160613-twitter-and-the-revenue-dilemma

http://da.wikipedia.org/wiki/Second_Life

http://www.kommunikationsforum.dk/artikler/hvordan-bruger-virksomheder-web-to-nul-mckinsey-har-svaret

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/11/27/mumbai.twitter/index.html

http://www.kommunikationsforum.dk/artikler/mikroblogging-er-
utrendy-larm


http://twitter.com/mortensteinbach


Følg Kforum

Login med facebook

Omtalt på nettet

Folk, der anbefaler 'Twitter: The second Second Life?'

Christian Hildebrandt
Christian Hildebrandt - god og perspektivrig twitter-debat
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Kommentarer (14)

God tone i debatten

Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter og understøt formålet med Kforum, som er at dele viden og erfaringer om kommunikation.

Læs Kforums takt og tone for god debatkultur her

Af: / onsdag 16. september 2009

Hej Morten.

Tak for god og tankevækkende artikel om Twitter. Må jeg bare som kynisk, skuffet og gnaven ex-twitter bruger sige, at du har så evigt ret i dine kommentarer om, at twitter fejler totalt på det sociale plan. Det er egen erfaring her, men ikke desto mindre et meget godt indblik i, hvorfor det går galt. Ingen bruger det! Det har overhovedet ikke fanget an i DK. Det er bare en tom skal og et mediehype der oven i købet har verdens dårligste brugerflade og er fyldt med latterligheder og fejl, der kan bringe selv den mest it-glade bruger i knæ. I tried - and it failed vil jeg sige herfra.

Jeg har officielt opgivet twitter i går, farvel twitter, med meget blandede følelser og slet irritation over, at det ingen bruger det. For det er et godt koncept og der er et stort potentiale, men intet netværk, intet forum, er bedre end sine brugere. Og brugerne er der ikke. Danskerne er nogle sløve padder. Klart det ikke fanger an, hvis man går derind glad og fro og forventningsfuld og opdager, at man snakker med sig selv. Alen lange dialoger med ens underjeg. Det bliver jo trættende i længden. Nu taler jeg om den sociale del af twitter, ikke den nyhedsopdaterende del, som jeg i øvrigt er skeptisk overfor - der findes vel andre kanaler til den slags.

Somehow så kan danskeren ikke håndtere mere end 1 medie og når nu Facebook er hver danskers kæreste eje plus minus, så er det for meget at skulle opdatere flere steder. Hvilket det i princippet også er. Der må være grænser for ens egne selvreflektoriske og selviscenesættende evner. Det korte og det lange er, at det duer ikke. Twitter har tabt. Jeg giver det max max 6 mdr, så er den fugl så død som en stægt hanekylling på et spyd. Og jeg kan sige det med god samvittighed, for jeg ser tendensen. Jeg har selv ihærdigt prøvet nu i et godt stykke tid, twittet løs og lokket venner ind på uanstændige måder bare for at få gang i snakken. Intet skete. Man tilmelder sig og følger ikke op og her er vi tilbage til den anden pointe omkring brugerloyalitet, men ikke overraskende vil jeg sige. Se venedig og dø.

Hvis man så oven i det tillægger, at det er en utrolig dårlig platform, som hele tiden går ned og har haft så mange børnesygdomme, at man skulle tro intet var tilbage. Man kan ikke finde sine venner, søgefunktionen på venner via hotmail har ikke fungeret i laaang tid, og kan man ikke finde sine venner - end ikke, når man har fået deres absurde brugernavn på mail! - så er det jo håbløst. Den slags barrierer er alt alt for stor i en verden hvor alt ellers kan klares med et klik.

Så altså en platform der ikke fungerer efter hensigten kombineret med en mentalitet, der er så langsom og så lidt forandringsvillig, at en skildpadde ville gå hurtigere - i slow motion, så ser jeg bare ikke nogen fremtid for twitter. Men det er min mening. Og den er bitter. I tried. I really tried!

No more twitts. The twitt really is dead.
Christian Hildebrandt

Af: Christian Hildebrandt / torsdag 17. september 2009

bortset fra overhypen - hvad er så ligheden mellem twitter og second life? det synes jeg ikke helt fremgår..
second life var et gedigent og velgennemtænkt fejlskud!
ingen kunne vide, hvor vinden ville blæse hen, ligesom MySpace og Murdoch for et par år siden heller ikke vidste, hvad Facebook ville indebære. 2008 har efter min mening været "wild west"-året for social networking, hvor de trendy også nåede at få for meget af det. Og så (gen)opdagede de pludselig twitter i begyndelsen af 2009. Men twitter er og bliver en genopdagelse af microblogging. Twitters succes kom for sent i forhold til sitets alder og funktionalitet. Second life kom tværtimod for tidligt - og ramte forkert.
Martin Graeser

Af: Martin Graeser / fredag 18. september 2009

Go´pointe, Christian.
Carsten Pahlke

Af: Carsten Pahlke / fredag 18. september 2009

Der er to måder at anskue det på : Mediet er dødt og har fejlet, eller det er på vej i den rigtige retning. Twitter har efter min mening gennemgået sine egne 4 årstider fra spiring i foråret til kulde og is til igen nu at vågne til dåd. Mediet er ved at modnes. Okay, det ved jeg ikke en pind om. Det er måske bare ønsketænkning.

Men hvorvidt Twitter består eller ej, er egentlig ikke det interessant efter min mening. Det interessant er, at microbloggnig, om man hader Twitter eller ej, er i fremgang også i DK.

Jeg er heller ikke enig i, at Twitters succes kom for sent.. For sent til hvad? Hvis det er mediets funktionalitet på et teknisk niveau, der her tales om, er teknikken, ganske rigtigt, på ingen måde kompliceret set i forhold til tiden, vi lever i. Men det er jo ikke teknikken, der skal være i fokus, men derimod kommunikationsformen.

Derfor er det måske helt forkert at tale om Twitter hele tiden. For Twitter er jo bare et produkt. Jeg benytter i realiteten ikke Twitter til andet end at adde nye Followers. Jeg benytter derímod Tweetdeck... Og der er mange andre muligheder også. Fx har Folketinget bygget sin egen lille version af Twitter (FolkeTwinget). Så kald produktet hvad du vil, det er måden det benyttes på, der er interessant:
Det handler nemlig om dialog, relevans og nærhed. Det lyder flot, men det er ikke desto mindre, noget der virker.

Jeg er enig i, at nyheds – og oplysningselementet er en af de fremtrædende features på Twitter, hvilket gør envejskommunikation til en del af mediet. Men i praksis bliver også ReTweet af disse nyhedselementer en dialogform. Og herefter kommer så muligheden for ”ægte” dialog i form af diskussioner om valget i Iran, Michael Jackson’s død, Karen sagen, medicin der ikke virker og mange, mange flere (og her undlader jeg eksempler på business brug).

Desuden er der en masse gode business cases fra USA, der giver Twitter og microblogging proof of concept. De fantastisk gode cases fra lille DK må lade vente på sig. Men jeg er sikker på, at de nok skal komme - Hvis ikke på Twitter, så på et andet medie der er skabt til denne kommunikationsform.

Hilsen den optimistiske Twitter-bruger (http://twitter.com/Pahlke)

Læs mere på advertising.paradigm.com
Morten Tjerrild Steinbach

Af: Morten Tjerrild Steinbach / lørdag 19. september 2009

@Christian Hildebrandt: Med hensyn til sammenligningen mellem Second Life og Twitter mener jeg, at det er det, der ligger til grund for hypet, som gør det sammenligneligt. Det vil sige, den pludselige deltagelse fra de forskellige aktørers side, samtidig med at størstedelen af brugerne er inaktive.

Og hvad angår, at “Twitters succes kom for sent i forhold til sitets alder og funktionalitet”, så vil jeg respondere som Carsten Pahlke: “For sent til hvad?”. Twitters funktioner er jo ikke ligefrem prangende i forhold til tiden. Jeg vil dog sige, at hvis du mener måden at kommunikere på, så har jeg mine tvivl mht., om det er kommet for sent – eller om der faktisk venter endnu et hype for mikroblogging i fremtiden, når smartphones bliver alle mands eje i vesten. Jeg skal så ikke kunne sige, om det bliver Twitter, der får succes igen eller en anden mikroblogging-tjeneste.
Mark Jensen

Af: Mark Jensen / lørdag 19. september 2009

@Ulla: Jeg har skrevet et åbent brev til dig som jeg håber du vil læse: http://marks.dk/2009/09/19/abent-brev-til-ulla-snetoft-ø;dum/

Af: Karin Høgh / lørdag 19. september 2009

Jeg vil bestemt anbefale alle at læse Mark Jensens blogindlæg. Dejligt indigneret og velunderbygget - god kombi.

I stedet for at sige "duer ikke", så er det mere reelt at sige "jeg forstår ikke at bruge" Twitter, Second Life, bloggin eller podcasting, osv. - det er er ikke teknologierne eller mediernes skyld.

Jeg selv ville for eksempel være rigtig dårlig til at udnytte en hel tv-station, hvis jeg havde sådan én.

Men jeg er ret god til at udnytte min Twitter-profil - det er det mest geniale medie, jeg længe har oplevet - det har nogenlunde ændret min dagligdag som selvstændig og mediebruger.
Mark Jensen

Af: Mark Jensen / lørdag 19. september 2009

Hvis K-Foum så også lige gad behandle links ordentligt ville det linke til http://bit.ly/17Ej5G
Christian Hildebrandt

Af: Christian Hildebrandt / lørdag 19. september 2009

@Carsten & Morten:
Jeg er enig i, at microblogging er der masser af fremtid i. Og for en ordens skyld nævner jeg lige, at jeg sætter stor pris på twitter.

Jeg tror bare ikke, at twitter når at blive virkelig betydningsfuldt i DK, fordi dets hype kom så sent, at andre i forvejen meget mere populære tjenester har nået at overhale det indenom mht microblogging. Det er det, jeg mener med, at twitter "kom for sent". Men det kan jo være, at jeg tager fejl. Noget tyder i hvert fald på, at der er virkelig dedikerede twitter-brugere her!

Men det er der, jeg mener, at forskellen mellem twitter og second life ligger: Twitter er rigtig tænkt, og det er twitter-måden at kommunikere på, som vinder mere og mere frem. Og det ser ud til, at I er enige i det.

Hvis twitter dør, så er det fordi, det bliver overhalet af andre tjenester, som kan det samme på en mere tidssvarende måde.

Med Second Life forholdt det sig modsat: det er simpelthen forkert tænkt og udtryk for en bedaget science fiction-agtig fascination af internettet, computere og cyber-life. Lidt som den gamle og fantastiske 80'er-film "Tron"..

Second Life døde på samme måde som dinosaurerne!
Mark Jensen

Af: Mark Jensen / lørdag 19. september 2009

@Christian: Men Second Life er jo ikke dødt? En million brugere kan ikke tage fejl (det er mange gange flere end indeværende forum fx): http://www.techcrunch.com/2009/07/02/does-anybody-still-use-second-life-and-if-so-how-much-is-it-worth-today/

Målet må være at finde engagerede brugere, og efter hypen mainstream medierne i Danmark og andetsteds kreerede har lagt sig, har Second Life nu fundet sin plads hvor den ser ud til at trives helt fint.
Christian Hildebrandt

Af: Christian Hildebrandt / lørdag 19. september 2009

@Mark: næ det kan du have ret i - SL er ikke dødt og lukket, det er klart. Second Life lever stadig i sin subkultur som online computerspil, men ikke som globalt socialt netværk. Er det ikke det, vi taler om her?
Annette Q Pedersen

Af: Annette Q Pedersen / søndag 20. september 2009

Det kommer jo i høj grad an på, hvad ens parameter for succes er - Og det undrer mig at så mange "med-på-noderne"-agtige typer, på dette ganske lille nicheforum, i en tid hvor massemedierne dør eller interessesegmenterer - tilsyneladende har et succesparameter, der hedder; at alle skal være brugere? (Ulla er sur over, at hendes venner ikke er på Twitter, og Christian vil have ét globalt socialt netværk?)

Hep @Mark for indlægget - og så lige et citat - Den bedste beskrivelse jeg endnu har hørt af de sociale netværk:
Facebook er folk du engang har kendt.
Twitter er folk du gerne vil kende
Christian Hildebrandt

Af: Christian Hildebrandt / mandag 21. september 2009

@Annette: uha nej, jeg vil bestemt ikke nøjes med ét globalt socialt netværk! - og ikke engang nøjes med globale sociale netværk...
er f.eks. vældig glad for både K-forum og Twitter ;-)
Annette Q Pedersen

Af: Annette Q Pedersen / søndag 4. oktober 2009

You gotta love Google Translate ;)
Hvis du vil deltage i debatten skal du have en profil. Du kan oprette en profil på kforum her. Det tager få minutter.
Login med facebook