Jakob Høppermann
Sarah Didrichsen
Rikke Dragsbæk
bhjblk adf
Morten Højgaard Roth
Troels Rickers
Anna Egeberg Christensen
Ann Christin Mahrt
Andre Malling
Lise Marie McLoughlin Nielsen
Lars Hobolth
Jane Buntzen Møller
Alette Holmberg-Nielsen
cheerfullove Anita
Lasse Lindholm
Sofie Krabek
Camilla Svenstrup
Maria Schwarz
Jonas Lorenzen
Birgitte Ingrid Saxtorph
jes Andersen
Rune Kier
Jannik Lindgren
Bjoern Munkberg
Anne Basse
Leif Barbré Knudsen
Styrk dine kompetencer
mandag d. 19. maj 2008
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link

Anbefalinger (0)

Ingen anbefalinger

Tak til Løkke

Signe  Wenneberg

Signe Wenneberg

Kommunikationsrådgiver

signewenneberg.dk

Tak til Lars Løkke. For modsat mange andre gider han faktisk operere i netværkssamfundet. Der er stor ballade om Lars Løkke. For lidt siden sad Engell og malede Fanden på væggen inde i tv-avisen. For en tid siden var det noget med cigaretter og film, lige nu taxakørsel, og i går var det julefester. Slap nu af!
Det er for småt, det her. Det er for dumt
Jeg vil gerne tage Lars Løkke i forsvar. For i modsætning til mange andre politikere, der er selskabelige analfabeter og ikke bevæger sig ud i netværkssamfundet, så er Lars Løkke med derude, hvor mennesker mødes. Han er med, hvor der både bliver kørt i taxa, sovet på hotel, røget smøger, drukket vin og talt ud af posen. Og det er vigtigt. Det er sådan, relationer opbygges, og det er sådan, møder og beslutninger kan træffes nemmere og hurtigere: Det er takket være al den taxakørsel, at beslutningstageren Løkke har været ude i virkeligheden og har knyttet kontakter i mange retoriske situationer. Om den retoriske situation så er en julefrokost, en natmadsseance eller et restaurantbesøg – who cares? Det er der åbenbart mange, der gør; senest er sagen fundet vigtig nok til Politikens forside. Det er for småt, det her. Det er for dumt.

Verdenssituationen ordnes også i en taxa
Dem, der ikke forstår, at de sociale begivenheder er essentielle for den, der vil være en god formidler/beslutningstager, har ikke fundet ud af, at vi befinder os i et netværkssamfund. Det at opbygge relationer og være synlig er social kapital – og det er i høj kurs. Lars Løkke har masser af social kapital, fordi han, i modsætning til mange andre, gider være ude og knytte kontakter. Dem, der ikke forstår vigtigheden af allehånde sociale begivenheder for en politiker, har heller ikke tænkt på, hvordan det foregår i andre lande, der altid har været mere netværksagtige end os. I Tyrkiet ordnes verdenssituationen i badet, i Finland i saunaen, i Italien over den meget sene pasta, i USA over grillen og i England på pubben eller over teen. I Danmark er vi seriøse. Vi får ikke Amtet til at betale taxaen, hvis det er Folketinget, der skal betale. Vi går til arbejdsmøder, hvis vi taler med arbejdsrelationer. Hvis mødet får et andet navn, så er der stor ballade. Men det er same-same.

Tak for, at han gider køre rundt i taxa
Fakta er i dette tilfælde, at Lars Løkke i 2002 har fået refunderet en hotelovernatning på 895 kr. – han overnattede på hotel efter en julefest hos reklamebureauet Publicist. Han fik i første omgang (han har for længst betalt selv) regningen betalt af ministeriet, fordi der fejlagtigt blev anført ”aftenmøde” på bilaget. Nu har jeg været til nok julefester på reklamebureauer til at sige, at jeg tror, at Lars Løkke personligt hellere ville have hængt ud hjemme i fifaen med ungerne den fredag i december 2002. Men han har sikkert gået til fredagsfest for at opbygge relationer og vise sin respekt for årets indsats på bureauet. Det er da arbejde! Det er da ikke fritidssjov. Det er arbejde i netværkssamfundet. Det er et aftenmøde. Og Lars Løkke burde helt klart blive betalt for den slags – og få overnatningen også – med tak for, at han gider.


Følg Kforum

Login med facebook

Folk, der anbefaler 'Tak til Løkke'

Der er ingen, der har anbefalet 'Tak til Løkke' endnu. Vær den første!

Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Kommentarer (16)

God tone i debatten

Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter og understøt formålet med Kforum, som er at dele viden og erfaringer om kommunikation.

Læs Kforums takt og tone for god debatkultur her
Kim Nøhr Skibsted

Af: Kim Nøhr Skibsted / mandag 19. maj 2008

Omsider en stemme, der tør sige fra overfor politisk smålighed og opportunisme. Hvis jeg boede på Sjælland, så ville du få min stemme.
Peter Strauss Jørgensen

Af: Peter Strauss Jørgensen / mandag 19. maj 2008

Dygtige politikere (og alle mulige andre velsagtens) skal naturligvis være gode til at skabe sociale relationer. Ofte sker den slags netop som du skriver det i ”skæve” situationer, som er vigtige og glimrende, men ofte ikke ser så godt ud, når de klaskes på forsiden af en større landsdækkende avis.

Derfor er det da helt sikkert rigtigt, at der er dele af sagen om Lars Løkke, der er i petitesse afdelingen – og heller ingen tvivl om, at man vil kunne finde lignende sager hos så mange andre. I min verden er det imidlertid på ingen måde heller det, den her historie handler om.

Dybest set handler det vel om landets finansministers troværdighed – og efterhånden mangel på samme. Han – og chefen i den regering han sidder i – har flere gange postuleret, at der ikke er noget at komme efter, at det er en ikke-sag mv. – og gang på gang afsløres det så, at det er i direkte strid med sandheden. Det er da i høj grad den vinkel, der er slem i den her historie.

Derudover drejer alle historierne rundt om et tema, der i høj grad handler om et lemfældigt forhold til skattebetalte midler. Som kronprins i et parti der om noget anklagede den tidligere regering for pamperi og tilsvarende kammerateri, er det da selvsagt et problem.

Hvis ikke det er muligt for en amtsborgmester/politiker/minister som Lars Løkke at dokumentere, hvad skattebetalte udgifter er gået til, er det da ikke for småt eller for dumt at interessere sig for den slags.
Terkel Kunding

Af: Terkel Kunding / mandag 19. maj 2008

Jeg synes det er et meget sort/hvidt billede af politikerne.

Jeg kender selv en del der netværker mindst lige så meget. Er derude hvor "folket" er, kører meget i taxa (eller cykler rundt) osv., men de kan altså godt finde ud af at attestere de bilag de skal have refunderet.

Så kan egentlig ikke se nogen grund til at lovprise Lars Løkke for at have en så lemfældig omgang med dine og mine skattepenge.
Kim Nøhr Skibsted

Af: Kim Nøhr Skibsted / mandag 19. maj 2008

Danmark er et lille land, men er der grund til, at vi danskere skal være så små. Jeg siger ikke, at det er fint, at politikerne sjusker med bilag. Det skal der være styr på. Men det samme skal der på proportionerne i den politiske debat. Tænk hvis nogen søgte aktindsigt i udvalgte socialdemokraters ture i ind- og udland. Der vil altid findes fejl, sjusk og slendrian - og det hele ville ende i bilagskastning frem og tilbage for at få regeringsmagten. Lad os få noget reelt indhold. http://politiken.dk/debat/kroniker/article509665.ece
Lars Konzack

Af: Lars Konzack / mandag 19. maj 2008

Tak til Signe for årets hidtil morsomste indlæg på Kforum.
For det er vel ment som en parodi, ikk?
David Troels Garby

Af: David Troels Garby / mandag 19. maj 2008

Søren, de oplysninger du efterspørger ligger allerede frit tilgængeligt på Københavns Kommunes hjemmeside:

Her er Ritts repræsentationsudgifter:
http://www3.kk.dk/Politik%20og%20Demokrati/ByensStyre/Borgerrepraesentationen/Medlemmer%202006-2009/Bjerregaard,%20Ritt/Repraesentation.aspx

Her er Bondams:
http://www3.kk.dk/Politik%20og%20Demokrati/ByensStyre/Borgerrepraesentationen/Medlemmer%202006-2009/Bondam,%20Klaus/repræsentation.aspx

Der er fuld åbenhed og ingen skjulte bilag...
Peter Strauss Jørgensen

Af: Peter Strauss Jørgensen / tirsdag 20. maj 2008

Jeg tror nu, at David fint forstod, hvad du mente med din kommentar - men anskuelligjorde blot, at de oplysninger du efterspurgte netop ligger frit tilgængeligt for offentligheden.

Dem kan man så vælge at gå igennem med en tættekam, hvis man har den slags lyster. Det væsentlige er netop, at der er åbenhed omkring de udgifter, samt at det er de rigtige kasser, der betaler.
Troels Johannesen

Af: Troels Johannesen / tirsdag 20. maj 2008

Signe du siger og skriver så meget klogt og gennemtænkt, men det her er da godt nok sludder fra øverste hylde. (Og så har Politiken endda også taget dit debatindlæg)

Sagen handler jo om, om landets bogholder nr. 1, selv har styr på bogholderiet. Ikke om han hygger sig til en julefrokost hos Publicis, eller om han kan finde ud af at tale med almindelige mennesker og på den måde neværke sig gennem livet. Jeg er sikker på, at Lars Løkke både kan feste og tale med almindelige mennesker, men derfor skal historierne om de manglende bilag og Hr. Jensens hoteltur, da alligevel forfølges af pressen som har som en af de fornemmeste opgaver at gå magthaverne efter i sømmene og at finde disharmoni mellem ord og handling.

I Løkkes tilfæde er der en god historie - og der bliver åbenbart ved med at komme flere - og så hjælper det ikke, at Ritt, Helle og eller os andre dødelige måske har samme problemer med bogføringen.
Jacob Antvorskov

Af: Jacob Antvorskov / tirsdag 20. maj 2008

Kære Signe
Hvis din evne til at holde med de svageste i samfundet fortsat er intakt, så holder jeg nu med dig i ét og alt!

For mindst 3 år siden skrev du en tilsvarende artikel om Helle Thornings evne til at klare alverdens modgang på forbilledlig vis. På det tidspunkt var Thornings popularitet på højde med dræbersneglens!

Artiklen dengang ændrede mit syn på Thorning. -siden er de fleste gået med på den holdning!

Dræbersneglen er stadig upopulær, men har for tiden hr. Løkke/Rasmussen/Jensen ved sin side.

Det er da fedt at give ham lidt medvind, uanset partifarve.

Jeg vil nemlig nødig leve i et samfund hvor dem der har styr på hvert eneste bilag igennem et helt liv, regerer.

Selv er jeg uegnet som politiker da jeg i min studietid havde et par kulsorte jobs og engang fik lavet 2 detaljer på mit hus med kun moms på den ene.
Det er vel at mærke foregået i et område hvor naboerne tænker at jeg ikke har venner fordi jeg er den eneste der har håndværkere på hverdage.
Så vi får givetvis aldrig en statsminister fra Vestsjælland hvis alle bilag skal vendes.

Pjat! Selvfølgelig skal bilagene vendes, men tolerancen skal være større. Ellers bliver verden for kedelig.

PS. Ka' du ikke lige lave en på Rønn Hornbech? Hun trænger også.
PPS. Drop det, jeg kan ikke tåle mere medvind til Venstre i denne uge.
Lars Schmidt Clausen

Af: Lars Schmidt Clausen / tirsdag 20. maj 2008

...vil jeg gerne stille dig et spørgsmål, Signe. Er du sikker på, at du har forstået problematikken?

At LLR har været til julefrokost hos partiet Venstres reklamebureau, kan da aldrig blive ministeriets (og dermed borgernes) problem? Hvorfor skal de/vi så betale for det? Så kan han have netværket så det fløjter, men han har gjort det i venstreregi. Det kan aldrig blive en samfundsopgave at betale for det, og det ved landets finansminister godt. Det er jo for fa'en ikke rocket science..

For min skyld må han køre alt det i taxi, som han har lyst til, så længe det har et arbejdsrelateret formål. Hvis det ikke er det, må han selv betale, eller sende regningen videre til dem, som vil (måske venstre, måske dartklubben?). Man sender jo heller ikke sin busbillet videre til sin arbejdsgiver, hvis man har været ude og spille fodbold en onsdag aften.

Heller ikke Lars Løkke Rasmussen må tage af kassen - heller ikke selvom han har en så helt fantastisk og gloværdig sag som networking jo uden tvivl er...

Venlig hilsen
Lars
Signe Wenneberg

Af: Signe Wenneberg / tirsdag 20. maj 2008

Tak for indlæg - rigtig spændende netværksdiskussion.
1. Selvfølgelig skal landets finansminister overholde landets love.
2. Selvfølgelig skal der ikke være rod i regnskaberne.
3. Og ja, jeg mener faktisk at Lars Løkke skulle have stået ved, at der var tale om et "arbejdsmøde" da han hin decemberaften i 2002 var til partiet venstres reklamebureaus julefest. Venstre har regeringsmagten og venstre har brug for gode relationer til deres bureau. Det kan ikke sammenlignes med at køre til fodbold onsdag aften, det er faktisk arbejde det her, i netværkssamfundet.
Lad os nu lade Løkke være i fred: Han har jo hverken stjålet eller været kriminel på andre måder. Ligesom Jeppe Kofoed, som fik grovfilen for nylig for andre fejltrin, heller ikke havde været kriminel, bare lidt fuld og dum. Jeg medgiver, at Løkke har lavet fejl, men det er jo i småtingsafdelingen...

Af: Uffe Vind / onsdag 21. maj 2008

Skal vi ikke starte med konstatere, at Løkke har overtrådt reglerne for omgang med offentlige midler – ikke bare én, men gentagne gange. Ok, fejl sker, man siger undskyld, og så er man videre.
Men undskyld kan Løkke åbenbart ikke få sig selv til at sige. Hans kommentar til historien om 148.000 kroner mangelfulde taxabilag var: ”Det er en gammel historie, der har været bragt flere gange tidligere”. Den lader vi lige stå et øjeblik.
Efter at have været i samråd om sine alternative udgifter, som blev refunderet af Indenrigs- og Sundhedsministeriet, undrede han sig højlydt over, at han som minister skulle forklare bilag fra aalborgensiske beværtninger, når alle folketingsmedlemmer (herunder jo altså også Løkke) har et skattefrit omkostningstillæg på godt 50.000 kroner om året. Interessant argumentation.
Når Løkke ikke selv har været på banen, så er der fra hjælperes side arbejdet hårdt på, dels at få udskreget Uffe Thorndahl som mere eller mindre sindslidende, dels at få drejet fokus hen på, hvor mange embedsmandstimer, der går til at ekspedere en aktindsigtssag i flere år gamle bilag. Der er givetvis noget om snakken i begge tilfælde, men hvad har det egentlig med sagen at gøre, nemlig om der er sket misbrug af offentlige midler?
Og så er vi vel henne ved det, der må være omdrejningspunktet i et forum som dette, kommunikationen. Her tårner et spørgsmål sig op over alle andre: Hvordan kan det være, at landets øverste kassemester ikke med det samme tog afstand fra lemfældig omgang med skatteborgerpenge og beklagede, at han i sin travlhed var kommet til at sjuske lidt med papirarbejdet? 1. Han havde indtaget det eneste mulige standpunkt som politisk chef for Økonomistyrelsen, der dikterer hele den offentlige sektor, hvordan man laver økonomistyring, herunder kontrol med bilags lovlighed etc. 2. Han havde udstrålet en dødelighed, som de fleste faktisk godt kan lide eller i hvert fald accepterer, og som havde gjort eventuelle yderligere afsløringer mindre interessante. 3. Case closed.
I stedet opnåede han at skabe en føljeton med tvivlsomme bilag, som journalister med stigende iver begyndte at grave efter. Bilag, som Løkke selv måtte vide eksisterede. Den viden delte han tilsyneladende ikke med sine dygtige kommunikationsrådgivere tidligt i forløbet. Enhver kapabel kommunikationsrådgiver ville i den situation have vidst, at Løkke skulle råbe undskyld hurtigt, højt, tydeligt og om nødvendigt flere gange.
I bund og grund er det stadig det råd, man må give Løkke, selv om han i mellemtiden har fået skabt et billede af sig selv som en halvnærig småfusker. Han kan ikke fortsætte at lade tjenstvillige finansordførere, pressechefer og departementschefer forsøge at redde sit skind. Det handler om hans personlige integritet, og da det er en moderne politikers vigtigste aktiv, må han selv stille op og tage kløene.
Man skal absolut ikke afskrive Løkke som kommende statsminister, for statsministeren udpeges nemlig ikke på baggrund af personlige stemmer, men fordi vedkommende er leder af det største parti i den regeringsbærende konstellation. Men de kontinuerte afsløringer, som der formentlig vil komme flere af, er i stigende grad en belastning for den nuværende statsminister, som hader den slags, og ikke mindst for Dansk Folkeparti, der p.t. har afgørende indflydelse på, hvem der kan holde weekend på Marienborg.
”Vores tålmodighed er selvfølgelig ikke ubegrænset,” nåede Peter Skaarup at få sagt, inden det seneste kapitel med skatteborgerbetalt hotelovernatning efter Paul McCartney-koncert blev tophistorie. Lad os se, hvor langt tålmodigheden strækker sig.
Set fra mit eget perspektiv forekommer 98 pct. af ’afsløringerne’ at være petitesser, som rigtig mange andre politikere ville kunne fanges i hver især. Problemet er mønsteret og den manglende erkendelse. Det er efterhånden svært at se nogen sidde i Finansministeriet med hatten i hånden og høre på foredrag om mådehold med offentlige midler uden at fortrække en mine. Så af flere grunde er jeg en nedtrykt skatteborger.

Af: Nathalie Nystad / torsdag 22. maj 2008

ja, interessant lidt skønlitterært indlæg, fordi det er forfattet som en fiktion, hvor vi har adgang til hovedpersonens tankegang og skal gætte på om han (Løkke) hellere ville sidde hjemme hos sin familie, (og det ville han helt sikkert?) den aften i december, men nu ofrede han sig og gik til fest på reklamebureau - for at netværke... - eller hvad var hans hensigt?

Uanset hensigt klæ'r det meget få politikere at være laissez faire med de midler de omgås. Og who cares om Løkke gør noget, der er på mode nu. At netværke. Om tre år, eller et år eller en måned er netværk eventuelt ikke et modeord eller et modebegreb længere.
Det kan være der snart kommer andre begreber, da det har været i brug længe. Så trendy har han heller ikke været den aften i december.

Men det er sjovt, at han kan charme. Jeg fandt også Peter Brixtofte uendeligt charmerende i begyndelsen, fordi han havde bygget noget op, været entrepenant ude i Farum etc, og sådan har vi det jo så forskelligt med hvem der virker ok, selvom de gør noget forkert i forhold til deres ansvar.

Af: Uffe Vind / torsdag 22. maj 2008

Kent Landwehr

Af: Kent Landwehr / fredag 23. maj 2008

Gud ved hvordan en arbejdsgiver ville kigge på en ekstern sælger, hvis denne afleverede et sådant regnskab.??? Og til og med ikke ville/kunne redegøre for hvor firmaets penge var forsvundte hen.???

Jeg har selv et gæt.

Af: Niels Nielsen / mandag 26. maj 2008

Tidligere var en journalist forundret og fornøjet. I dag er hun/han fornærmet og for.....
Hvis du vil deltage i debatten skal du have en profil. Du kan oprette en profil på kforum her. Det tager få minutter.
Login med facebook