Steffen Aggerholm Krog
Linea Sanderbo
Jacob Bülow Hansen
Christian Rex Sørensen
Pernille Vils Axelsen
Annine Nordestgaard Bentzen
Andrea Mehl Knudsen
Karin Ilsøth Rasmussen
Marika Louise Hakesberg
Gitte Bæk Thomsen
Bente Thorup
Kirsten Friberg
Jesper Nykjær Knudsen
Ulla Skov
Lasse Christiansen
Tina Pearson
Mikkel-Lau Mikkelsen
David Erichsen
Michael Meier Sørensen
Ditte Luna Henriksen
Anne Lindhardt
Nathasia Matysiak
Natasja Rye frerst
Andreas Pedersen
Mette Halbæk
Anette Nielsen
Styrk dine kompetencer
mandag d. 28. marts 2011
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link

Anbefalinger (19)

Kasper Bergholt
Timme Bisgaard Munk
Liv Houlberg
Poul Carlsbæk
Trine-Maria Kristensen
Fabiola Christensen
Asger Liebst
Signe Wenneberg
Dorte Schmidt
Thilde Vesterby
Bodil Damkjær
Peter Frimer Tholander

Sociale medier i PR-branchen

Social medierevolution - bare ikke i branchen

Roy Langer
Sociale medier er blevet en central kommunikationskanal i al PR og strategisk kommunikation, og dette har konsekvenser for både kanalvalg, form og indhold. Sociale medier fungerer således som en slags redningsvest for journalister og strategiske kommunikatører – samtidig med at kommunikation af social ansvarlighed og skabelse af dialogbaseret tillid med relevante interessenter fortsætter med at stå som centrale udfordringer i organisationers corporate communication.
Ser man på internationale publikationer, blogs og diskussionsfora om aktuelle trends og innovationer i public relations og strategisk kommunikation, er det iøjnefaldende, at stort set alle primært fokuserer på de sociale medier.
 
Undertegnede var – ligesom mange andre – for få år siden snarere skeptisk over for de nye såkaldte sociale medier. Men realiteten er og udviklingen viser, at de sociale medier kan vise sig at være en slags redningsvest for strategiske kommunikatører og journalister i takt med de traditionelle mediers tilbagegang.
 
Journalister afskediges i hobetal; og når de traditionelle medier mister indflydelse, er der i fremtiden måske også mindre behov for traditionelle PR-ydelser som eksempelvis pressemeddelelser, omdømmemålinger og medietræning? I stedet er det i og for de sociale medier, strategisk kommunikation i stigende grad indholdsproduceres, selekteres og filtreres.
 
En anden ny jobfunktion er kuratoren, der bestyrer, selekterer, filtrerer og kanaliserer i informationsoverfloden. Undertegnede har netop fungeret som kurator for Kforum ved at identificere nogle af de nye trends inden for den strategiske kommunikation i diverse blogs, e-bøger, white papers etc. om trends og innovationer i PR og marketing.
 
13 aktuelle tendenser i den strategiske kommunikation
 
Kanaler
  • På trods af de sociale mediers voksende betydning, er det online-nyhedskilder, søgemaskiner og printmedier (aviser, tidsskrifter), der fortsat er forbrugernes primære nyhedskilder, når det gælder om at finde information om en organisation.
  • Organisationer bør opbygge virtuelle biblioteker, der letter adgangen til information, og hvor interessenter finder den information, de leder efter – frem for at spamme dem med information, når de ikke har brug for den.
  • E-nyhedsbreve afskaffes – der er alligevel ingen, der gider læse dem.
  • E-bøger får deres gennembrud, men der mangler bøger/indhold. Hvad betyder det for PR?: I fremtiden vil mange bøger være ”sponsorerede”, så restauranter finansierer kogebøger, bilproducenter finansierer gør-det-selv-bøger, tøjproducenter finansierer modebøger – tænk videre på vin, makeup, vægttab, haver, kæledyr etc.
  • Antallet af sociale medier er ved at blive totalt uoverskuelig: Facebook, Path, Twitter, LinkedIn, YouTube, FlickR, Kforum, MySpace, SlideShare – you name it. Denne informations-overvægt skaber skizofrene sociale identiteter hos brugerne, hvorfor der kan forventes en større sammensmeltning/forbindelse mellem de forskellige sociale medier og netværk.
  • En anden modtendens er path.com, hvor brugerne maksimalt kan have 50 venner, eller Facebooks opdeling i undergrupper.
 
Form
  • Meddelelser bliver kortere og kortere: Mere Twitter og mindre Facebook; flere 2-siders cheat sheets og færre 15-siders white papers. Executive summaries fylder ikke mere end få linjer fyldt med hyperlinks. Artikler indledes med appetitvækkere i form af opsummeringer.
  • Produktion af skrifttekst suppleres og erstattes af mere avancerede formater, som f.eks. videoer, brugervenlig infografik og interaktive apps – måske endda med tredimensionelle features. Alle organisationer bliver mediestationer.
  • Forbrugere oplever budskaber som relevante, når de sparer deres tid og/eller penge, eller når de tilbydes læring og underholdning – hvorfor superprofessionelle webinars og gamification/spil bliver voksende formater.
 
Indhold
  • At skabe tillidsfulde relationer til interessenter er den strategiske kommunikations fortsatte hovedopgave. Her viser Edelman’s Trust Barometer 2011, at tilliden til organisationer – og her specielt virksomheder – er mindst i de vestlige lande og stadig langtfra på højde med situationen før verdenskrisen. Dette gælder ikke mindst de finansielle virksomheder, der på trods af igen stigende indtjening slet ikke synes at have forstået alvoren i den tillidskrise, de befinder sig i.
  • Tillid opnås primært ved en høj og pålidelig kvalitet af produkter og servicer, transparens og ærlighed og høj medarbejdertilfredshed – alt imens aspekter som indtjening, anerkendt lederskab og innovationsevne spiller en mindre væsentlig rolle.
  • De mest pålidelige informationskilder om organisationer er i nævnt rækkefølge eksterne akademikere/eksperter, organisationens egne tekniske eksperter og eksterne finansielle eksperter eller brancheeksperter. Almindelige mennesker, som du og jeg, og organisationens egne almindelige ansatte har lavest troværdighed, mens organisationens leder samt NGO’er ligger i midterfeltet. Dette er ikke mindst relevant, når det handler om valg af talspersoner, og hvem der skal kommunikere informationer i organisationens eksterne kommunikation.
  • Organisationer bør kommunikere de samme budskaber på tværs af både traditionelle og sociale medier og på tværs af intra-organisatoriske siloer.
 
pr-trends sociale medier tendenser kommunikationsbranchen pr-bureauer web 2.0
 
De fleste medarbejdere er stadig usikre på de sociale medier, selvom det er den helt hippe trend. Kun 12 % er effektive brugere.
 
 
Scccccchhh – snorksover vi?
Sociale medier har været DEN STORE NYHED internationalt i PR-branchen, der for én gangs skyld endda var hurtigere end marketing-folkene til at tage de nye medier i brug. En undersøgelse af 15 tilfældigt udvalgte danske PR-bureauers websider viser imidlertid, at den danske branche tilsyneladende snorksover, når det gælder målrettet anvendelse af sociale medier i den strategiske kommunikation.
 
Kun et enkelt af de 15 bureauer oplyste på forsiden kendskab til og kompetence i sociale medier; et andet bureau reklamerede på forsiden med at have sendt medarbejdere på kursus i sociale medier. Altså i 2011! To selskaber henviste til specialiserede datterselskaber; og halvdelen af de øvrige bureauer oplyste som mere diffus kompetence, at de arbejdede med nye medier, online-, digital- eller webkommunikation – uden specifikt at nævne sociale medier.
 
Selv om PR i sociale medier kan skabes ”inhouse” af interesserede organisationer, frem for at man køber eksterne bureauer til arbejdet, og selv om ikke alle bureauer behøver at kunne alting, så giver denne lille test anledning til undren, idet stort set alle bureauer angiver at være ”full service”-bureauer.
 
Blandt de mange casebeskrivelser på bureauernes hjemmesider findes der kun ganske få eksempler på anvendelsen af sociale medier i den strategiske kommunikation / public relations. Om dette skyldes manglende efterspørgsel hos kunder, manglende kompetencer til at tage de nye medier i brug, magelighed eller manglende evner til at få øje på et nyt forretningsområde, kan der her kun gisnes om.
 
Realiteten er, at andre aktører og bureauer, der ikke nødvendigvis forstår sig selv som del af kommunikationsbranchen, er begyndt at fylde hullet ud.
 
Eller har jeg overset eller misforstået noget?
 
 
Bonustip:
Læs David Armano’s personlige blog ”Logic + Emotion”, hvis du ønsker at blive klogere på den igangværende udvikling. David er SVP hos Edelman Digital og præsenterer mange spændende iagttagelser og vurderinger af de i nærværende artikel diskuterede fænomener.
http://darmano.typepad.com/
 
Kilder:
 
 
 
 
 
 

Følg Kforum

Login med facebook
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Kommentarer (10)

God tone i debatten

Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter og understøt formålet med Kforum, som er at dele viden og erfaringer om kommunikation.

Læs Kforums takt og tone for god debatkultur her
Mads Gorm Larsen

Af: Mads Gorm Larsen / tirsdag 29. marts 2011

Hej Roy
Faldt lige over et par ting i din artikel som jeg godt kunne tænke mig hvis du havde mulighed for at uddybe lidt.

"E-nyhedsbreve afskaffes – der er alligevel ingen, der gider læse dem."

Der tænker jeg faktisk at der er en tendens til at nyhedsbreve er på vej tilbage, og at flere indser at man kan få succes med nyhedsbreve hvis bare indholdet og kvaliteten er høj nok (f.eks. Martin Thorborg).

"hvorfor der kan forventes en større sammensmeltning/forbindelse mellem de forskellige sociale medier og netværk."

Jeg kan ikke helt se en klar tendens i den retning, hvordan kommer du til den konklusion?

"De mest pålidelige informationskilder om organisationer er i nævnt rækkefølge eksterne akademikere/eksperter, organisationens egne tekniske eksperter og eksterne finansielle eksperter eller brancheeksperter. Almindelige mennesker, som du og jeg, og organisationens egne almindelige ansatte har lavest troværdighed..."

Umiddelbart ville jeg tro det forholdt sig stik modsat, hvordan kommer du til den konklusion?

Mvh
Mads Gorm
Roy Langer

Af: Roy Langer / onsdag 30. marts 2011

Kære Mads Gorm,
tak for spørgsmål/diskussionspunkter. Jeg forsøger at svare i omvendt rækkefølge - kort - ikke for at være uvenlig, men fordi jeg er i udlandet til slutningen af ugen:

At eksterne akademikere/eksperter tilsyneladende vurderes som mest pålidelige/troværdige talspersoner om organisationer fremgår af det netop offentliggjorde Edelman Trust Barometer 2o11 (jf. kildeangivelsen sidst i artiklen). Jeg er enig i at det skurer lidt for ørene, fordi man forventer større identifikation med folk som du og jeg - men omvendt er det måske indlysende, at third party endorsement eller blot vurdering fra faglig kompetente kilder udenfor organisationen står stærkest - ikke mindst i en tid, hvor faglig kompetence ikke længere anses for et overflødigt nørd-fænomen?

Når det gælder de skizofrene sociale identiter i sociale medier grundet et hav af forskellige medier og profiler, så synes jeg at man godt kan få øje på de første tegn, som fx når man som facebook-bruger vil benytte sig af slideshare og så kan bruge sin facebook-profil for at logge ind fremfor at oprette endnu en ny profil. Hvorvidt trenden bliver udbredt handler måske mest om, om ejerne/udbyderne af sociale medier tænker i konkurrence eller brugervenlig synergi. Her er jeg optimist - fordi gevinsten for hvert sociale medie forekommer åbenbar.

Til sidst E-nyhedsbreve: du har fuldstændig ret i, at der KAN laves gode og relevante e-nyhedsbreve, der KAN opfattes som vedkommende af modtagerne. Dette kræver efter min vurdering imidlertid meget skarp afgrænsede mål-/modtagergrupper, så den enkelte modtager ikke spammes med for hende uvedkommende informationer. At afgrænse mål- og modtagergrupper så skarp er imidlertid i praksis ganske vanskelig og omkostningsfuld, hvorfor der udsendes alt for mange nyhedsbreve, hvor informationsgevinsten for den enkelte modtager ikke står i mål til tidsinvestititionen om at selektere og filtrere relevant indhold. Så, udsagnet om nyhedsbrevenes død er nok en anelse bastant (overdrivelse fremmer forståelsen etc.), når det gælder det konkrete individuelle eksempel - men som overordnet trend/tendens findes der gode argumenter for udsagnet, tror jeg.

Bedste hilsner,
Roy
Bodil Damkjær

Af: Bodil Damkjær / onsdag 30. marts 2011

Jeg har afmeldt alle nyhedsmail - undtagen det her fra KForum og ITB. Nyhedsbrevene har jeg erstattet med min konto på twitter. Det giver mig et centralt sted at tjekke op på, hvad der rør sig. På den måde får jeg en skøn blanding af personlige kommentarer, link til nyhedsbreve og andre væsentlige link.

Jeg mener ikke at lange tekster er yd. Jeg tror mere at udviklingen går i retning af, at man kan klikke sig dybere og dybere ned i et emne. Læse mere eller se dokumentation.
Mads Gorm Larsen

Af: Mads Gorm Larsen / onsdag 30. marts 2011

Hej Roy

Mange tak for svar - jeg har kigget lidt i Edelman rapporten, som du henviser til - og det spørgsmål der stilles i undersøgelsen, det går på hvilken talsmand ville du have mest tillid til. Derfor også den lidt spøjse situation, at vi ikke har tillid til en "Person like yourself" (eller er det måske selverkendelse:). Men det siger vel ikke rigtig noget om strategisk kommunikation i forhold til sociale medier? Altså det siger ikke noget om tilliden til "Person like yourself", når vi sammenligner med anbefalinger af virksomheder fra vores venner på twitter, facebook ect. når vi f.eks. skal vælge bank, feriemål eller samarbejdspartner i forbindelse med et projekt.

Jeg ser Slideshare som et godt eksempel på at meget specialisere sociale tjenester fortsat ikke smelter sammen med andre netværk, men derimod forbliver en særskilt tjeneste som er så specialiseret at den faktisk udelukkende har til formål at dele powerpoints! Ligesom flickr. ikke har fået særligt held med at tage film ind, og vi embeder heller ikke film på werbsider fra facebook, det er stadig youtube osv. Det kan godt tænkes at de sociale medier vil smelte sammen, men egentlig synes jeg de har holdt sig overraskende adskilt indtil nu.

Omkring nyhedsbreve, så vil jeg mene, at de har fået et comeback, se f.eks. http://www.geekchicdaily.com/ , lanceret i 2009 og som ser ud til at være en succes. Tinnyletter, mailchimp osv. ser jeg som en del af dette comeback for nyhedsbrevet.

God tur til udlandet :)

Mvh
Mads Gorm
http://www.madsgormlarsen.dk
Anne Lundgaard

Af: Anne Lundgaard / torsdag 31. marts 2011

Kære Roy

Tak for godt overblik over tidens digitale, sociale tendenser!

Jeg faldt over samme del som Mads Gorm med hensyn til nyhedsbrevene, men det har I to allerede debatteret fint, så jeg vil nøjes med at komme med et lille tip med hensyn til den sammensmeltning af sociale netværk, som du forudsiger: hootsuite.com hjælper allerede med at samle ens profiler etc., så man ikke skal hele rækken igennem enkeltvis.

Mvh

Anne
Lone Vendelhaven

Af: Lone Vendelhaven / torsdag 31. marts 2011

Sammensmeltningen og specialiseringen går hånd i hånd ved, at der er grænseflader mellem medierne.

Sammensmeltningen er f.eks. de mange facebook-ikoner på andre mediers hjemmesider, så man kan sætte en avisartikel ind i sin facebookstatus.

Specialiseringen er, at man bruger youtube til filmklip, og derefter linker til filmklippet i facebook eller andre steder.

Personlig er jeg træt at at oprette brugere og huske passwords alle vegne, og afholder mig af samme grund fra at deltage mange spændende debatter. Jeg glæder mig til, at jeg kan bruge min facebook-profil (eller linked-in-profil, eller andet) til at deltage i debatter på K-forum og på avisernes debatsider, så jeg ikke skal oprette og huske brugere alle vegne.
Susan Lund

Af: Susan Lund / fredag 1. april 2011

Interessant læsning - men også temmelig morsomt, da jeg nåede til afsnittet med e-mailen. Årsagen til, at jeg overhovedet læser dit indlæg Roy, skyldes en e-mail fra K-forum. Som jeg i øvrigt har haft liggende et par dage i min inbox, fordi jeg skulle huske at læse netop dit indlæg. Praktisk-kvadratisk-smart.

Det er muligvis pinligt at indrømme i offentligheden, men jeg har først inden for det seneste år fået en fuldstændig AHA-oplevelse omkring e-mail marketing. Netop fordi jeg ser det som det perfekte match med de øvrige digitale medier. Der ligger i virkeligheden en guldgrube begravet her, hvis ellers man kan forstå at håndtere det rigtigt. Så her hos Aros Kurser skruer vi OP for vores indsats (både egen brug men også kurser) omkring e-mails, leadgenerering, sociale medier og integrationen af dem.
Mads Gorm Larsen

Af: Mads Gorm Larsen / fredag 1. april 2011

Susan - det er slet ikke pinligt, jeg oplever og hører det samme mange steder fra, mail har et comeback fordi vi endelig er begyndt at forstå hvordan vi skal bruge det, og folk vil i gerne læse nyhedsbreve.

IBC har iøvrigt et gratis webinar om nyhedsbreve med Mette Will, - http://www.marketinguddannelse.dk/Uddannelser-og-kurser/Webinarer/kom-godt-igang-med-e-mail-markedsforing.html .

Når vi nu er ved e-mails - nu er jeg igen kommet til at klikke på linket i bunden af de beskeder man får fra K-forum når man har skrevet en kommentar - Afmeld linket - http://www.kommunikationsforum.dk/artikler/social-medierevolution/afmeld De skriver så høfligt klik venligst her - også har jeg afmeldt, hvilket ikke var det jeg ville:) Hvordan tilmelder man sig igen?
Mvh
Mads Gorm
http://www.madsgormlarsen.dk
Roy Langer

Af: Roy Langer / søndag 3. april 2011

Dette er blevet en ganske spændende tråd (tak for links til alle jer) – her blot et par yderligere tilføjelser:

Lad mig først rette en misforståelse: jeg mente ikke, at sociale medier fusionerer eller flyder sammen, forstået som om specialiserede tjenester stopper og bliver allround. Men at brugerne kan benytte sig af – oftest specialiserede - sociale tjenester uden at de hver gang skal oprette ny profil/identitet, jf. det af mig anførte slideshare-eksempel og jf. Anne’s og Lone’s kommentar, som jeg er helt enig i.

Når det gælder diverse kommunikationskanaler, så er jeg helt enig i, at e-mails fortsat er en relevant og vigtig kanal. Forskellen til e-nyhedsbreve er (selvom også disse typisk, men ikke nødvendigvis, kommer ind i mailboxen) efter min opfattelse imidlertid muligheden for personlig og skræddersyet kommunikation via e-mails. Hverken e-mails eller –nyhedsbreve som kanaler forsikrer brugerne imidlertid mod støj, forurening og spam. Jeg er også enig i, at disse kanaler KAN levere relevant information og at der kan opstå og muligvis allerede findes flere og andre praktisk-kvadratisk-smarte løsninger (jf. Susan’s kommentar :-).

Til sidst endnu engang til tillidsspørgsmålet i Edelman-rapporten. Det er rigtigt, at resultatet ikke specifikt forholder sig til sociale medier. Hvorvidt altså den noget overraskende konklusion - at folk har mest tillid til eksterne eksperter og akademikere – også gør sig gældende i sociale medier (og dette eksempelvis modsiger dogmet om at bruge ”almindelige medarbejdere” som organisationens ambassadører), skal jeg ikke kunne sige, fordi der ikke foreligger mere specifikke data. Men diskussionen skyldes nok en misforståelse i læsningen af rapporten. Spørgsmålet i rapporten lyder præcis:”If you heard information about a company from one of these people, how credible would that information be?” Der spørges altså ikke om talspersoner for virksomheden – men derimod om personer, der udtaler sig om virksomheden. Akademikere/eksperter henviser til eksterne kilder på linje med NGO’er; og ikke til akademikere og eksperter ansat i virksomheden (som både Mads og Michael Buksti, Edelman’s egen repræsentant i DK i en artikel www.kommunikationsforening.dk/Menu/Fagligt+nyt/Artikler/Edelman+Trust+Barometer+2011), vist fejlagtig læste sig frem til). Sidstnævnte gruppe – de interne - er i rapporten dækket (og fremhævet) af kategorierne ”technical experts within the company”, ”CEO” og ”regular employees”.
Steffen Kirkegaard

Af: Steffen Kirkegaard / mandag 4. april 2011

Rart med noget fokus på dette... jeg har for nogle år tilbage oplevet at nogle sagde til mig at jeg var for aktiv på de sociale medier. Der kom simpelthen for meget kommunikation fra mig i forhold til andre.

Nu er billedet forandret. Den kommunikation der kommer fra andre er der også kommet mere af. Det betyder som jeg også skrev den gang at man skal være mange steder for at kommunikerer med andre, men man skal også overvåge mange steder et sted fra. Her findes en del muligheder online for at følge med i samtalerne man har sat igang. Se evt, hvad andre siger om dig her http://www.socialmention.com

Som jeg også sagde i 2009 så drejer det sig i langt højere grad om at kunne sorterer i information end det drejer sig om at kunne overskue det. For det med at kunne overskue det, det kan man ikke i selve ordets fine forstand, altså se det hele for sig. Men det du kan er at søge det, ja søge og den som søger.. Men søgefunktionerne er faktisk det der gør at den sø af information er blevet til et hav af information og når du har et ocean af information skal du have en mere søstærk båd at sejle med og navigere ud fra. Din navigation skal opgraderes og du skal blive bedre til at deltage med andre i oceanet.

Læs mere om analyse og social sentiment her http://www.ifluenze.dk/2011/04/03/social-media-analysis-social-network-analytics-sentiment-analysis/
Hvis du vil deltage i debatten skal du have en profil. Du kan oprette en profil på kforum her. Det tager få minutter.
Login med facebook