Søren Chr. Andersen
Jeanette Press
Mahmoud Alibadi
Anette Riis
Krisztina Smajda
Tina Kjær
Thomas Bilgram
Torben Sørensen
Katrine Skov Carlsbæk
anders damsted
Erik Nørgaard
karin larsen
Matias Bredde
Tinka Sonne
Robert Hernandez
Holger  Overgaard Andersen
Peter Olsen
Tine Due Hansen
John Christiansen
Lene Hansen
Webgrrls DK
Nanna Bastved
Thue Sandgren Birk
Kaare Sørensen
Chris Hvidberg
VIOLETTA WODNICKI
onsdag d. 6. oktober 2010
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link

Anbefalinger (26)

Jens Willy Johannsen
Dan Kønskov Hansen
Jarl Cordua
Michael Bernth
Helle Rasmussen
Kristian Levring Madsen
Chris Alban Hansen
Christian Grønning
Torben Cederholm Krogh
Jakob Mikkelsen
paul hertz
Pernille Holbøll

Simply the worst

Niels Krause-Kjær

Niels Krause-Kjær

journalist og forfatter

Selvstændig

Selvfølgelig er der gået selvsving i mediepresset på Lene Espersen. Men prøv lige at se, hvorledes hun har forvaltet sit politiker-brand de seneste ti år. Har hun ikke gang på gang selv ivrigt bedt om at få påhæftet betegnelsen ’doven og uduelig’? Sådan cirka det modsatte af titlen på sangen, der blev spillet ved hendes udnævnelse til partiformand, ’Simply the best’.

Hård landing for det positive selvsving (foto fra konservative.dk)

 

Den interessante mediehistorie om den konservative leder Lene Espersen er ikke de seneste seks måneder. Den interessante historie er de forudgående ti år.

 

I et halvt år har hun været udsat for et voldsomt mediepres, som har eroderet hendes politiske autoritet, sat hendes parti i frit fald og flyttet hende fra en placering som en af landets mest populære politikere til en af de mest upopulære.

 

Og selvfølgelig er der gået selvsving i det. Når alle forsider, tv, radio, analyser og samtaler over kantinebordene handler om Lene Espersens seneste ferie eller manglende svar, er der naturligvis tale om proportionsforvrængning.  Det sker ofte i mediebilledet, at alle løber i samme retning, men vi kan jo ikke plastre mediebilledet til med sultne i Afrika, strukturproblemer i velfærdssamfundet eller smeltende Grønlands-gletchere hver eneste dag. Det bliver verden hverken bedre eller rigtigere af, og det ved vælgerne godt.

 

Så selvsvinget er ind imellem en del af det danske mediebillede på godt og ondt.

 

Der er positivt selvsving, og så er der negativt selvsving

Før Lene Espersen udråbte sig selv til udenrigsminister og erklærede, at det havde hun drømt om, siden hun var 17 år, for derefter at drage på påskeferie på Mallorca – havde hun været udsat for et lignende selvsving i medierne: Alt var godt. Hun konstaterede det selv, da hun for en halv snes år siden, inden hun blev minister, over for Hans Engell konstaterede, at ’medierne elsker mig’. Hans Engell forsøgte ifølge sin bog ’Farvel til Slotsholmen’ at forklare hende, at medierne ikke elsker nogen, men det overhørte hun vist.

 

Og det havde hun god grund til i de år, hvor alt kunne lade sig gøre.

 

Lene Espersen havde ikke siddet i Folketinget i mange dage efter sit nyvalg i 1994, før hun i en stor avisartikel bekendtgjorde, at hun gik efter en tung ministerpost, når der kom en borgerlig regering. Sådan noget gjorde man ikke som nyvalgt folketingsmedlem, fik hun bestemt at vide. Men det gik.

 

Lene Espersen blev senere taget i uregelmæssigheder om sine boligforhold, da hun som folketingsmedlem hævdede i flere år at have haft bopæl i barneværelset hos forældrene i Hirtshals og ikke i København. En bopæl i Hirtshals udløste som folketingsmedlem et skattefrit tillæg på mere end 50.000 kr. om året. Det gik.

 

Hun stillede op som kølerfigur i Ekstra Bladet, steg op ad badet i et dameblad og var blikfang i en ølkampagne. Det gik.

 

Hun var som fiskeriordfører i slutningen af 1990'erne meget aktiv til fordel for notfiskerne i Danmark, der var et Hirtshals-fænomen. Så meget og så konsekvent, at det hovedrystende blev bemærket i branchen. Ikke mindst da Danmarks 11 notbåde scorede en engangsgevinst på et lille trecifret millionbeløb i forbindelse med indførelse af kvoteordninger. Ifølge portrætbogen ’Bare kald mig Lene’, der udkom i 2009, havde Espersen-familien i Hirtshals økonomiske interesser i seks af de elleve notbåde. Det gik.

 

Går den, så går den

Som minister tog hun imod tøjgaver fra modefirmaer og bad om ny autostol, når børnene var vokset ud af gaven fra FDM. Det gik. Som minister var hun berømt for at være ude af ministeriet klokken 15 for i stedet at være sammen med sine børn. Hun var i ministeriet kendt for at tage sig af medierne. Så kunne embedsmændene tage sig af politikken. Det gik. I partiet var hun berygtet for sjældent at tage aftenmøder. Det gik også.

 

Som justitsminister var det ikke svært at være en skrap moster med værdipolitisk flertal i baghånden og selv et sociademokrati som råbte på hårdere straffe. Alligevel gik det sjældent godt, og helt galt gik det med politireformen, der nok var rigtig i sin tanke, men problematisk i sin udførelse.  Men alligevel gik det. Og uklare svar om Dan Lynge i folketingssalen gav nok en reprimande, men blev hurtigt glemt, indtil hun adskillige år senere gjorde præcis det samme.

 

Og da Dagbladet Dagen i sin korte levetid lavede en forside om de ideelle og tænksomme politikere i et drømmesamfund, var Lene Espersen et af de ikoniserede portrætbilleder under overskriften ’Tænk, hvis vi selv kunne vælge’.  Hverken på det tidspunkt eller senere har hun skrevet en debatbog om sine politiske tanker, knap nok en kronik som ikke syntes forfattet af en driftssikker embedsmand. De færreste – om nogen – har for alvor på noget tidspunkt vist, hvad hun politisk stod for ud over slagord som ’Gud, konge og fædreland i en ny forklædning.’ Alligevel gik det.

 

Og derfor kan man ikke for alvor fortænke Det Konservative Folkeparti, at det for to år siden, efter et årti med Mr. 10 percent, troede at have fundet en genvej til ny storhed i Lene Espersen. Alle var jo vilde med hende. Hun var ’Simply the best’, selv om de færreste havde spurgt sig selv og hinanden, hvad det præcis var, hun var den bedste til.

 

Og derfor kan man vel heller ikke fortænke Lene Espersen i selv at tro, at alt kunne lade sig gøre. Inklusive påskeferie i Portugal i de dage, hvor Fogh skulle gøres til Nato-generalsekretær og Løkke til statsminister. Inklusive en skiferie i Norge med familien i februar, en omdiskuteret påskeferie på Mallorca kort tid efter og fjorten dage i Toscana. Alt sammen i det vel mest afgørende år i hendes politiske liv.

 

Hård landing for det positive selvsving

Selvsvings-effekten kom nu ud i så voldsomme svingninger, at det måtte gå galt. Den gode historie kunne ikke blive ved med at holde stadig større højde. Og alternativet var ikke en lavere flyvning, men det frie fald. Ved at gøre sig selv til udenrigsminister gjorde hun sig selv sårbar og åbnede for en Pandoras æske af undren over, hvordan i alverden det kunne gå så godt i så mange år.

 

Kritikere har i løbet af de seneste seks måneder konstateret, at en uges påskeferie på Mallorca i stedet for et møde i Arktisk Råd med USA's og Ruslands udenrigsministre ikke kan bære så massiv og entydig en kritik, som Lene Espersen har været udsat for. Det har de fuldstændig ret i.

 

Mallorca-ferien har kun fået den massive gennemslagskraft, fordi den pludselig indrammede historien om en smådoven toppolitiker uden kvalifikationer til at være nået så højt, som tilfældet var. Den udstillede 10-15 års selvsving, som ikke mindst medierne har haft en stor del af ansvaret for.

 

Nu gik den pludselig ikke længere.

 

---

 

Niels Krause-Kjær er tidligere pressechef for Det Konservative Folkepartis folketingsgruppe.

Følg Kforum

Login med facebook

Omtalt på nettet

Folk, der anbefaler 'Simply the worst'

René Clausen Nielsen
René Clausen Nielsen - Fremragende.
Søren Brinch Vestergaard
Søren Brinch Vestergaard - Forrygende gennemgang med bramfri tale!
Martin Lund
Martin Lund - Tak for perspektiv. Og for holdning, Krause. Mere af det!
Rune Dalgaard
Rune Dalgaard - Tak for den opsummering - at formatet aldrig var der var tydeligt for dem der ville se. Spørgsmålet, der melder sig er vel - hvor var den kritiske journalitiske kritik? Og hvorfor kommer den i DK altid for sent og ender som ligegyldig hoveren?
Kristian Levring Madsen
Kristian Levring Madsen - Meget kan man sige om K-Forum (og Lene E). Men vil man læse en god gedigen tilsvining, så er K-Forum "the place to be".
Jarl Cordua
Jarl Cordua - Så blev Lene E da klædt helt af!
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Kommentarer (48)

God tone i debatten

Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter og understøt formålet med Kforum, som er at dele viden og erfaringer om kommunikation.

Læs Kforums takt og tone for god debatkultur her
Nene La Beet

Af: Nene La Beet / onsdag 6. oktober 2010

Alt andet ufortalt, så kan jeg godt lide, at Krause-Kjær her går efter bolden (politikeren), ikke efter Kvinden.

Af: Jacob Høedt Larsen / onsdag 6. oktober 2010

Hold da op, en spand lort. Man skulle næsten tro, du kom på tværs af Lene Espersen, da du var pressechef i K :-)

Anbefalinger (1)

Jesper Andersen

Af: Erik Nørgaard / onsdag 6. oktober 2010

Ja, så er det via Jacob Høedt Larsens indlæg atter bekræftet, at i Danmark må man ikke ytre sig negativt. Det anses ikke for at være pænt, for man skal jo være positiv, - ik'.
På den måde får man netop lavet faktuelle kendsgerninger om til "en spand lort".
Så altså med andre ord: Man kan ytre sig om alt i vores lille land; men man kan bare understå sig i at sige sandheden. For så vanker der og så bliver der dømt: Lort !
Det kan man jo også se i den verserende debat. Man taler om at Lene Espersen har sagt "noget forkert" eller er kommet til at "fortale sig" eller nærmest er blevet "fejlciteret" i sin udtalelse fra Tingets talerstol.
Nej!
Hun blev direkte adspurgt og fuldt bevidst gav hun urigtige oplysninger. Det kaldes: At lyve. Og det var fra Folketingets talerstol. Og det er det der skal give en uforbeholden undskyldning for.
Et rigtig godt indlæg Niels Krause-Kjær. Bare der var nogle flere, der kunne og ville formulere sig kort og præcist som dig og ikke mindst: Fortælle om sandheden sådan som den ser ud.

Af: Adam King / onsdag 6. oktober 2010

I årevis har man undret sig over, at det var forbigået pressen, at Lene E. var utroværdig, inkompetent og doven. Endelig en artikel bringer lidt perspektiv i hendes politiske karriere. Men hvorfor er det gået så godt for hende indtil nu? Og hvorfor har pressen ikke gennemskuet hende tidligere. Ridder hun denne storm af, og får partiet 10 % til valget, er hun simply the best igen, og pressen bukker og nejer igen. Fortsætter deb borgerlige regering, fortsætter hun som udenrigsminister. Taber regeringen valget, går hun i opposition og stiler efter statsministerposten......Det er fandeme uhyggeligt!!!!
Jesper Andersen

Af: Jesper Andersen / torsdag 7. oktober 2010

Det er tankevækkende, at vi i et samfund, som hylder at forældre tager sig tid til deres børn, skal høre på, at en kvindelig minister, som ikke sidder på kontoret til solen går ned, er "doven". Havde det modsatte været tilfældet, var hun uden tvivl blevet kaldt en dårlig mor og kynisk karrierekvinde. Hvorherre bevares!

Det er en glimrende opremsning, Niels Krause-Kjær præsterer. Sammenblandingen af holdninger og fakta er lidt for snedig for min smag, men hvis han kan præstere at holde resten af partilederne under den samme ubønhørlige lup, så har det (måske) tjent et værdigt formål. Ellers skiller det sig egentligt ikke så meget ud fra mediernes daglige hysteri.

Anbefalinger (2)

Dorte Kofoed
Pernille Bendixen

Af: Niels Krause-Kjær / torsdag 7. oktober 2010

Jeg erkender, at indlægget er kritisk. Jeg erkender også, at jeg allerede for to år siden, da LE blev formand, var kritisk. Jeg konstaterer derudover, at jeg har fået mere og mere at have kritikken i som tiden er gået.

Af: Søren Højlund Carlsen / torsdag 7. oktober 2010

@ Jesper Andersen: Som en, der hver eneste dag ihærdigt prøver at være ude af kontoret klokken 15.30, for i stedet at være sammen med mine børn, synes jeg også lige netop den del af kritikken har været lidt underlig - hvis jeg må bruge det udtryk. Bevares, det er forståeligt, at man gerne vil være sammen med sine børn - hvem vil ikke det.

Men Krause-Kjærs (og mange andres pointe) er, at der ER (stor) forskel på en selvbestaltede udenrigsminister og så en århusiansk kontornusser. Man kan ikke være udenrigsminister og så blive "mother of the year". Måske i Alt For Damerne, men ikke i den virkelige verden, hvor vi andre færdes. Derfor er kritikken af Lene Espersen - også på dette punkt - helt berettiget.

Men læs nu Krause-Kjærs gode indlæg igen, hvor det tydeligt fremgår, at Lene E. gentagne gange har lavet fejl og udvist et helt andet format end, hvad man med rimelighed kan forvente af en minister og partileder. Det har intet med hendes moderkærlighed at gøre. Hun er bare ikke sin opgave voksen. Det påpeger Krause-Kjær skarpt og fint, og hurra for det!

Af: Kirsten Svejgaard / torsdag 7. oktober 2010

Jesper Andersen:

Det er fint, at Lene Espersen bruger tid på sine børn - god prioritering.

Men så skal hun bare ikke samtidig påtage sig en dobbeltpost som partiformand og udenrigsminister. Hver af de to poster vil, hvis de skal passes ordentligt, kræve mere end 37 timers arbejdsuge.

Af: Erik Nørgaard / torsdag 7. oktober 2010

Til Jesper.
Al respekt for forældre der tager sig af deres børn, selvom de måske begge går på arbejde og eventuelt passer en karriere; men det er altså ikke et arbejde eller et job at være minister.
Som minister styrer man landet og forholdet til andre nationer (håber jeg da) og kræver det, at man er på halve og hele døgn af gangen, så må man være det.
Ellers må man jo have et halvdags job i receptionen på et hotel, hvor der næsten ingen gæster kommer.
Årsagen til at man har skabt de forgyldte pensionsvilkår for folketingsmedlemmer er jo netop, at man som udgangspunkt forventede, at når man havde været minister eller folketingsmedlem i en kort eller længere årrække, så havde man også givet sig selv ét hundrede procent til gavn for befolkningen og nationen.
Ellers må de jo have dagpenge og efterfølgende kontanthjælp eller folkepension lige som alle andre.
Personligt fik jeg bekræftet Niels Krause-Kjærs vurdering af LE for længe siden. Hun blev kort efter sin tiltræden interviewet på TV om sine forventninger til stillingen som udenrigsminister og svarede blandt andet: At hun så frem til de mange rejser........! - og stoppede sætningen her! Ikke noget med at tilføje: ... og arbejdet med relationerne til udlandet, diplomater og ministre! Det efterlod et indtryk af en kvinde, der nu skulle ud at forsyne sig i tøjbutikker og derefter på konstant ferie.
Sådan noget er tæerkrummende pinligt.
Thomas Jensen

Af: Thomas Jensen / torsdag 7. oktober 2010

Synes det er en ualmindelig hård artikel men som jeg læser den er der mere end almindeligt godt belæg for alle udsagn.

Jeg kan ikke komme på en eneste anden partileder der kan kritiseres så massivt og velunderbygget for inkompetence.

Da jeg hørte hende fra Landsrådet spurgte jeg mig selv om hvordan i alverden det kan gå til at de Konservative af alle har en formand som ingen ved deres fulde fem kan se som statsminister kandidat.
Kristian Levring Madsen

Af: Kristian Levring Madsen / torsdag 7. oktober 2010

Disclaimer: Jeg er ikke fan af Lene Espersen

Men det undrer mig godt nok, at der er så forholdsvis mange, der har ondt bagi ift. Jesper Andersens kommentar om Lene Espersens arbejdstider.

Set fra min stol havde artiklens pointe været stærkere, hvis NKK havde holdt sig for god til at viderebringe udokumenterede rygter om Lene Espersens arbejdstider. Uanset sandhedsværdien så minder det mest om "sladder" - omend nogen sikkert vil kalde det "insider-viden". Sagen er bare, at udokumenteret insider-viden gør det ud for sladder...

Artiklens pointe kunne sagtens være tydeliggjort - alene ud fra dokumenterbare og faktuelle udsagn om Lene Espersens boligforhold, tøjgaver og ferier på mærkelige tidspunkter etc.

At NKK vælger også at inddrage påstande omkring Lene Espersens arbejdstid er lige netop det, der giver Jesper Andersen belæg for at skrive, at "sammenblandingen af holdninger og fakta er lidt for snedig for min smag".

Yderligere: På trods af mediernes selvsving, de politiske kommentatorers selvsamme og debat på K-forum, så er Lene lige blevet genvalgt.

Er der nogen, der har en god (og saglig) forklaring på det?

Anbefalinger (2)

Jesper Andersen
Kasper Bergholt
Thomas Jensen

Af: Thomas Jensen / torsdag 7. oktober 2010

Levring

Hun blev genvalgt fordi den politiske logik siger at den eneste måde LE kan komme væk fra formandsposten på på nuværende tidspunkt er ved at hun selv trækker sig på samme måde som at Lars Løkke umuligt kan væltes så længe V har regerings magten.

Det er ganske enkelt selvmord at forsøge et kup mod en partileder der sidder med i regeringen hvad du selv burde kunne regne ud.

Af: Niels Krause-Kjær / torsdag 7. oktober 2010

Det med arbejdstiderne i Justitsminsiteriet er nu en gammel nyhed. Det er bl.a. ganske overbevisende beskrevet i portrætbogen 'Bare kald mig Lene', der udkom i fjor.
Kristian Levring Madsen

Af: Kristian Levring Madsen / torsdag 7. oktober 2010

@ Thomas Jensen

Jeg takker for din tiltro til mine regneegenskaber :-)

Jeg tror, jeg formulerede mig uklart: For du kan jo have ret i dit argument med kuppet mod en partileder. Men de konservative er ikke nødvendigvis kendt for at tage hensyn til den slags. Faktisk er de notorisk kendte for interne konspirationer af enhver art - uanset tidspunktet. Og det har de faktisk formået at holde nogenlunde nede i denne tid. Eksempelvis gik Per Stig Møller jo på talerstolen til deres landsråd og talte om det nyttige i ro i rækkerne. Og meget kan man sige om ham - men han kan ikke berømmes for sin opbakning til Lene Espersen.

Så jeg mener, at de konservative, på trods af deres historik, på imponerende vis har formået at begrænse de forventede udfald mod partifæller (læs: Lene Espersen). Jeg havde nok forventet grove udfald mod Lene og folk der trak i trådene mod Lenes fald. Og jeg er så tilsvarende overrasket over, at det skete i så lille grad, som det gjorde. I hvert fald nåede der ikke meget i medierne om det. Bortset fra det medierne og politiske kommentatoerr selv skabte.
Thomas Jensen

Af: Thomas Jensen / torsdag 7. oktober 2010

Hvis Mads Lebeck og Connie Hedegaard ikke så kontant havde meldt sig selv ud havde tonen nok også været en anden men nu har de jo ikke andre eller du mener måske at Naser eller Henriette Kjær er mulige kandidater? Selv hos de konservative har man vist ikke prøvet at vælte en leder mens partiet sad i regering. Det er jo dybest set en mistillids erklæring til statsministeren
Jesper Andersen

Af: Jesper Andersen / torsdag 7. oktober 2010

Min pointe er, at det er en lose-lose situation for Lene E og evt. andre kvindelige toppolitikere. Uanset om hun går tidligt eller sent, er der noget at klandre hende for - og nogen, som står parat til at gøre det. Det, der slog mig, er den industrielle tankegang bag kritikken - at det kun er på kontoret mellem 9-17, Lene kan være effektiv. Ikke noget med at overveje, at hun måske arbejder i ministerbilen, derhjemme om aftenen eller i weekenden? Nu har jeg tilfældigvis arbejdet i tilknytning til Økonomi- og Erhvervsministeriet i et par år - også "under Lene" - og det er absolut hverken et indtryk af at være doven eller småt begavet, hun har efterladt hos mig. Men det er naturligvis en subjektiv vurdering.

Skal vi sætte høje krav til vores politikere? Ja helst, det ville da være skønt, hvis det virkede. Er der skandaler nok at tage af mht. Lene Espersen til, at man med rette som borger kan føle sig forarget? Absolut. Gør det det mindre slemt at politikere fra nærmest samtlige partier har været involveret i skandaler af lige så grov karakter? Nej, egentlig ikke.

Men jeg synes, at det er uklædeligt, at NKK blander sladder (eller insider-viden som Kristian Levring kalder det) ind i fakta. Det er forstyrrende for debatten, og bringer os igen ned på et mudderkastningsniveau. Lad os for pokker forholde os til faktuelle ting og holde os for gode til at kaste med snavs.

Og så lige en sidste ting: Jeg har været midtersøgende Konservativ hele mit liv. Og jeg stemmer på venstre-fløjen næste gang, fordi også jeg har mistet troen på, at Lene E & co. er det rette hold længere.

Anbefalinger (2)

Kasper Bergholt
Dorte Kofoed

Af: Jacob Larsen / torsdag 7. oktober 2010

@Kristian,
Det har du nok ret i. Krause vil formentlig også kunne bekræfte, at dengang han var pressechef og deltog i den konservative fløjkrig mod blandt andre LE i slutningen af 90'erne, da blev der ikke brugt fløjlshandsker. Så De Konservatives historik tilsiger helt sikkert langt hårdere udfald mod LE, end vi ser ... endnu.

Men De Konservative sad altså heller ikke i regering dengang, og det gør nok trods alt en forskel.

Derudover er der heller ikke noget åbenlyst stort potentiale i 2. række af politikere i den konservative gruppe - for nu at sige det pænt.

Af: A Petersen / torsdag 7. oktober 2010

Att Jesper: Jeg giver andre blogindlæggere ret i, at når man er minister, så er man det 100%. Man får ministerpension pga. den forudsætning. Hvis man vil være mor, der henter børn kl 15.30, så må man få et andet job! Jeg vil selv gerne være en mor, der henter børn kl 16, så derfor satser jeg heller ikke på et topjob. Man kan ikke både blæse og have mel i munden.
Jeg er vild med Niels Krause-Kjærs artikel, men jeg må også indrømme, at jeg stemmer på oppositionen, og syntes, at VK(O) regeringens politik er ekstrem usympatisk.
Men jeg syntes, at det er tankevækkende, at man kan lave så mange fejl og have så meget karakterbrist, og så alligevel stadig være toppolitiker.

Af: Jacob Larsen / torsdag 7. oktober 2010

Jeg er helt enig med dig, Jesper. Det er en måde at tænke på, som burde være død sammen med industrisamfundet.

Virkeligheden er jo, at en minister forhåbentlig bruger sin tid på at tænke sig om og udvikle nye politikker til gavn for os alle sammen (ja, jeg ved godt, at det ikke er virkeligheden, men det burde det være). Det gør man ikke nødvendigvis bedst foran sin computer i ministeriet.

Af: René / torsdag 7. oktober 2010

Jeg ser kun et lyspunkt i dette, det er at "fake it til you make it" for Lene E omsider må siges at være slut. Hun har - og har aldrig haft - det talent hun så gerne vil besidde til de vigtige poster hun har haft siden 2001, og det er faktisk ærgeligt at hun ikke er blevet coatched bedre så vi kunne have haft kompetente personer i stedet for. Nu er det Konservative Folkeparti og måske endda VKO samarbejdet taberen...
Thomas Jensen

Af: Thomas Jensen / torsdag 7. oktober 2010

Inden man diskvalificere hende fuldstændigt så bør man måske lige huske på hvem hun afløste. At falde så meget igennem når man afløser Bendt Bentsen kræver sku evner.

Den store helt hos K Schlüter blev jo heller valgt fordi man hos K havde spottet hans evner nej han blev valgt som et kompromis.

Hvad er der hos de Konservative der gør dem ude af stand til at vælge kvalificerede ledere.

De havde Connie Hedegaard der ragede op men selv hun vidste at det var formålsløst at prøve at få K til at fungere.

Men hvad er sygdommen ?

Af: Rasmus Knus / torsdag 7. oktober 2010

Først og fremmest tak til NKK fordi du tør sige sandheden, en gammel glemt konservativ dyd og forhåbentlig bliver det begyndelsen til enden for Lene's ikke lederskab og misrøgt af folestyret.

Thomas Jensen: http://www.information.dk/246953

Anbefalinger (1)

Thomas Jensen

Af: ... / fredag 8. oktober 2010

Så NKK erkender, at pressen ikke fungerer?

Det lader jo til, at det er tilfældigheder, der gør at det (endda først) efter 15 år skal lykkes at få trukket tæppet væk under hende...!?
Thomas Jensen

Af: Thomas Jensen / fredag 8. oktober 2010

Pressen fungerer skam glimrende men dette er igen bare et tydeligt eksempel på at dens billed af sig selv som vagthund og fjerde statsmagt er lige så galt som det altid har været.

Pressen finder den gode historie og fortæller så den, relevans og objektiv sandheds værdi spiller ikke den store rolle, hvad alle nok inderst inde ved.

Ville vi læse NKK hvis han var hamrende kedelig at læse også selv om indholdet var objektivt det samme men bare kedeligt skrevet og spredt ud over flere sider ?

Af: Inge / fredag 8. oktober 2010

I mange af livets forhold gælder, at det er godt at kende sine begrænsninger.

Mange ekspemper viser, at det ikke er let. Det er tilsyneladende slet ikke let for Lene Espersen, der ikke er sin opgave voksen, og som formentlig aldrig skulle have været partiformand. Lene Espersen ville tjene sit parti (og landet) ved at træde tilbage som formand og udenrigsminister.

Et meget prisværdigt eksempel på en person, der kendte sin begrænsning var Mogens Lykketoft, der trådte tilbage efter valgnederlag. Lene Espersen ville redde sin værdighed, hvis hun trådte tilbage.

En chance for at få Connie Hedegaard som partiformand er desværre formentlig forpasset. Næstbedste bud kunne være Lars Barfoed.

Mange af de tidligere kommentarer handler om køn og arbejdstider. Det er helt irrelevant, efter min opfattelse.

Af: Carsten Hagen / lørdag 9. oktober 2010

Det konservative folkeparti har ingen fremtid. Efter at have solgt ud af alle værdierne, er der ikke noget tilbage; en løsning på indvandringsproblemer er en by i Rusland, og økonomien styres af vejrhaner, og det hele ledes af en totalt inkompetent (kvindlig) politiker . Derudover skån os for den konservative fællessang med al dens atonale misklang.
Thomas Jensen

Af: Thomas Jensen / lørdag 9. oktober 2010

@Carsten

De konservative er nok dem der har været dømt døde flest gange så mon ikke de også overlever denne gang.
Signe Wenneberg

Af: Signe Wenneberg / lørdag 9. oktober 2010

Tak for gennemgangen - rart, når nogen, der har stået tæt på forklarer sagens sande sammenhæng

Af: Klaus Nielsen / lørdag 9. oktober 2010

@Niels Krause-Kjær
Hjertelig tak fordi der endelig er en konservativ, der tør stille sig op og sige: Hun har intet tøj på. Virkelig godt skrevet.
Jeg tilslutter mig dem, der i årevis måbende har set på, at "den gik" på en måde, der får én til at tænke på den enfoldige gartner i "Velkommen Mr. Chance".
Sammenligningen er i øvrigt nådig, fordi Mr. Chance ikke kommer i nærheden af den skamløse, egocentriske egennytte, Lene E har udvist.

Af: Niels Krause-Kjær / lørdag 9. oktober 2010

Klaus Nielsen m.fl.: Tak for de venlige ord. Just for the record: Jeg meldte mig ud af DkF i 1988 i forbindelse med mit hverv som journalistelev, da de ting efter min opfattelse ikke rigtig kan forenes. Siden har jeg ikke været medlem af noget parti.

Af: Jan Hillers / søndag 10. oktober 2010

Tak for et godt indlæg. Det er skræmmende, når alt (?) listes op sådan her.

Jeg synes dit indlæg mest af alt bekræfter journalisters selektive og generelt noget uudviklede hukommelse, for hvordan kan man ellers forklare den trods alt lidt positive fokusering, fruen har på at være noget for sine børn, men en nærmest kollektiv forglemmelse omkring stinkeren om støtten til familiens notflåde.

Vi ser lidt af det samme med Hans Chr. S., der tidligere blev afsløret i at misbruge sit embede til gavn for sit lokalområde.

Af: Lasse / mandag 11. oktober 2010

Det er typisk for det dovne bondeland Danmark (og dets presse) at politikere (fra begge fløje) gang på gang på gang bliver tilgivet for deres misbrug af befolkningens tillid. Anders Fogh Rasmussen anyone? Fra at bryde loven og blive fyret som skatteminister til statsminister på 10 år.

Af: Jørgen Lehrmann Madsen / tirsdag 12. oktober 2010

Jeg synes, Krause-Kjær begår en argumentationsfejl i sin ellers udmærkede artikel, når han skriver: "Og derfor kan man ikke for alvor fortænke Det Konservative Folkeparti, at det for to år siden, efter et årti med Mr. 10 percent, troede at have fundet en genvej til ny storhed i Lene Espersen. Alle var jo vilde med hende."
Det er muligt, at hr. og fru Jensen kan "blive vilde" med en politiker, der får medløb i pressen. Men ledelsen i et politisk parti må da tage politik mere seriøst - ? Jeg har aldrig kunnet fatte, hvad Det konservative Folkeparti ville med en politiker som LE - og så endda som formand! (At jeg ikke kunne drømme om at stemme konservativt er i den forbindelse uden betydning, tror jeg)
Undrer det virkelig ikke den tidligere presserådgiver for partiet, at partiledelsen kunne tage så katastrofalt fejl?
Eller er politik på det plan degenereret til flot facade og smarte talemåder?
John de Summer-Brason

Af: John de Summer-Brason / tirsdag 12. oktober 2010

100.000-kroners-spørgsmålet bliver så: Hvordan kan konservative gå fra kompetente, seriøse ledere som en Schlüter, en Dyremose, en Per Stig Møller, delvist en Engell, også lidt en Christmas-Møller til den nuværende vicestatsminister, der med en rørende mangel på selverkendelse og forudseenhed lader sig introducere til tonerne af "Simply the best"?

Mit bedste bud er, at sponsormidlerne - jf. Bendt Bendtsens optagethed af dyre jagtweekender med visse erhvervsspidser - har taget overhånd. At de bagvedliggende kapitalkræfter ikke bryder sig om statsmænd som for "the common good" ind imellem må sige erhvervslivet imod - jf. Schlüters kontrovers med Skibsrederen i 1986, at erhvervsstøtten har flyttet fokus fra åbenlyse talenter til åbenlyse opportunister. Og det bliver man så heller ikke populær på!

Anbefalinger (1)

Asger Liebst
Thomas Jensen

Af: Thomas Jensen / tirsdag 12. oktober 2010

@John de Summer-Brason det var kun et tilfælde at en "hædersmand" som Ninn Hansen ikke blev formand og udvælgeses processen der førte til at Per Stig og og Pia C-M blev formænd kan man vist heller ikke kalde for videre sofistikeret

Af: Jacob Larsen / onsdag 13. oktober 2010

@John de Summer-Brason: Det er meget interessant, hvad der fører til valg af leder i et politiske parti. Men jeg kunne faktisk godt tænke mig, at du lige definerer kompetent og seriøs. Jeg er nemlig ikke sikker, jeg synes, Per Stig og Pia Christmas-Møller var særligt kompetente ledere af et politisk parti. Men måske er min målestok en anden end din.

Anbefalinger (1)

Thomas Jensen
John de Summer-Brason

Af: John de Summer-Brason / onsdag 13. oktober 2010

Per Stig Møllers tracking-record taler for sig selv. Allerede i 1986 talte han, hvad verdens institutter for fremtidsforskning ikke turde, om Østblokkens snarlige sammenbrud. I 1997 præsterede Per Stig Møller en hvidbog om den nye globale arbejdsdeling - outsourcingproblematikken - der viste sig tilsvarende fremsynet (selv om kritikere i partiet kaldte den "Negerhytteforedraget"). Som mangeårig leder af det 2. tungeste ministerium har Per Stig Møller fortløbende hørt til blandt de tre mest anerkendte ministre jf. en lang successiv række af Megafon-undersøgelser. Det meste peger i retning af kompetence og statemanship.

Af: Jacob Larsen / onsdag 13. oktober 2010

@John: OK. Så giver det mening for mig igen. Du taler altså i virkeligheden ikke om, at Per Stig nødvendigvis var særligt kompetent som leder af et parti, men at han er en kompetent politiker. Fair nok - så er jeg måske endda tilbøjelig til at være enig :-)

Af: Erik Nørgaard / onsdag 13. oktober 2010

Hvordan tale om seriøse ledere og så nævne Dyremose. Arbejdede han ikke mest for fremme af sig og sine eller hvordan?
John de Summer-Brason

Af: John de Summer-Brason / onsdag 13. oktober 2010

Da konservative var stærkest, var det ikke tale om en monolitisk ledelse - Schlüter som den stærkeste mand - men om en behændig uddelegering af kompetencer. Uffe Ellemann fik lov at fordybe sig i og gøre sig et med udenrigsstoffet - uden at "Far" blandede sig. Økonomen Henning Dyremose var finansminister for en borgerlig regering, hvis tilgang til nationaløkonomien var så stærk, at den skulle blive normdannende for den efterfølgende Poul Nyrup-regering.

Kimen til konservativ deroute var vel lagt i det forhold, at man fandt Dyremose for blød og for rød (læs: for forhandlingsvillig og for socialliberal). Også Dyremose skulle få en flot tracking record. Men det skulle blive i det private erhvervsliv.

Af: Jacob Larsen / onsdag 13. oktober 2010

Hvis man forudsætter, at en god partileder er en, der kan sikre nogle mandater i folketinget (jeg går ud fra, at det er den mangel som "konservativ deroute" dækker over her), så ligger kimen til denne deroute vel snarere i, at partilederne siden Schlüter har tabt mandater (Bendt Bendtsen undtaget). Og i den forbindelse var Per Stig faktisk en rigtig dårlig partileder. Det lykkedes ham at tabe 11 mandater ved valget i 1998.

Jeg tror ikke, det har så meget med Dyremoses exit at gøre. I virkeligheden skyldes det nok snarere, at konservative ledere har gjort deres politiske platform stadig smallere. Man samler simpelt hen ikke vælgere i Danmark, hvis det eneste reelle politiske indhold er lavere skat (selvom vi godt vil have lavere skat :-)

Af: Maren i Kæret / torsdag 14. oktober 2010

Jeg synes NKK fremstår ualmindeligt usympatisk med sit skæve spottende smil, hvis man kan kalde den grimasse for et smil (se på manden, når han er uvildig? kommentator på TV - først havde de Quortrup og nu NKK af samme skuffe - Er der en særlig afdeling på Journalisthøjskolen for de typer?) og denne artikels overlegne udhængning af beskidt vasketøj og aggressive nedvurderinger af et modigt menneske, der er parat til at tage kløene som politiker. Hvad dovent er der ved det?

Han har ikke nogen bold at spille - men siger hyklerisk, at han ikke er medlem af et parti, som om det garanterer for uvildighed. Så er der ikke andet tilbage end at gå efter mandens negative kommunikation (inklusive den retorik, der ligger i den usympatiske spottende grimasse).

Det må være fuldstændig umuligt at koncentrere sig om sit egentlige job som politiker med alle de historier pressen tvinger dig til at bruge energi på. Så tal dog om det arbejde der bliver gjort/ ikke gjort, i stedet for indenfor hvilke timer i døgnet, det bliver gjort.

Jeg har iø aldrig stemt på KVO fløjen, men griner i mit skæg over, at I konservative stemmer hinanden ud hele tiden :-) Stil dog selv op som politiker, så de også kan stemme dig ud.

Jeg vælger at være anonym, men Kommunikationsforum har min Emailadresse og fulde navn hvis nogen vil hænge mig ud til spot og spe! Det er åbenbart tilladt i dette her forum? Jeg ville melde den her type indlæg for snavs. For det er jo ikke muligt at svare på med værdighed.

Af: Erik Nørgaard / fredag 15. oktober 2010

Jamen Maren dog! Hvis historierne der bliver bragt til torvs er få og små, - så gør hun det godt. Hvis der er mange og de er store, - jah såh, sorry.
Dette her handler om at flyve op i helikopteren og bevare overblikket. Det er ikke en pølsevogn, hun er sat til at bestyre. Det er Danmarks største "firma" med de mest udprægede internationale relationer, man overhovedet kan forestille sig.
Er det egentlig ikke godt, at vi har en "kontrollerende myndighed" i form af pressen.
Selvom der er mange "tøsedrenge" i pressen, som ikke følger op med dybdeborende og kritiske spørgsmål. Måske fordi de ikke har lært det på Danmarks Journalisthøjskole?
Det var heller ikke nemt for Nixon at koncentrere sig i dagene op til Watergate. Slemme, slemme presse!
John de Summer-Brason

Af: John de Summer-Brason / mandag 25. oktober 2010

Skulle nogle - og da navnlig efter at have læst Niels Krause-Kjær om hvorfor Lene Espersen ikke matcher de gængse forventninger til en udenrigsminister - stadig brænde inde med spørgsmålet: Hvorfor er De Konservative gået bort fra at have fremragende ledere? Har jeg i bl.a. Fyens Stiftstidende begået en kronikken "Fra Møller til Espersen": http://www.kommunikationsforum.dk/john-de-summer-brason/blog/hvorfor-kokser-det-for-konservative-kronik-fyens-stiftstidende-21-10-2010

Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg mener, at en del af de konservatives nedbrud skyldes, at der er opstået en kedelig tradition for, at backbenchere med penge i ryggen skal have mere at skulle have sagt end ægte politiske talenter.

Ikke godt for demokratiet. Ikke godt for De Konservative som samlet brand.

Af: Peder Bisgaard / lørdag 25. december 2010

OBS-OBS-OBS-OBS-OBS-OBS-OBS-OBS-OBS
Først i Danmark til at dokumentere hvorledes det var NKK og Uh-Eh.llemann der den 31. marts 2010 -- i hvad der er første gang i Danmarkshistorien at elektroniske blogs anvendes til detronisering af en partner i den borgerlige regering (ja juniorpartneren)-- begyndte de infame angreb på vores udenrigsminister i en bevidst og efter alt at dømme koordineret kampagne.

Det er helt uacceptabelt som NKK her fortsætter sin bevidste tilsvining af Danmarks udenrigsminister. den

Af: Peder Bisgaard / lørdag 25. december 2010

Her kan du se min webside over forløbet.

https://sites.google.com/site/karaktermordetpaaleneespersen/

De ønsker det skal gå i glemmebogen, men de er begge to uhyre drevne journalister med en stærk tilknytning til de politiske cirkler. Eftersom NKK for tiden udviser et nærmest sygeligt had til Lene og De konservative [Een kan kun gisne om hvorledes hun i slutningen af 1990'erne satte Krause på tværs -- som han fortjener (og det er det han hævner nu)]

Af: Peder Bisgaard / lørdag 25. december 2010

OBS-OBS-OBS-OBS-OBS-OBS-OBS-OBS-OBS
Først i Danmark til at dokumentere hvorledes det var NKK og Uh-Eh.llemann der den 31. marts 2010 -- i hvad der er første gang i Danmarkshistorien at elektroniske blogs anvendes til detronisering af en partner i den borgerlige regering (ja juniorpartneren)-- begyndte de infame angreb på vores udenrigsminister i en bevidst og efter alt at dømme koordineret kampagne.

Det er helt uacceptabelt som NKK her fortsætter sin bevidste tilsvining af Danmarks udenrigsminister. https://sites.google.com/site/karaktermordetpaaleneespersen/

Af: Peder Bisgaard / søndag 26. december 2010

Her er det rigtige link:

http://sites.google.com/site/karaktermordetpaaleneespersen/

FØRST I DANMARK

----

Read all about it

Sønderjydsk offentlig ansat journalist med horn i siden på Lene fra deres fælles tid på Christiansborg i slutningen af 1990'erne, har medvirket i infam tilsviningskampagne mod Danmarks udenrigsminister - med udgangsounkt i et møde, som IKKE var vigtigt og som også blev kritiseret af Hillary ´Clinton for at være for snævert. Se selv her:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8594291.stm
Hvis du vil deltage i debatten skal du have en profil. Du kan oprette en profil på kforum her. Det tager få minutter.
Login med facebook