Kronprinsens grønne tale er sort

Hvis ikke det var fordi, man havde set ham holde tale tusindvis af gange tidligere, ville man tro, det var hans første offentlige optræden. Men det er ikke første gang, kronprinsen holder tale. Det har han gjort utallige gange, og for fremtiden kommer han til at gøre det endnu oftere. Alligevel sidder man og krummer tær hver eneste gang, den royale retorik ryger på gulvet. Og det gør den desværre også i YouTube-videoen 'Raise your voice', hvor kronprinsen agerer talerør for klimatopmødet i København - talen skal promovere Danmark og er samtidig en opfordring til hele verden om at byde ind med klimavenlige forslag op til COP15.

Til kronprinsens forsvar skal det nævnes, at det ikke er ham alene, der ødelægger den lille filmsekvens. For det er vel ikke ham, der har stået for produktionen og valg af location - selvom han nok har godkendt begge dele.

Men det kan undre, at der ikke er nogen, der har stillet spørgsmålstegn ved set-up'et: fungerer de hvide døre med guld? Gør en rød baggrund noget godt for ansigtskuløren? Virker det tjekket med stole, der ikke matcher og stikkontakter i billedet? Og kunne man have disket op med noget mere interessant end et enkelt lille forkølet quick screen med logo og titel?

I stedet for at skyde filmen i, hvad der ligner et rodet og upersonligt gennemgangsværelse kunne man hurtigt have stillet kronprinsen op foran en hvid baggrund med det meget smukke og enkle logo på. Og for at få noget personlighed ind i filmen, kunne man have zoomet ind på Frederiks ansigt - så var man også fri for hans stive gestik.

Man kunne også have lavet en mere personlig version i hjemlige omgivelser, hvor kronprinsen kunne fortælle om, hvilke miljørigtige tiltag kronprinseparret har indført i deres bolig og opfordre folk til at fortælle om egne oplevelser med miljøet. Hvis man gerne vil have, at YouTube brugerne skal komme med deres personlige bidrag og mening, bliver man nødt til at henvende sig på en personlig måde. YouTube er ikke et medie, der fungerer til kedelige oplæsninger, hvilket antallet af hits da også afslører. Færre end 20.000 personer har i skrivende stund set klippet.

Kronprinsen er kun i starten af 40'erne, og da 40 er de nye 30, så kunne man måske godt have valgt et mere cool og ungdommeligt udtryk, selvom man er kommende konge.

I stedet placerer kronprinsen sig mellem to stole. På den ene side forsøger han sig med en misforstået form for royal dogme, mens han på den anden side klamrer sig fast til noget stift og formelt. Det lykkes bare ikke rigtigt noget af det.

Og det gør kronprinsen heller ikke. Han virker ikke som en person, der hviler i sig selv - men det gør han nu sjældent. Han mangler selvtillid og fremstår usikker og genert. Hans kropssprog er stift og fastlåst, han er misforstået alvorlig og har en kikset mimik, der ikke hænger sammen med de ord, der kommer ud af munden på ham. Han kan ikke finde ud af at lægge trykket rigtigt, og han ved ikke, hvilke ord der skal understreges. Og det er synd - af flere årsager. For indholdet i talen er faktisk rigtig godt. Problemet er bare, at man ikke hører efter, fordi præsentationen og udtalen er så kikset. Og igen må man undres - er manden ikke gift med en australier?

Da filmen blev optaget, må man gå ud fra, at han har haft Kongehusets kommunikationschef, Lene Balleby, eller andre rådgivere med. Men selvom talen kun tager lidt over et minut. Selvom det ikke er live. Selvom indholdet højst sandsynligt er øvet igennem massevis af gange, og selvom der efterfølgende har været mulighed for at finde det allerbedste klip frem, lykkes det alligevel ikke for Kronprinsen at levere talen overbevisende. Han har ellers fået hjælp fra professionelle. Kronprinsens medietræner, Flemming Hedemark, sagde sidste år til B.T.

"Kronprinsen er blevet trænet i budskaber og i formulering - altså hvordan budskaberne afleveres". Det er nu svært at se.

Det er ellers ikke oratoriske forbilleder, manden mangler. Godt nok fører hans far sig frem på fransk dansk , men Kronprins Frederiks mor, Dronning Margrethe, har gennem årene vist, hvordan man holder en tale - ikke bare på dansk, men på flere sprog. Altid korrekt, altid tydeligt og altid med selvtillid.

Og det med selvtilliden er vel i bund og grund Frederiks største problem. Måske begyndte det først at gå rigtig galt, da han fik kritik i medierne for sin sorte snak. Den slags hjælper ikke på selvtilliden. Hvis det fortsætter kan hans mangel på kommunikationskompetencer godt blive et problem for kongehusets image. Skal det undgås, kunne rådene herfra være:

· Tal langsommere og stol mere på dig selv.

· Lær at lægge trykkene det rigtige sted.

· Skriv talerne selv, så sproget bliver mere dit eget.

For Frederik har potentialet. Han kan faktisk godt holde en god tale. Det gjorde han fx, da han holdt tale for Mary ved deres bryllup. Derfor:

· Tal mere som du gør privat. Ingen forventer, at du er som Dronning Margrethe.

Hvad man til gengæld forventer, når man klikker sig ind på YouTube, er muligheden for at kommentere. YouTube er en af verdens mest populære sider på niveau med fx Google og vel nærmest indbegrebet af web 2.0. Hvor der tidligere 'bare' blev lagt information ud på nettet, har man med 2.0 givet brugere, læsere osv. mulighed for at kommentere på indholdet. Den mulighed har man ikke i forbindelse med kronprinsens indlæg. Og endnu en gang kan man spørge, om YouTube nu også er det rigtige medie for kronprinsen?

"Lad verden høre din mening, dine forslag og din personlige indsats i kampen mod klimaforandringer," siger han ellers i videoen.

"Men noget tyder på, at det med debatten ikke gælder sådan rigtigt," skriver journalist på Politiken, Annegerd Lerche Kristiansen i artiklen 'Prins i modvind på YouTube'

Og hun er ikke den eneste, der har set paradokset i kronprinsens YouTube opførsel. Det er også YouTube-bruger Helle1dscu, der af gode grunde kommenterer kronprinsens indlæg på en anden 'Raise your voice' side - nemlig Lars Løkke Rasmussens. Her står blandt andet:

"Man har fjernet muligheden for at kommentere Prinsens video, Hurraaa, hvor klogt!!!!"

Det er altså stadig muligt at kommentere på videoen, bare ikke der hvor man burde kunne gøre det. Det er Trine-Marie Kristensen også opmærksom på. Hun er ekspert i nye sociale medier og partner i firmaet Socialsquare. I artiklen 'Prins i modvind på YouTube' siger hun blandt andet:

"At lukke for kommentarsiden er et unødvendigt signal at sende. For folk kan kommentere på talen alligevel. Enhver kan kopiere videoen over på sin egen Facebookprofil og starte en debat dér om, hvorvidt kronprinsens slips sidder skævt, eller om han ikke ser lidt træt ud. De har forsøgt at afskærme sig fra en debat, men det er umuligt".

YouTube er altså ikke det eneste sted, Kronprinsens video debatteres. Diskussionen er rykket videre ud på nettet. Problemet er bare, at debatten nu handler lige så meget om den manglende mulighed for at kommentere på videoen, som den handler om selve indholdet i talen. Og det var vel ikke det, der var meningen?

Folkene bag Frederik - og Frederik selv - må indse, at et indslag af den her slags hører hjemme på en mere gammeldags hjemmeside - ikke på et socialt medie som YouTube, hvor pointen netop er, at alle kan komme til orde. Hvis ikke det ene sted, så det andet, viser eksemplet.

Det nytter altså ikke noget at forsøge at YouTub'e sit budskab ud med en megafon. Den slags envejskommunikation hører et gammelt internet til.

Som tidligere nævnt er det nok ikke sidste gang, vi hører Frederik tale. Men forhåbentlig er det sidste gang, det foregår på denne måde