Marcus Bergsli
Andreas Solgaard
Bjarni Ernst
b b
bhjblk adf
Asker Bentsen
Pernille Andersen
Jacob Suhr Thomsen
Christoffer Boserup Skov
Emil Madsen
Nathalie Ostrynski
Cathrine Elle
Helle Borrowman
Oren Richard
Martin Nielsen
Charlotte Leth
Ann-Cathrine Jensen
Regine Elmøe
Lasse Honoré Rasmussen
kirstine ploug
eytan steinitz
Susanne Holmgaard Hansen
Susanna Sommer
mads mortensen
Andreas Lange
Ove Lund
Styrk dine kompetencer
onsdag d. 18. august 2010
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link

Anbefalinger (0)

Ingen anbefalinger

Kommunikation uden dogmatik

Ole E. Andersen
Der er ikke noget så livgivende som at blive fagligt befrugtet af yngre mediafolk. Det har Preben Sepstrup gjort i mange år, ladet sig befrugte altså, både undervisnings-, forsknings- og publikationsmæssigt. Og nu har han så fået sig en medforfatter til fjerde udgave af sin grundbog: Pernille Fruensgaard, der arbejder med kommunikationsstrategi i praksis. Det har gjort bogen mere håndfast og skarp på 2.0. Og så holder forfatterparret sig fra fundamentalistiske holdninger til kommunikation. Det er nyttigt.

Preben Sepstrup og Pernille Fruensgaard

Kommunikations- og kampagneplanlægning

Forlaget Academica

376 sider

 

Tidligere udgaver af bogen havde den småkedelige hovedtitel ”Tilrettelæggelse af information”. Den osede af offentlige kampagner. Nu handler det om kommunikationsplanlægning. Og som forfatterne understreger gang på gang - naturligvis ikke bare styret med buzzwords, mavefornemmelser og fancy reklameord. Men baseret på den tilgængelige og mangfoldige teori, der findes om kommunikations virkemåde. En af bogens mange gode pointer er, at de digitale medier ikke som sådan ændrer ved de gænge modeller: receptionsteori, uses and gratification mv. De nye medier har blot skabt nogle ekstra tilbud for modtagerne og dermed udfordringer for markedsførerne.

 

Et plus: Moderne opfattelse af modtageren som skiftevis aktiv og passiv

Over halvdelen af bogen er en velskrevet, struktureret og afbalanceret gennemgang af de mest  respekterede modeller inden for kommunikationsteorien. Det fås ikke meget bedre på dansk. Her er ingen fundamentalisme. Ingen ensidighed i opfattelsen af modtager og afsender og mekanismer imellem parterne. Og med en helt opdateret og velargumenteret modtageropfattelse. Modtageren der – afhængigt af emne, situation og ressourcetilstand – kan være aktiv, passive eller problemløsende.

 

Et minus: Lidt for meget om de kommunikationssvage

Men ingen roser uden små torne. Hele 22 sider om kommunikationsstyrke (der i realiteten handler om identificere og huske de kommunikationssvage) er måske ikke det afsnit, marketingchefen på Carlsberg eller Arla vil læse med størst interesse. Det kunne have været kortere. Der har også sneget sig et par blundere ind i teksten. På side 81 står f.eks. at ”En central praktisk konsekvens af u&g tænkningen er, at eksponering for kommunikationsproduktet er en nødvendig betingelse for at påvirke modtageren”. Det er på mit kort over verden ikke u&g-teoriens vigtigste konsekvens. Det må være, at man søger at optimere sandsynligheden for eksponering og opmærksomhed ved f.eks. at indtænke behovstilfredsstillelsen i den kreative strategi og mediavalget. Og efter en fortræffelig og indsigtsfuld teorigennemgang om bl.a. de stigende vanskeligheder ved at ”trænge igennem” og blive hørt, får vi på side 162 at vide, at ”især eksponering, men også indledende og til dels fortsat opmærksomhed er let at opnå i forhold til at opnå den ønskede forståelse hos modtageren”. Nå for søren. Så er det alligevel ikke så svært!

 

Et plus: Klar sammenhæng mellem cases og anbefalede strategier

De løbende farvestrålende og relevante bokse med kampagneeksempler og henvisninger til bogens seks fordybende cases (i sin helhed sat ind sidst i bogen) er både en læsepædagogisk kæmpegevinst og fagligt et fantastisk nyttigt bidrag. Det giver nærvær i bogen. Fra teori til praksis. Kort, relevant og interessant. Og casene i sin helhed er både velskrevne, fagligt substantielle og – ikke mindst – illustrerende for et bredt spektrum af ”produkter”, fra ”Knivfri” over ”Det Nye Tv-signal” til ”Hudallergi”.

 

I teksten indfletter forfatterne også små gode aktiverende ”øvelser” og ”Læs mere”-bokse, der henviser til relevant uddybende teoretisk litteratur om konkrete emner. Det giver bogen en lethed og appetitlighed både grafisk og læsemæssigt.

 

For praktikerne giver bogen en nyttig og logisk struktureret gennemgang af planlægningsprocessen for en konkret kampagne. Uden de store filosofiske krumspring eller faglige finurligheder føres vi – stadig med god støtte fra de mange eksempler og illustrationer – fra situationsanalyse over målsætninger og målgrupper til kommunikationsformer, budskab, virkemidler og medievalg. Og et kort og konkret afsnit om de nødvendige overvejelser om måling af effekt med håndfaste henvisninger til de mål, der er opsat for kampagnen. Man kan med udbytte læse denne del som helhed – men med lige så stort udbytte fordybe sig i eller genopfriske indhold og nøglebegreber i de enkelte planlægningsfaser.

 

Et minus: Alt for lidt om massekommunikation og push

I det vigtige afsnit om ”Mål” kunne forfatterne have tilført lidt mere harmoni med anden kommunikationslitteratur. Bogen bruger betegnelserne ”kampagnemål” og ”hjælpemål”. Det kan man lidt forvirret af. Siger jo ikke umiddelbart noget om typen af mål. Selv om der ikke er enighed om terminologien på tværs af lærebøger, er adfærdsmål, kendskabs- og holdningsmål mere tilgængelige og meningsgivende. Jeg vil også mene, at ”Massekommunikation” er berettiget til mere end to sider ud af bogens 305 sider. Der bruges trods alt 11-12 mia. kroner årligt på denne mangfoldige og stadig ganske velegnede kommunikationsform. Push-medier og -strategi er jo langtfra afgået ved døden. Der indgår f.eks. Massekommunikation i samtlige bogens seks cases! De forskellige mediagrupper kunne have fortjent en mere uddybet gennemgang af kvalitative og kvantitative kendetegn, styrker og svagheder.

 

Også denne del af bogen har et par meningsforstyrrende ”hovsaer”. På side 219 hedder det f.eks. at ”Det dominerede sigte med formulering af målgrupper er medievalget”. Her har den ene forfatters mediebureau-baggrund vist taget teten i den ellers nøgterne og fagligt velfunderede stil bogen igennem.

 

Facit: Stor nytteværdi for blandt andre studerende

Bogen er stærkt anbefalelsesværdig, spændende og nyttig læsning for både praktikere og studerende på kommunikationsuddannelser. Jeg er sikker på, at mange undervisere og fagansvarlige vil tage godt imod den.

Folk, der anbefaler 'Kommunikation uden dogmatik'

Der er ingen, der har anbefalet 'Kommunikation uden dogmatik' endnu. Vær den første!

Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Kommentarer (1)

God tone i debatten

Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter og understøt formålet med Kforum, som er at dele viden og erfaringer om kommunikation.

Læs Kforums takt og tone for god debatkultur her
Charlie Breindahl

Af: Charlie Breindahl / tirsdag 31. august 2010

Jeg forstår ærligt talt ikke rigtig begejstringen. Jeg ville så gerne kunne lide bogen, men set i et akademisk perspektiv er der nogle træk ved bogen, som jeg ikke kan kategorisere under "hovsaer" - snarere under "fatale fejl."
Helt basalt er det jo en bog, der stadig sidder fast i uses & gratifications traditionen, som der ikke har været meget liv i de sidste tyve år. Uses & gratifications voksede ud af de fejlslagne forsøg på at oversætte behavioristisk psykologi til effektmåling, men rokker ikke ved forståelsen af kommunikation som en lineær overførsel af information fra en (oftest) institutionel afsender til en (oftest) individuel modtager. Det nærmeste, bogen kommer en reel modernisering af forståelsen af kommunikation, er to- eller flertrinsmodellen (med opinionsledere) og Rogers' diffusionsteori.
Der bliver ganske vist talt om netværksteori og twitter, men det sætter ikke de store aftryk i kommunikationsplanlægningen, som stadig taler om at finde det rigtige mix af målgrupper og medier via Index Danmark som tilbage i de glade 90'ere.
Jeg efterlyser især en brugbar tilgang til tværmediel kommunikation, som i min forståelse af begrebet typisk består af at få flere forskellige medier til at virke i sammenhæng - i meget simpel form feks ved at en busreklame angiver et sms-nummer, som indeholder link til en app, som kan forsyne brugeren af en smartphone med et konstant flow af nyheder og reklamer.

Når jeg så på side 142 når til følgende passage om branding, står jeg definitivt af:
'Der er ikke teoretisk belæg for at svare "ja" til spørgsmålet, om det er muligt at tilknytte virksomheder, produkter og mennesker symbolske (mer)værdier gennem kommunikation, således at modtagernes brand image svarer til afsenderens ønskede brandidentitet.
Der er ingen teoretisk eller empirisk basis for at forvente, at afkodningen af teksten er identisk med indkodningen, at den forståede værdi opfattes positivt (af målgruppen), at værdien forbindes med ydelsen, og at den er relevant for modtagernes adfærd [...]
Der er undtagelser fra alt, men generelt forudsætter det en PA/(forsvarsløs) model at antage, at en brandidentitet kan transformeres til et brand image, der fremmer afsenderens formål."

Det er ikke særlig kønt formuleret, men det betyder jo i store træk, at branding gennem kommunikation er hamrende uvidenskabeligt, hvis man da ikke bekender sig til den rå behaviorisme i form af kanylemodellen. Er det bare en "hovsa?" Eller er det faktisk noget, Sepstrup og Fruensgaard helt seriøst mener? Og hvis det sidste er tilfældet, er det så noget, de også praktiserer i deres daglige arbejde med kommunikation?

Anbefalinger (1)

Timme Bisgaard Munk
Hvis du vil deltage i debatten skal du have en profil. Du kan oprette en profil på kforum her. Det tager få minutter.