Mette-Sofie Kam
Mia Christina Larsen
Maj Falcon
Jeppe Kruse
Christian Genz
Peter Kurrild-Klitgaard
Christian Uhl
Marie-Louise Baden
Anne Skarbye
Jacob Bendixen Andersen
Valinka Suenson
Maria Larsen
Nana Holm Green
Rasmus B. Edlund
Søren Barnak
Jacob Stærk Jacobsen
Maja Thordahl Kræmmergård
Gertrud Latif Knudsen
Christian Grau
Julie V.
Mikkel Pitzner
Lise Tønner
Hanne Rasmussen
Ronnie Rocket
Pernille Carneiro Iuel
Martin Biil Larsen
Styrk dine kompetencer
onsdag d. 26. maj 2010
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link

Anbefalinger (23)

Lars Flindt Pedersen
René Clausen Nielsen
Marie Tielbo
Jacob Gowland Jørgensen
Martin Meyer
Mette Krabbe Møller
Elma Razic
Torben Heikel Vinther
Nina Jagd Jensen
Marianne Færch
Christian Hildebrandt
Dennis Christiansen

Hvorfor elsker vi Mukthar?

Marta  Karolina Olsen

Marta Karolina Olsen

Rådgiver, Advice Digital / Ekstern underviser, CBS

Copenhagen Business School

Hvad har buschaufføren Mukthar, som VisitDenmarks Karen ikke havde? Mukthar har fødselsdag! Altså i virkeligheden. Det mærkes som et autentisk pust i Arrivas virale reklamefilm ”Mukthars fødselsdag”. Derfor er filmen blevet et globalt hit – og selvfølgelig fordi filmen betjener sig af en populær viral genre, flash mob, og appellerer til et almenmenneskeligt håb om forståelse og fredelig sameksistens. Tænk, om Mukthar-viralen ikke havde været employer branding, men VisitDenmarks visitkort i stedet for den udskældte Karen26-viral.

Mange globale YouTube-brugere, der ikke forstår et kvidder af den dansksprogede fødselsdagssang til buschaufføren, er rørt til tårer af filmen, som vækker håb om en bedre verden

 

Hvorfor blev linje 3A-buschaufføren Mukthar for nylig verdensberømt via YouTube, da hans surprise-fødselsdag var blevet filmet med skjult kamera og seedet som viral reklamefilm for Arrivas og Movias igangværende kampagne "Bedre Bustur"? Mere end en million brugere verden over så på kort tid filmen med begejstring. Efterfølgende har filmen udløst masser af debat i kommentarsporet og i nyhedsmedierne.

 

Der er tre grunde til Mukthar-filmens succes:

  1. Flash mob
  2. Følelser
  3. Gådefuldhed

 

1. Flash mob er en populær viral genre

”Mukthars fødselsdag” er en filmet flash mob. Det vil sige en overraskende, koreograferet begivenhed udført i det offentlige rum af en stor gruppe aktører klædt som hverdagspersoner. For eksempel kan deltagerne pludselig fryse deres bevægelser, danse, pege, klappe, følge efter tilfældige personer osv. Eller som her synge i en bus. Flash mob-begivenheden er ofte iscenesat som et frirum i en travl hverdag – hvilket i Arriva/Movias tilfælde er en oplagt, positiv konnotering af busoplevelsen.

 

Flash mob på Liverpool Street Station i London (2009) iværksat til brug for en reklamefilm for T-Mobile. Den filmede flash mob er typisk en hyldest af det uventede i hverdagen

 

Flash mobs er gerne karakteriseret ved fravær af et eksplicit budskab, ligesom virale reklamefilm ofte er det. Det er formålsløsheden og surrealismen, der er det fascinerende i den virale flash mob. Det er denne genre-forventning, som Mukthar-filmen trækker på. Så gør det ikke så meget, at meningsløsheden ikke opretholdes fuldstændigt, idet filmen jo indskriver sig i en kommerciel kampagne for "bedre busture".

 

2. Ægte følelser sælger billetter

”Mukthars fødselsdag” er baseret på en sand begivenhed, nemlig chaufføren Muktars fødselsdag. Chaufføren vidste, at han blev filmet, men havde fået et andet formål oplyst. Derfor er hans overraskelse og glæde over at blive fejret autentisk. Det fornemmes af filmen. Det er ægte følelser, Mukthar-filmen udtrykker, hvilket vækker ægte følelser hos modtagerne.

 

3. En smule gådefuldhed gavner

Det gådefulde eller endog løgnen er ofte et element i den virale films anatomi, ved at være en del af den motor, der sluger det sociale brændstof, som den virale film kører på. Der må gerne være lidt tvivl om genren. I tilfældet ”Mukthars fødselsdag” er der også opstået diskussion om, hvorvidt den virale films handling er ægte, da bussen køres af en anden og hvid chauffør 1 minut og 58 sekunder inde i filmen. Her forklarer folkene bag filmen til den danske presse, at en enkelt scene blev taget om.

 

Globalt har man ikke fået denne officielle forklaring, men det må antages, at det samlede koncept med surprise-festen trods alt er så stærkt og sammenhængende udført, at indslaget med den hvide chauffør ikke skader filmen, men tværtimod bidrager til gådefuldheden og dermed skaber liv i den virale kanal og debat.

 

Drømmebilledet af Danmark

Mukthar-filmen seedes viralt i en situation, hvor Danmark som brand igen scorer pænt i Anholts Nation Brands Index – efter karikaturkrisens nedtur. Viraliteten lykkes verdensomspændende og over al forventning, selv om der i virkeligheden er tale om et stykke employer branding for et trafikselskab, og ikke en national markedsføringskampagne.

 

Forklaringen må være, at Mukthar nærmest bliver hyldet som folkeligt symbol på håbet om en bedre verden. Globalt fokuseres skarpt på en oplevet følelsesmæssig forløsning af den underliggende, ufortalte forskel på etniske danskere og indvandrere. Den globale oplevelse fastholder et forenklet mytisk billede af Danmark som et lykkeland fyldt med mennesker, der hører sammen og holder af hinanden. Der er både løgn og læring i dette drømmebillede. Det vil jeg vende tilbage til.

 

Frisindet forbillede eller billig tøs? Verdenssamfundet var i tvivl efter VisitDenmarks virale film Karen26, og det hjalp ikke på Danmarks omdømme

 

Fra Karen til Mukthar

Hvad var det der gjorde, at en anden viral film, Karen26, der med den blonde enlige mor Karen skulle reklamere internationalt for Danmark og danskernes frisind i en VisitDenmark-kampagne i 2009, ikke blev modtaget med samme begejstring? De to virale film Karen26 og ”Mukthars fødselsdag” er set af cirka lige mange brugere. Derved har begge film indfriet deres virale mål om at skabe opmærksomhed. Men hvorfor vakte Karen26 så megen kritik fra brugerne, i medierne og blandt beslutningstagere?

 

Det er der især to grunde til:

 

  • Karen-filmens historie, der præsenteredes som autentisk, viste sig hurtigt være baseret på en usandhed, ligesom filmen ikke leverede et forløsende pay-off. Mange følte sig fuppet, og filmens fiktion kunne ikke vække holdbare positive følelser.
  • Karen-filmens morale – at Danmark er et dejligt frisindet land, hvor man trygt kan vælge at blive enlig mor – var for kompleks i global sammenhæng. Den frisindede kvinde kunne i stedet opleves som en billig tøs, og det danske samfund derfor uden moral. Filmen blev for tvetydig og vækkede derfor også negative associationer i en situation, hvor Danmarks omdømme stadig er på spil.

 

Som afsender er første læresætning i kommunikationspraksis at sætte sig i modtagerens sted og vide, at læsning af en tekst altid skaber en posttekst i samarbejde med læseren og i dialog med andre tekster. Især i sociale globale medier, hvor teksten bogstaveligt talt er meget ”levende”. Her må man forvente, at teksten løftes ud af sin nationale kontekst og indgår i et forandret sæt af sociale og kulturelle normer og tekster. På den ene side kommer teksten til at indgå i en større kompleksitet. På den anden side vil den med globale afstandsforhold indgå i en mere forenklet forståelse af Danmark, danske kvinder eller buschauffører i Danmark med anden etnisk baggrund end dansk.

 

Når stereotyperne rammer kloden

Både Karen26 og Mukthar kommer til at konnotere andre betydninger i en international sammenhæng, end de gør i en dansk kontekst. Det lader til at komme bag på afsenderne af begge film. Men udfaldet for "Mukthars fødselsdag" bliver godt, selvom – eller måske netop fordi – Mukthar ikke har til formål at brande Danmark internationalt.

 

Begge reklamefilm repræsenterer den aktuelle tendens til at brugergenereret indhold, scener fra virkeligheden og ægte følelser er i høj kurs i mediebilledet. Begge de to karakterer fungerer som stereotyper, der økonomiserer reklametiden og kommunikerer budskabet hurtigt. Og begge karakterer anvendes som arketyper på sociale positioner, der umiddelbart kan forstås som sårbare, ”den enlige mor” og ”indvandreren”. Ved måden, stereotyperne fremstilles på i de to film, lader det til, at karaktererne skal kaste et lys på det danske samfund og de pågældende (danske) virksomheder som atrraktive steder og miljøer, der tilbyder gode vilkår.

 

Det forekommer at være den fortælling om både Danmark og de pågældende busvirksomheder, som de to film deler og vil fortælle. Busselskabet er en arbejdsplads, der tager sig godt af sine medarbejdere, så der er god stemning i bussen. Og Danmark er et  frisindet land, hvor der er et socialt og kulturelt fundament, der gør det muligt at vælge at blive enlig mor.  

 

At forandre adfærd handler om at lære modtagerne noget

I “Det lærende brand” skriver Claus Buhl, at den bedste måde at ændre en idé om noget på – for eksempel et brand eller et produkt – er ved at skabe aktive læringsmuligheder for forbrugeren, så målgruppen lagrer en anderledes tænkning, der kan ændre et konsensusområde og motivere til ny adfærd – for eksempel at få flere til at tage bussen, søge chaufførjobbet eller besøge Danmark. Det handler om at få forbrugerne til at tænke over, hvad kategorier og værdier betyder i deres liv, og hvordan produktet passer ind i den relevante kategori.

 

I kommentarsporet til Mukthar-filmen deler flere deres begejstring over, at filmens handling er et udtryk for, at der alligevel findes godhed i verden. Flere udtrykker, at de næsten får lyst til at blive buschauffører, og at det alligevel ikke står så slemt til i Danmark som formodet. Det lader til, at filmen formår at overskride fordomme om både busoplevelsen, chaufførjobbet, integration og sameksistens i det danske samfund. Filmen lærer os noget nyt om busoplevelsen og chaufførjobbet – hvilket er en mekanisme til at ændre brugernes mentale skema over busoplevelsen og chaufførjobbet.

 

Mukthar-filmen er del af en større employer branding-kampagne, der blandt andet indebærer, at den københavnske overborgmester uddeler priser til miljøbevidste chauffører, og buspassagerer opfordres til at forkæle deres chauffør

 

Employer branding og Mukthars 15 minutes of fame

I tråd med flere af kommentarerne på YouTube, kan man dog rejse spørgsmålet om, hvorvidt det er fair at bruge en medarbejder på denne måde, selvom medarbejderen efterfølgende optagelsen har sagt ja. Kan medarbejderen næsten sige andet?

 

I ”Mukthars fødselsdag” har den sympatiske hovedperson i al fald efterfølgende udtrykt begejstring, glæde og stolthed i nyhedsmedierne over opmærksomheden på sin fødselsdag og muligheden for at deltage i filmen, samt over muligheden for at bidrage til at skabe et andet og mere positivt billede af Danmark i udlandet. Det gør kun historien endnu bedre.

 

Ifølge projektejerne bag ”Mukthars fødselsdag” var det tilfældigt, at Mukthar blev hovedperson i filmen. Oprindelig var planen at overraske en af Mukthars kollegaer, der fyldte 60 – nemlig chaufføren John med dansk etnisk baggrund. Fortællingens struktur var altså tilrettelagt. Men tilfældigheden rådede, da Mukthar blev castet som hovedperson, hvilket tilføjer et nyt lag af betydning til filmen, der styrker filmens troværdighed yderligere. 

 

Dansk uforståelighed skaber interesse

En af grundene til, at ”Mukthars fødselsdag” har fået opmærksomhed internationalt, er at brugere fra andre nationer netop ikke forstår dialogen i filmen. Gådefuldheden i filmen og den virale motor styrkes hermed: Hvad foregår der, hvorfor og hvad synges der, og hvorfor hyldes buschaufføren i filmen? Flere brugere efterspørger sågar sangteksten. Ordenes og billedets komplementære forhold skaber på den måde en ekstra dimension i Mukthar-filmen, der kan udfyldes med anden betydning og vække nysgerrighed hos ikke-dansksprogede modtagere.

 

Både Karen26 og Mukthar-viralen er således modige reklametiltag, der sætter noget på spil. Men i modsætning til i Karen26-filmen, ligger der en reel og afgrænset, positiv handling til grund for forløbet og budskabet i Mukthar-filmen. En reel handling gennemført af virksomhederne bag Mukthar-filmen. Og der findes næppe et mere folkeligt offentligt rum end bussens at orkestrere denne positive handling autentisk i.

 

Derfor elsker vi Mukthar.


Omtalt på nettet

Folk, der anbefaler 'Hvorfor elsker vi Mukthar?'

Torben Heikel Vinther
Torben Heikel Vinther - Interessant artikel om ligheder og forskelle mellem de virale reklamefilm om Mukhtar og Karen26.
Mette Krabbe Møller
Mette Krabbe Møller - Fantastisk god PR :)
Jacob Gowland Jørgensen
Jacob Gowland Jørgensen - Befriende at se noget der både er sjovt & effektiv kommunikation samtidig :-)
Lars Flindt Pedersen
Lars Flindt Pedersen - God analyse af Mukthars fødselsdag og Karen26 som jeg blev klogere af
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Kommentarer (6)

God tone i debatten

Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter og understøt formålet med Kforum, som er at dele viden og erfaringer om kommunikation.

Læs Kforums takt og tone for god debatkultur her
Martin Meyer

Af: Martin Meyer / onsdag 26. maj 2010

Rigtig fin analyse med mange gode pointer. Synes dog du overser den filmiske præcision, der præger FORTÆLLINGEN. Ligesom i en god film, er der her brugt en fremragende fortælleteknink. Det kommenterer jeg også på i mit korte indlæg:

http://www.kommunikationsforum.dk/martin-meyer/blog/mukhtars-foedselsdag-fantastisk-flash-mob-fra-fantastiske-mennesker-2
Andreas Hansen

Af: Andreas Hansen / onsdag 26. maj 2010

Enig. Rigtig fin analyse - og fedt, at du refererer til "Det lærende brand" af Claus Buhl. Det er en fantastisk fin bog, som er blevet lidt vel overset.

Nu synes jeg næsten ikke, at Karen-filmen overhovedet fortjener at blive sammenlignet med så vellykket en film som den om Mukthar. Men analysen holder. Dog synes jeg, at en af de væsentligste forskelle på de to film er, at Karen-filmen var falsk. Meget falsk. Den var falsk fra historie, til følelser, til det meget mudrede budskab. Mukthar-filmen er ægte. Ægte følelser, ægte glæde og et ægte ønske om at gøre verden bare lidt bedre - naivt og staget eller ej. Budskabet er kærligt og velment - og vi føler virkelig med Mukthar.

Følelser er altså nummer et sællert i denne verden. Havde Mukthar reageret irriteret eller ligegyldigt på den store festivitas, ville filmen være faldet til jorden med et hult brag. Men vi elsker hans reaktion, ligesom vi altid elsker at se folk blive overraskede og glade.

Tænk på vel nok verdens mest sete klip på YouTube, hvor Susan Boyle synger for første gang. Var klippet optaget i hendes dagligstue, havde det nok ikke fået samme opmærksomhed. Men reaktionerne i det store studie er fantastiske. Først er der irritationen. Dommerne tænker: Hvad skal vi nu udsættes for? Mukhtar tænker sikkert det samme, da en passager begynder at spille trompet i hans bus.

Først da sangen bryder ud i bussen, smiler Mukthar. Da Susan Boyle endelig bryder ud i sang, lyser Simon Cowell op i et smil og Amanda Holden får både tårer i øjnene og en klump i halsen. Vi elsker, at se reaktionerne, anerkendelsen. Både af en hårdt prøvet Susan Boyle og af en loyal buschauffør, der ikke har nemmeste job her på jord. Derfor virker filmen så utroligt godt.

Af: Søren Bo Steendahl / torsdag 27. maj 2010

Sikke dejlige ord og analyser!
Hvis man lyster kan man følge med i hvad Kadaver, der står bag filmen sammen med bybird, også laver: mød os på facebook her: http://www.facebook.com/pages/Kadaver/24230158546

Af: Kaffe Peter / søndag 30. maj 2010

Jeg kan godt lide både Mukthar og Karen. Hvis nu bare Karen reklamen havde været haft en opfølger i form af en portal om emnet i dk. Men der kom intet og alt faldt til jorden.
Signe Marie Reeholm

Af: Signe Marie Reeholm / mandag 31. maj 2010

Helt enig i at Flash Mob eksemplet med Mukthar i hovedrollen bringer smil frem på læben og lyst til at tage en tur med bus 3A. MEN lad os også huske problematikken omkring Mukthars ufrivillige deltagelse i en reklamefilm. Jeg kan nemt forestille mig fremtidige eksempler på viral markedsføring via Flash Mobs, hvor dette kunne blive et problem. Det er ikke for at tage nej-hatten på, men problematikken bør diskuteres og vurderes af en hver kommunikationsrådgiver.

Af: Kristian / torsdag 3. juni 2010

Tak for et interessant indlæg. Altid spændende at læse jeres input til aktualiteter.

Jeg er enig i at Mukthar blev en succes pga. fortællingen, autensitet (det mærkes) og følelserne. Et feelgood indslag der ligger lige til højrebenet for de virale forbrugere. Resten af os 'lackers' får det så at se første gang i Drs nyheder 'nogle år senere' :)

- jeg havde vist godt hørt om det på P3 lidt før nyhederne tog historien op.

Tror også at de var lidt heldige med hele projektet, hvor der efter sigende var mange ubekendte faktorer.

Jeg er lidt uenig i at Karen var en fiasko og jeg har altid syntes at hun fik en alt for hård medfart af nogle uforstående oldschool medier. Du har helt ret i den potentielle konflikt i det underliggende kulturelle budskab i Karen26, men alligevel så må man sige at hun er på en måde en sød og anderledes fortælling... aaaaj den balancerer nok lige på grænsen til at man kan tænke lidt negativt om Karen, og den var lidt tynd.

Hun var nok et af de tydeligste og tidligste, større virale satsninger, hvor man er vandt til tv reklamer og kataloger med hvinende børn langs svømmepøl og glade, smilende forældre i vandland ... tsk tsk de klicheer! Men læren må være at man aldrig kan eller skal sammenligne de klassike medier med de nye netborne!?

Jeg tror ikke at Mukthar har potentiale som direkte markdsføring af DK. Der synes jeg at distancen fra buschauffør/passagerer til den typiske turist er lidt stor. Meeeen hvis der var tale om en kampagne - hvem ved.
Hvis du vil deltage i debatten skal du have en profil. Du kan oprette en profil på kforum her. Det tager få minutter.