Charlotte Kiehn Rosell
Marius Ferstad
Dorte Eskildsen
Søren Møller Jensen
Søren Grønborg
Ulrik Schøsler
Jesper Witt
Daniel Faber Threms
Lars Frølund
Josefine Carstad
Tue Holmberg
Alan Mendez
Suzana Profeta
Alexandra Buhl
Sanni Brandt
Anders Tystrup
Ib Tunby Gulbrandsen
Peter Goll
Allan Krogh Reichstein
John de Summer-Brason
Niels Monberg
Martin Frederiksen
Kræsten Niemann
tirsdag d. 3. november 2009
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link:

Share on Facebook
Delicious
Post to MySpace!
Stumble It!

Tags

Ingen tags

Anbefalinger (3)

Kasper Bergholt
Anders Madsen
Kevin Steffer
3 7 2002

Håbløs hype om 2.0

Asger Liebst
Store dele af PR-branchen er gået i selvsving over de sociale medier. Web 2.0 er en kommunikationskanal, men forveksles med en strategi. Midt i en finanskrise koster denne fejltagelse kassen for de virksomheder og organisationer, der betaler for at sende deres brand på ukontrollabelt digitalt eventyr. Ingen tvivl: 2.0-kommunikation er et fantastisk redskab. Men der skal være hul ud til virkeligheden og sammenhæng mellem de forskellige typer kommunikation af brandet. – Det siger Stig Albinus, der er direktør for integreret kommunikation i PR-koncernen Porter Novelli, i dette interview.


"Brug af sociale medier skal have hul ud til virkeligheden," siger Stig Albinus, Executive Vice President og Director of Integrated Client Solutions hos Porter Novelli

Kforum møder Stig Albinus noget så analogt som personligt på hans newyorkske kontor. På linje med mange andre i kommunikationsbranchen er han optaget af den omvæltning, som web 2.0 har ført med sig. Han siger:

Slut med det tilknappede
Der er fordele og farer ved at kommunikere i et samfund, hvor kravet er uendelig synlighed og gennemsigtighed. CEO blogs markerer for eksempel et tiltrængt opgør med tidligere tiders tilknappede stil, men er samtidig vældigt svære at håndtere for kommunikationsafdelingerne og PR-bureauerne. Det virkeligt positive ved de sociale medier er, at de generelt har fremmet åbenhed og dialog i PR-løsningerne, som historisk har været meget envejs-orienterede.

Virksomheder glemmer ofte, at dialog forpligter
PR blev i USA oprindelig udviklet som disciplin op til Anden Verdenskrig som svar på de europæiske nazisters propaganda, og mange af PR-branchens fædre var presseattacheer i militæret. PR var envejskommunikation - ikke dialog. Det er den arv, som de sociale medier omsider er ved at få gjort kål på. Så langt, så godt. Men mange virksomheder glemmer i dag, at dialog forpligter. Det er problematisk at fyre et CEO blogindlæg af og derefter lukke computeren. 'Hov, hvor blev du lige af?' lyder det skuffet fra det sociale net.

Mange forveksler sociale medier med en strategi

Træning i sociale medier, blandt andet CEO blogs, er blevet en vigtig opgave. Også for at afdramatisere mediet, som er blevet placeret på en piedestal. Sociale medier er jo blot kanaler, men de forveksles desværre ofte med strategier. Strategi er imidlertid ikke blot at kaste brandet i de sociale medier, men derimod at forbinde brandet med forbrugerne. Ved hjælp af forskellige koordinerede aktiviteter, herunder digitale. Derfor er jeg også stærkt kritisk over for de nye digitale stand-alone bureauer, som udelukkende tænker i web 2.0-løsninger. De er strategisk svage, da de mangler forbindelsen til brede kommunikationsdiscipliner og typisk har begrænset kendskab til forskellige brancher.

Både discipliner og brancher skal integreres
PR, reklame og aktiviteter på sociale medier skal spille sammen. Det er et klassisk problem, hvis det ikke sker. Men integrationen går også på brancher. De gamle opdelinger i kommunikationsbureauerne efter branche, for eksempel den finansielle sektor eller sundhedssektoren, holder ikke helt længere, fordi virksomhederne udvikler produkter på tværs af brancherne. På sundhedsområdet ses for eksempel Google Health, der samler den enkeltes sundhedsdata, eller supermarkedskæden Walmart, som opretter sundhedsklinikker. Sådanne tværgående produkter kræver tværgående kommunikationsløsninger.



Reklame for sundhedsklinikker på hjemmesiden for supermarkedskæden Walmart. Oprindelig var planlagt 400 selvstændige Walmart-klinikker, men antallet er dog endnu kun oppe på 38

Firmaer er digitalt ved at drukne
Hypen om de sociale medier har betydet flere ukritiske investeringer i web generelt. Jeg kender en enkelt global koncern, der nu har hele 350 forskellige hjemmesider. Det er ikke blot meget dyrt, men udgør også en potentiel fare for modstridende udmeldinger. En anden koncern betjenes af omkring 1.000 forskellige kommunikations- og reklamebureauer. En ny tendens er, at ledende globale virksomheder søger en stærkere styring og forenkling i strukturen, hvor et taktstok-bureau lægger en global linje og forsyner underleverandører med skabeloner, der kan finjusteres lokalt, så de passer til forskellige kulturer og produktlinjer. Det vil både spare penge og forbedre brandet.

2.0 helst for det lukkede selskab
For at undgå, at den professionelle dialog drukner i de sociale mediers sludren bliver en stigende del af 2.0-kommunikationen lagt i såkaldte walled gardens, altså halvlukkede sociale medier. Et eksempel er Sermo, et forum for over 100.000 læger, hvor fuld adgang kræver lægeuddannelse, men hvor virksomheder kan købe sig ind med begrænset deltagelse. PR-branchen kan således få adgang til at foretage undersøgelser blandt lægerne på forummet. Og forummet kan omvendt, på trods eller netop på grund af sin lukkede form, være en faktor for påvirkning af beslutningstagere, virksomheder osv.

Uden offline uddør 2.0
Online medier er kun effektive, hvis de medfører forandringer offline. Hvis der ikke er hul ud til virkeligheden, væsentlige aktiviteter, udveksling af fysiske genstande, pengestrømme, møder mellem mennesker, så dør web-kommunikationen ud. Ligesom det er sket for Second Life. Man kunne sende sin avatar i byen for at hygge, og fordelen var, at man ikke fik tømmermænd efter en festlig aften. Men offline-aktiviteter var ikke integreret i Second Life, og så virker det ikke i det lange løb. Det har en del firmaer og organisationer lært af i dag. For eksempel fødevarefirmaet Tyson, som for at vise social velvilje lod en lastbil køre af sted med fødevarehjælp til et fattigt kvarter, hver gang en kampagne udløste til et vist antal tweets på Twitter.


"Uden offline dør 2.0," lyder det fra Porter Novelli med 2.000 ansatte. I kommunikationsfirmaets hovedkvarter på 6. sal i denne bygning i New York arbejder mere end 200 mennesker

Kommunikation foregår fremover på tværs
En del af det traditionelle pressearbejde er simpelthen forsvundet. Det er for eksempel ikke længere givet, at pressen taknemmeligt kaster sig over et eller andet undersøgelsesresultat, som et firma sender. Måske grundet pressekrisen skærpes journalisternes mistro over for virksomhederne. Det betyder, at virksomhederne ofte vil søge at omgå pressen, og det sker i dag via de sociale medier. Der er stadig brug for at nå offentligheden via indflydelsesrige kommentatorer og analytikere, men så vælger PR-firmaerne kendte bloggere, som ikke nødvendigvis er profesionelle nyhedsjournalister.

Digital kommunikation fremmer følelserne
Web-omvæltningen sætter yderligere fokus på den emotionelle faktor. Reklamen har længe vist det, men nu har den emotionelle faktor indtaget det meste af det offentlige rum. Stadigt svagere autoritets-strukturer i samfundet åbner for, at det ene massehysteri kan afløse det næste. Et eksempel er klimaet, som efter min egen mening er omgivet med næsten hysterisk bekymring, hvorfor megen kommunikation og branding forholder sig til klima. Men i stedet for at synke ned i depression over en forestående klimakatastrofe, bør man se klima-tanken som en vigtig forandringskraft. En kraft som giver anledning til at udvikle nye produkter og forbedre de eksisterende. En kraft som kan give slidte foretagender ny luft under vingerne. Eksempelvis Walmart, der på kort tid er gået fra at være en virksomhed med dårligt image til en af de virksomheder, som amerikanerne mener er grønnest.

Og konklusionen
Stig Albinus er ikke i tvivl. Web 2.0 er kommet for at blive, og der er ingen vej tilbage. Men ligesom Walmart har måttet erkende, at der skal grønne handlinger og ikke kun grøn snak til for at skabe sig et grønt image, mener han, at den digitale samtale løber ud i sandet, hvis den ikke medfører ændringer i virkeligheden.

Blå bog
59-årige Stig Albinus er Executive Vice President og Director of Integrated Client Solutions hos det globale PR-firma Porter Novelli. Han er uddannet i Nordisk Sprog og Litteratur ved Århus Universitet. Var journalist på Dagbladet Information og Børsens Nyhedsmagasin for 30 år siden, blev siden informationschef i Lægeforeningen. Derefter kommunikationsrådgiver i Burson-Marsteller, som i 1996 udstationerede ham i New York, hvor han blev gift med en amerikaner. Han opnåede amerikansk statsborgerskab i 2007, næsten samtidig med at han skiftede til Porter Novelli.


Omtalt på nettet

Nyttige links

Folk, der anbefaler 'Håbløs hype om 2.0'

Kevin Steffer
Kevin Steffer - Interessant betragtning. Nem at kritisere, men web 2.0 er svær at skrive kortfattet om, og artiklen burde måske have overskriften "Håbløs hype om sociale medier"
Anders Madsen
Anders Madsen - God artikel og må give manden ret i at der er alt for mange tomme former for kommunikation - ord skal følges op af handling, ellers er det blot varm luft og kan til nød sammenlignes med en bøvs eller værre
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link:

Share on Facebook
Delicious
Post to MySpace!
Stumble It!

Kommentarer (7)

Af: thomdahl / tirsdag 3. november 2009

Jeg er helt, helt uenig. Men selvfølgelig forstår selvfølgelig nogle af hans pointer/kommentarer, navnlig når jeg vurderer at Stig er af den risikofokuserede, hullerne-i-osten-stirrende type (som vi også har brug for en gang imellem). Men mådehold og fornuftsbulletiner er der jo intet nyt/overraskende/udviklende i. Alle vil gerne punktere luftkastellerne, især de der hyper sig selv ved at hive hype ned på jorden. Eksemplet i artiklen om Second Life er under bæltestedet. Second Life er stadig et af verdens største virtuelle legepladser (for nylig verdens 10. største). Blot blev det ikke dét mødested, man en overgang troede det ville blive. Men at kræve en særlig offline-kvalitet er ikke underbygget (i hvert fald ikke i denne artikel), og WOWs popularitet med mere end 8 mio brugere uden en eneste temapark eller bamse som offline forankring synes at sætte spørgsmålstegn ved den konklusion. Hvem gider hype? Hype indikerer at noget er oppustet uden årsag. Men hvem gider at undervurdere den udvikling, vi har set indenfor internet og mobilitet de sidste 10 år og som med Moore's lov i ryggen ser ud til at accelerere? Virkeligheden er at 2.0 nærmest allerede er blevet 2.6. Og dem, der er ude og få erfaringer nu, bliver fremtidens eksperter, når online for alvor overtager tidsforbruget, medierne og mediebudgetterne.

Af: Jimi Hove / onsdag 4. november 2009

Jeg er nu rimelig enig.

Min erfaring er at nogle virksomheder er gået 2.0 crazy i den tro at det medfører mersalg. Det gør det ikke. Det kan forhindre dig i at sidde fast i noget som var engang, og derfor fremstå som en dinosaur, og dermed forhindre NOGLE online kundetab. Men 2.0 fører ikke til mersalg. Det gør det gode produkt og den kommunikation 2 mennesker har imellem hinanden. Som den altid har gjort.

Salg bliver styret af følelser, og vi skal derfor spejle os i hinanden for at finde referencer. Det har 2.0 givet udvidede muligheder for, om det bliver til BEDRE muligheder afhænger, ja som sagt af menneskerne bag, ikke teknologien. Så intet har ændret sig. Blot en ny indpakning. Men det er jo også vigtigt.


God artikel
Martin Winther

Af: Martin Winther / onsdag 4. november 2009

Udmærket artikel, som sagtens kunne fortjene at foldes endnu mere ud. Men jeg synes ikke, at manchetten lever op til resten af artiklen - eller måske har enten Asger eller Stig eller begge fået et-eller-andet galt i halsen. I virkeligheden (?) er det vel sådan, at web 2.0 er både en kommunikationskanal, en strategi, en metode, et mindset og ... Og faldgruberne som adskillige er faldet i, er ikke så meget en forveksling som en énsidig fokus på blot ét aspekt af begrebet.

Af: Peter Munkholm / torsdag 5. november 2009

Web 2.0 er et begreb og en enorm samlet hat, for både nye teknologier, teknikker og en ny måde at anskue nettet og brugen af det på. Noget som Stig Albinus åbenlyst kun har forstået en meget lille bid af. Alligevel får han talerum til, at udtale sig om selvfølgeligheder. Enhver kan sætte sig og skrive om ting, der åbenlyst ikke virker. Det er meget sværere at skrive om ting, der faktisk virker, og hvorfor!

Indhold på nettet, får ikke opmærksomhed, med mindre det indgår i en relevant sammenhæng. Det er lige så indlysende, som det faktum at en cykel ikke køre godt uden luft i dækkene. Der skal enorm kraft til at sparke noget igennem, hvor nogen andre allerede gør det samme, eller behovet ikke er der. Globalisering gør også at der bare er en enkelt person i verden, der skal have lavet en løsning, før der er hård konkurrence. Det er bla. derfor Jubii er død. Der er 100 sites, der løser samme opgave og gør det bedre.

Popularitet på nettet er for 90% vedkommende koblet sammen med underholdning. Brugerne flokkes, der hvor der er adgang til den bedste, hurtigste underholdning, der opfylder deres behov. Det har ikke noget med koblingen til virkeligheden at gøre.
paul hertz

Af: paul hertz / torsdag 5. november 2009

Gode kommentarer, der gør diskussionen relevant og spændende, og som føjer nogle helt nødvendige faglige perspektiver til den temmelig generaliserende artikel.
Esben Slot Sørensen

Af: Esben Slot Sørensen / torsdag 5. november 2009

Jeg kan ikke lade være med at tænke på typografernes forsøg på at kortslutte udviklingen tilbage i starten af 80erne.

web 2.0 skeptikere kan med fordel tjekke denne video ud:

http://www.youtube.com/watch?v=sIFYPQjYhv8&;feature=player_embedded
Morten Saxnæs

Af: Morten Saxnæs / mandag 9. november 2009

Det er er bestemt interessant læsning, men desværre formår artiklen at udflade et begreb som rummer meget mere end en teknologisk og old-media tankegang. Det er vigtigt at huske på hvor afsenderen er ansat og at bureauet tilbyder full-service løsninger. Hvis kommunikation gennem sociale medier kunne stå alene, ville PR bureauerne bliver presset, da deres kunder ville indse, at andre bureauer er bedre til at varetage deres social media tilstedeværelse. Derfor er det så vigtigt for PR bureauerne at slå fast, at social media skal være en integreret del af en kampagne for at kunne opretholde deres legitimitet. Husk, at PR aldrig har handlet om dialog som Stig Albinus så rigtigt siger og de har i dag store problemer med at ændre deres forretning til dette skifte. Ved at nedtone vigtigheden af web2.0 og bevæge sig væk fra strategi og kalde det kommunikation via nye kanaler, kan de opretholde deres legitimitet og deres nuværende forretningsmodel.

"Sociale medier er jo blot kanaler, men de forveksles desværre ofte med strategier. Strategi er imidlertid ikke blot at kaste brandet i de sociale medier, men derimod at forbinde brandet med forbrugerne. Ved hjælp af forskellige koordinerede aktiviteter, herunder digitale. Derfor er jeg også stærkt kritisk over for de nye digitale stand-alone bureauer, som udelukkende tænker i web 2.0-løsninger.

Jeg mener, at hvis brands benytter sociale medier og comitter sig til kommunikation og dialog med brugerne, så har vi med en strategisk beslutning at gøre og ikke bare en forankring i kanaler.
Jeg ville gerne have Stig Albinus' uddybning på hvilke kanaler der rigtig forbinder forbrugeren med brands? Hvilke old-media kan skabe dialog mellem forbruger og brand?

Bruger brands sociale medier rigtigt, så ville de forstå at dialog i høj grad har noget med strategi at gøre, da brands der kommunikerer med deres brugere oplever, at de får ny indsigt i deres forretning og produkter, noget som de ikke tidligere havde. Vis mig et traditionelt medie, som kan give samme indsigt og som har en indflydelse på brandet. Derfor er social media i høj grad strategi og ikke blot en kanal.

Det er netop denne tilgang til sociale medier der gør at PR branchen ikke får succes med at udvikle social media strategi og hvorfor at social media bureauer vil få succes i fremtiden. Til Stig Albinus: lyt til dine kundes behov og du ville erfare at virksomheder har brug for strateger og ikke kanal tænkere, når man skal implementere sociale medier i virksomheden.

Af: anonym / 20.03.10

Gem
 
 
 
Mette Andersen
Mette Andersen har oprettet en profil på K Forum / for ca. 4 timer siden

Annemarie Meisling
Annemarie Meisling har oprettet en profil på K Forum / i går

Wera Ivanova
Wera Ivanova har oprettet en profil på K Forum / i går

Hanne Schou-Rode
Hanne Schou-Rode har oprettet en profil på K Forum / i går