Lisbet Stolberg
Christian Leifelt
Marie-Louise Kragh
Søren Møller
Emilie Brøgger
Lars Ole Løcke
sacha hovlund andersen
Didrik Jensen
Erling Walther Madsen
Jens Gert Sørensen
Anne Marie Heide Hviid
Daniel Pryn
Karen Hansen
Morten Jeppesen
Mette Will
Marie Clemmesen
Sunny Antonio Niclassen
Ditte Marie Cramon
Claus Padkær
Benjamin Enzenberg
Daniel Bendix
Ann Christina Oliveira
Julie Lindholm
Martin Mortensen
E.S. Hansen
Rasmus G. Kristensen
onsdag d. 19. november 2008
1 2 1589
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link

Anbefalinger (1)

Ulrik Jørstad Gade

Grøn, gal eller genial?

Peter Goll

Peter Goll

Adm. Dir. og Partner

Geelmuyden.Kiese

”Ville det måske have været bedre for Venstre med drukkenbolten Brixtofte som formand i stedet for SF'eren Fogh?”, spørger den meget liberal(e/istiske) Ole Birk Olesen, redaktør af netstedet 180 Grader, på Facebook efter weekendens store grønne tale fra statsministeren. Svaret afhænger af, om Fogh for alvor kan løfte den nye store grønne dagsorden. Gør han det, er han genial. Fejler han, er han gal.
Helle helt ude
Statsministerens grønne tale fik jo netop den modtagelse af SF’s popstjerne-populære formand, Villy Søvndal, som Ole Birk Olesen forventede. Fra Søvndal var der stor ros.  

Klemt imellem de to stærke mænd (Fogh/Søvndal) i dansk politik er det Helle Thorning-Schmidts socialdemokrater, som igen ser ud til at have lagt lidt for mange planer og ventet lidt for længe med den konkrete offensiv. Resultatet er, at partiet ikke for alvor kommer i spil i de centrale diskussioner i dansk politik. Sådan som det har været for det store gamle arbejderparti under Fogh på udlændingepolitikken, på skattepolitikken, på retspolitikken og på snart sagt alle politiske områder, der for alvor optager vælgerne. Nu er det så miljøpolitikken, der er blevet tabt til Fogh. Den grundlæggende socialdemokratiske holdning til samfundets vigtigste politiske temaer er populær som aldrig før – men vælgerne vil have Fogh Rasmussen til at administrere den, ikke Thorning-Schmidt.

I Obamas slipstrøm
Hvem der for alvor tager teten i kampen for den grønne revolution, er det på nuværende tidspunkt for tidligt at sige. Fogh har lagt godt fra land med weekendens offensiv. Her lægger han sig i slipstrømmen på superhero-elect Barack Obama og tænker finanskrise- og klimaudfordringer sammen i en og samme dagsorden. Det er en meget stor dagsorden, som, hvis den bliver fyldt ud med konkret politik, kan fylde rigtig meget.

Kan Fogh så levere den konkrete politik? Svaret på det spørgsmål afgør, om dette træk fra Fogh er galt eller genialt. Lige nu er han i Afrika. Imens har Ritt Bjerregaard været ude og kræve ret til at indføre bompenge, Søvndal vil som sagt lave klimaforlig, og på Nørrebro skyder de fortsat. Svaret fra De Konservatives transportminister Barfoed til Bjerregaards bompenge var et klart: Jeres måde er ikke den rigtige, og vi går kun med til planer om begrænsninger af biltrafikken, der er indrettet på en måde, så det i praksis ikke begrænser biltrafikken.

De Konservative er, når man ser bort fra klimaminister Connie Hedegaard, jo stort set mere glade for deres biler, end de er for noget andet. Og Venstres oprindelige landlige bagland er vel egentlig kun mere glade for landbrugsstøtteordningerne, der som bekendt heller ikke udgør spydspidsen i omlægningen hen imod den nye klimaverdensorden.

Det  grønne skal være en god handel
Men i modsætning til De Konservative – som jo også lægger vægt på at elske deres land og derfor grundlæggende også godt vil have, vi skal bevare det rent, som vi forestiller os, det var i gamle dage – så elsker både Venstres gamle og nye liberale bagland mest af alt en god handel. Og miljø skal vise sig at være en rigtig god handel for Danmark, før de også lærer at elske det.

Det er en af grundene til, det var så vigtigt for Fogh at koble økonomisk tænkning med miljøtænkning. En anden grund er nødvendigheden – vi skal tilgodese begge hensyn samtidig, hvis vi virkelig skal lave noget, der rykker. Det skal Fogh så nu vise, at han kan i praksis. Og her er udfordringen, at det er en svær opgave.

Det kræver kæmpe omlægninger og investeringer at få den nødvendige omstilling på plads. Og det er som bekendt gerne sådan med omstillinger og investeringer, at man mærker problemerne forbundet med dem straks – mens fordelene først kommer over tid. Og den slags langsigtet tænkning er ikke let for politikere og partier, der gerne skal komme godt igennem meningsmålingerne på næste mandag.

Kan han løfte dagsordenen?
Det er viljen til at gøre miljødrømmen konkret, som Søvndal og Bjerregaard med det samme dygtigt lægger op til at teste. For det er her, der er en klar angrebsvinkel for oppositionen. Kan de vise, at de kan det, som Fogh har lovet – men ikke magter – så vil hans dagsorden blive tung at bære rundt på.

Kan Anders Fogh Rasmussen derimod løfte den og gennemføre konkrete politiske tiltag, der påbegynder den grønne omstilling, han nu har lovet – så er det ikke kun de rene liberalister, der er kørt ud på et sidespor. Så er Socialdemokraterne det også på endnu et politisk hovedtema. For så har Fogh taget en af de sidste dagsordener fra dem, de havde for sig selv. Og så bliver det meget svært at fravriste den siddende statsminister magten.

Så kan Fogh, hvis han ikke selv giver slip på statsministertaburetten, sidde der trygt endnu syv år. Han må ikke forsømme at løse problemer med skyderier i gaden, terrormistænkte tunesere og andre hverdagsdagsordener – samtidig med, at han finder en borgerlig vej for bilafgifter og alle de andre konkrete tiltag, som miljøomstilling kræver, men som har været temmelig vanskelige for Folketingets højre side indtil nu. Kan han det og parallelt give Obamas og sin egen store green economy dream luft under vingerne, er han genial. Kan han ikke, er det ikke kun de rene liberalister, der nu vil synes, at Fogh endelig er blevet helt gal.

Følg Kforum

Login med facebook

Folk, der anbefaler 'Grøn, gal eller genial?'

Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Kommentarer (2)

God tone i debatten

Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter og understøt formålet med Kforum, som er at dele viden og erfaringer om kommunikation.

Læs Kforums takt og tone for god debatkultur her
Anders Juhl

Af: Anders Juhl / torsdag 20. november 2008

Ny dagsordensforslag til Fogh

ER dette en analyse af de politiske forhold efter Foghs nye grønne dagsorden eller er det et rent personligt politisk indlæg ?

”Her lægger han sig i slipstrømmen på superhero-elect Barack Obama og tænker finanskrise- og klimaudfordringer sammen i en og samme dagsorden. Godt set.”

Hvad er der ”godt set”, ved at være en af de sidste til at se disse sammenhænge ?

Og hvad mon bliver det næste, som er ”godt set” af Fogh

Et par forslag:

- Irak krigen: Den værste udenrigspolitiske fejltagelse i mange år. Vi må genindmelde os i kredsen af nationer, der handler i medfør af FN´s beslutninger.
- Mindre detailstyring og kontrol i den offentlige sektor vil hæve produktiviteten.
- Danmark skal brandes som et frisindet og åbent land, hvor man opfører sig respektfuldt overfor sine minoriteter. Vi fastholder ytringsfriheden, men må lægge en ny strategi for hvordan vi bruger den.
Andreas Westergaard

Af: Andreas Westergaard / torsdag 20. november 2008

Måske giver det mere mening at tale om god timing frem for god iagttagelsesevne - og det er naturligvis det der henvises til i indlægget. Det er ganske rigtigt at Fogh ikke stod forrest i køen for at sætte en klimapolitisk dagsorden, men han har formået at overhale både SF og de radikale indenom i Obamas slipstrøm. Nu handler det om at holde det aerodynamiske momentum og ikke tabe for meget ansigt på bompenge-problematikken og hvad der ellers kan tænkes at amputere den grønne gren Fogh pt. sidder på.
Hvis du vil deltage i debatten skal du have en profil. Du kan oprette en profil på kforum her. Det tager få minutter.
Login med facebook