Anne Lund Petersen
Brian Sejsersen Orland
Lars Teknik
Dea Mikkelsen
Søren Thustrup
Rune Hausner
Winnie Korse
Ib Potter
Bent Gravesen
Freja Wedenborg
Peter Frederiksen
Jesper Bo Jensen
Mark Larsen
Mathias Winther Klausen
Henrik Fabrin
Marlène Elisabeth Spielmann
Nikolaj Mogensen
Anders Saugstrup
Anette Lykke Rasmussen
Hanna Løyche
Henrik Gjedsted Lassen
Mie Femø Nielsen
Thilde Kielsgaard Kristensen
Ole Birk Olesen
hanne blom
Styrk dine kompetencer
onsdag d. 11. august 2010
3 3 2840
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link

Anbefalinger (3)

Christian Hildebrandt
Pernille Fruensgaard Øe
Mathias Bak

Google Wave er død – leve innovationen

Lars Damgaard Nielsen

Lars Damgaard Nielsen

Facebook og social mediereporter

DR Nyheder

Når Google lancerer en ny tjeneste, er der stor opmærksomhed omkring det. Det samme gælder, når Google tager livet af den igen. Google Wave var hypet til at være afløseren for stort set alt, hvad vi kender af webkommunikation i dag. Men hvorfor gik det så galt? Og er det overhovedet en svaghed for Google, at man lukker Wave? En lære af forløbet er i hvert fald: Keep it simple.

Google Wave er stadig fantastisk. Du kan jo næsten alt med en bølge. Og du kunne det meste fra den første dag – og kan det hele lidt endnu. Selv om Google har taget livet af tjenesten, er den stadig online og lige forvirrende. Det vil den være frem til slutningen af 2010, hvor den er sat til at lukke.

 

 

Google Wave var og er – lidt endnu – et miks af:

  • E-mail
  • Dokument-samarbejde
  • Live-chat
  • Messenger
  • Billeddeling
  • Wiki

Altså en overvældende bunke af funktioner, der foregik live (du kunne se hvert enkelt tastetryk), og som også kunne lægges på en ekstern hjemmeside. Forvirringen var total.

En af årsagerne til, at Google Wave ikke blev den succes, Google havde håbet på, er, at det var for svært at forstå og for svært at forklare andre, hvad det egentlig var!

Selv om man, som mig, er begejstret for tjenesten, ender det altid med ”… du kan også, og det andet virker den også som, og så, og så, og så…”

Det var for mange ting på én gang. Selv Google havde svært ved at gøre det kort. En time og 20 minutter tog det dem at fortælle om tjenesten, da de offentliggjorde Wave på Google I/O den 28. maj 2009 i San Francisco.

Den vilde hype

Efter præsentationen af Google Wave ventede alverdens nørder – inklusive mig selv – med spænding på få lov til at prøve Wave. Da dagen oprandt og tjenesten åbnede, var det kun få inviterede, som blev lukket ind. Det krævede tilmed en nominering af en insider at få en invitation.

Det betød, at nomineringer blev solgt over eBay og andre steder for flere hundrede kroner, samtidig med at forventningerne voksede langt op i himlen og ud i cyberspace. Hypen var i gang – og med hypen kom også forventningspresset. Forventninger, der altså ikke blev indfriet.

 

Kluntet, langsomt og for avanceret

At Google Wave kan for meget og var for hypet, er ikke det eneste problem. Min egen erfaring med tjenesten med alt fra idéudvikling, chat-interviews, dokumentsamarbejde og sågar et kursus i Wave (som aldrig blev afholdt) er, at det for nytilkomne var for svær at gå til.

At skrive på et fælles dokument kan de fleste godt finde ud af, men at forstå, at der også er mulighed for at putte videoer, afstemninger eller kort ind i dokumentet, var svært. Og at finde ud af at gøre det var endnu sværere.

Ud over et besværligt og til tider uforståeligt brugerinterface druknede Google Wave i begyndelsen ofte i sin egen – på det tidspunkt – succes. Flere gange så det sådan her ud, når man loggede ind:

 

Døden er innovativ

Overordnet set var Google Wave forud for sin tid. Det var en helt ny måde at tænke kommunikation, samarbejde og dokumenthåndtering.

I dag er vi mennesker blevet vænnet til at tænke lineært. I Google Wave blev linjen brudt, vi kunne tilføje, rette, slette og meget mere, live og hele tiden. Sådan var vi ikke klar til at tænke.

Når Google afliver Wave, er det et tegn på styrke fra Google. Det er tegn på, at Google er villige til at kaste ressourcer efter projekter, som er nyskabende. Ifølge Google-bossen, Eric Schmidt, er det deres politik at afprøve ting, og hvis det ikke virker, ja, så bliver det lukket.

Google dræber ofte

Det er ikke første gang, at Google stopper projekter og ændrer deres prioriteringer.

Tilbage i januar 2009 stoppede de bl.a. videreudviklingen af Jaiku og Dodgeball, og listen over lukkede projekter fra Google er lang. Fælles for mange af produkterne er, at Google bruger knowhow og viden fra et lukket produkt i et andet. Teknologi og ideer fra Jaiku og Dodgeball blev f.eks. brugt i Latitude, som er Googles mobile sociale netværk.

Hvis man altid skulle være 100 % sikker på succes, kom vi ingen vegne. Og så var vi gået glip af mange opfindelser og tjenester på nettet.

Fra Google Wave til Google Me

Tilbage står spørgsmålet om, hvad det arbejde, de danske udviklere Lars og Jens Rasmussen har lavet, skal blive til?

Et sted, der sandsynligvis kunne bruge teknologi fra Google Wave, er den rygtebaserede konkurrent til Facebook, Google Me. Selv om Google ikke er kendt for at være de bedste til sociale tjenester (Orkut er kun et hit i Sydamerika og Google Buzz er ikke blevet den store succes), bliver de nødt til at få fat på den sociale del af internettet.

Hvad er det så fra Wave, der kan bruges? Først og fremmest er der en brugergrænseflade (som kræver redesign), og de har elementer som billede- og videodeling, chat, diskussion, beskeder og meget mere. Det hele skal ”bare” pakkes ind, så alle kan forstå det.

Det skal være super simpelt. For det var Google Wave ikke.


Omtalt på nettet

Folk, der anbefaler 'Google Wave er død – leve innovationen'

Christian Hildebrandt
Christian Hildebrandt - tak for klar og enkel opdatering om wave, hvis omtale ellers syntes at være sunket i dybet
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Kommentarer (3)

God tone i debatten

Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter og understøt formålet med Kforum, som er at dele viden og erfaringer om kommunikation.

Læs Kforums takt og tone for god debatkultur her
Dagmar Øye

Af: Dagmar Øye / onsdag 11. august 2010

Jeg tænker, at det primære brist lå i lanceringen gennem invitationer. Det fungerede fint i sin tid for Gmail, men det var jo heller ikke et lukket system. Jeg oplevede gang på gang at invitere nogen, som så kom på Wave og kun havde mig som kontakt, og derfor havde svært ved at se værdien i alle mulighederne. Wave giver for alvor mening som online samtale, når der er flere deltagere eller som samarbejdsværktøj.
Det er ærgerligt, at det er gået sådan. Især for de trods alt mange af os, der har taget Google Wave til sig og bruger det som fast del af vores hverdag og arbejde. Det bliver svært for mig at erstatte i visse sammenhænge i hvert fald.
Morten Dall

Af: Morten Dall / onsdag 11. august 2010

Gode betragtninger om Wave - et værktøj jeg vil savne, på trods af sløvheden, brugeruvenligheden og bugs.
Det var specielt sjovt (ikke haha) at se folk skrive live. Det var som om en smule af informationen fra den non-verbale kommunikation, vi ellers savner i det skrevne medie, vendte tilbage, når man så folk slette en sætning, rette en formulering osv.

Af: Mads Achilles / fredag 22. oktober 2010

Tak for analysen af Google Wave - og perspektiveringen. Jeg er fuldstændig enig i dine konklusioner. Håber at vi senere vil møde Google Wave i en anden indpakning. Hilsen Mads
Hvis du vil deltage i debatten skal du have en profil. Du kan oprette en profil på kforum her. Det tager få minutter.