Kasper Tingkær
Daniel Mikkelsen
Anders Høj Eggers
Malene Boysøe
Andreas Boe Sjøholm
Lars Hilfling Nielsen
Mikkel Ovesen
Anne Jensen
Søren Leth-Nissen
Stine Bang
Louise Thiem
Lene Kamuk
Morten Peick
Christian Bjerregaard
Niels Idskov
Laura Gade-Rasmussen
Katrine Kirk
Frank Jørgensen
Anette Grønning
Katrine Bøgh Brixen
Jesper Sandberg
Jan Nygaard Hesselby
Ole Jakobsen
Anne Märcher
Kirstine Amato Møller Jensen
Claus Heinrich
onsdag d. 9. januar 2008
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link

Anbefalinger (0)

Ingen anbefalinger

Google og Facebook vil åbne “fængslerne”

Dorte Toft

Dorte Toft

IT-kommentator, journalist

Google og Facebook har meldt sig ind i arbejdsgruppen Data Portability Group, og lykkes samarbejdet betyder det, at “fængslerne” åbnes - at folk rask væk kan bruge deres data på kryds og tværs af diverse tjenester. Som forholdene er nu, kan de informationer og de informationer om sig selv og venner m.v. man har et sted, kun bruges det sted. Også Plaxo, der startede som nærmest en slags visitkortudveksling, har i øvrigt meldt sig ind.

Data Portability Group arbejder for, at der satses på åbne standarder - disse er nemlig nøglen til, at det bliver enkelt at flytte data på tværs af de sociale netværk.

 

På en del blogs kobles den overraskende nyhed om åbningen hos de to brugerdata-giganter Google og Facebook sammen med en meget omtalt nyhed i sidste uge. En af de mest kendte bloggere i techverdenen, Robert Scoble (oprindeligt kendt som blogger hos Microsoft), forsøgte at få “skrabet” sine informationer vedrørende kontakter med 5000 “venner” i Facebook over i Plaxo. Det var Plaxo, der havde leveret værktøjet dertil, men resultatet var, at Facebook smed Scoble ud, og han blev sur. Men Scoble havde handlet i strid med regler ved at sende en slags softwarerobot ind og nuppe sine og sine venners data. Facebooks forbud mod den praksis skyldes, at spammere og andre kriminelle konstant er ude for at høste nye informationer om personer, såsom mailadresser, via softwarerobotter.

 

Scoble er en af nettets mest læste bloggere, så da han blev fjernet fra jordens overflade hos Facebook, gav hans blogindlæg derom stor genlyd. Debatten om, hvem der egentlig ejer de data, man selv har lagt ind, blussede op, for typisk signalerer ejerne af de sociale netværk, at disse data tilhører dem.

 

Debatten kom også til at udtrykke den voksende irritation over, at man skal igen og igen skal oprette sin egen profil med videre for hvert nyt socialt netværk, man deltager i, og mange flytter. Måske synes man at det gamle netværkssted efterhånden er blevet for udvandet og eller for kommercielt, og derfor vil man flytte over til et mere fokuseret net. Måske vil man bare være med på moden, og hvis flokken flytter opmærksomheden over mod et nyt sted, vil man også være med der.

 

Facebook har efterfølgende reetableret hans data, men ånden er sluppet ud af flasken. Debatten har fået sit eget liv. Scoble selv klandres for, at han har forsøgt at nuppe 5.000 menneskers mailadresser og fødselsdatoer med over i Plaxo, og Plaxo beskyldes for at være et monster, hvad angår privatlivets fred, men Scoble fastholder, at der blot har været tale om en test. At alle data ligger uberørt på en testkonto. Han mener også, at Facebook selv er ude om det:

“Why do it? Well, I wanted to push Facebook’s buttons. I think it’s sad that they import email addresses and other data from Gmail and track my Blockbuster usage and use my adding my name to the Saturn page but they aren’t willing to share some of its data back out with these systems. “

Bloggen ReadWriteWeb var vist først ude med tolkningen af nyheden. Her bebudes også, at hvis der åbnes for “portabilitet” - at man blot kan flytte sine data - så giver det godt nok mange fordele, men det åbner også for endnu større problemer, hvad angår privatlivets fred. Hvad tror du?


Følg Kforum

Login med facebook

Folk, der anbefaler 'Google og Facebook vil åbne “fængslerne”'

Der er ingen, der har anbefalet 'Google og Facebook vil åbne “fængslerne”' endnu. Vær den første!

Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Kommentarer (2)

God tone i debatten

Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter og understøt formålet med Kforum, som er at dele viden og erfaringer om kommunikation.

Læs Kforums takt og tone for god debatkultur her
Jesper Wille

Af: Jesper Wille / onsdag 9. januar 2008

Jeg tror, at en del af problemet her (i diskussionerne om disse ting, ikke i "tingene selv", det vender jeg tilbage til) er, at der er to vidt forskellige forhold, der blandes sammen.

I dette eksempel har Robert Scoble forsøgt at samle sine FB-venners data sammen og putte det ind i sin Outlook, og til det har han brugt et test-script fra Plaxo.
Altså "venner"'s data (som de allerede har givet ham adgang til) til personligt brug.

Men Plaxo, og Facebook, er sociale netværkssystemer, der skriver alle brugernes informationer til databaser, hvis indhold de derefter (eller rettere før, i service'ns TOS) erklærer sig som evig juridisk ejer af.

Data Portability er en slags frihedskæmpere på nettet, synes de selv, men problemet er, at hvis de lykkes med at nedbryde de DRM-systemer, hver enkelt service og udbyder skriver i deres TOS, så vil det først og fremmest være SNS'er, og ikke privatpersoner, der vil gøre brug af åbenheden - på stor skala og ikke nødvendigvis med andre formål end at tjene penge (p.t. er Facebook's fornemste formål tydeligvis at gøre sine databaser større, så de kan få flere penge for dem - man siger, at de ikke er kommercielle, fordi de ikke vil sælge, men hvis jeg kunne få en milliard $ for noget til næste år, så solgte jeg det ikke i år for en million (de rigtige tal er mange, MANGE gange større!)).

Jo, det ville være lækkert, hvis vi bare have ét mail/kalender/huskeliste-agtigt program, der bare virkede overalt (IKKE Outlook, der stinker og er fuldt af huller) - men det er dybt naivt, fordi den åbenhed, Robin Hood-klonerne på nettet taler om, betyder crap uden filter i din inbox...

Jesper Wille

Af: Jesper Wille / fredag 11. januar 2008

Sikke en prætentiøs stodder, kaster om sig med forkortelser: DRM, TOS - han kan selv være en tos', kan han...

Måske skulle man lige:

TOS - Terms Of Service, også kendt som den bunke juridisk tekst, du ikke gider læse før du melder dig til noget eller installerer et nyt program

DRM - Digtal Rights Management, bedst kendt i former der forsøger at beskytte musikfiler mod kopiering

SNS - Social Network Service: FB, LinkedIn, MySpace, Plaxo...

:)
Hvis du vil deltage i debatten skal du have en profil. Du kan oprette en profil på kforum her. Det tager få minutter.
Login med facebook