Den gamle, kloge semiotiker Charles Sanders Peirce siger, at et diagram, en figur eller model skal bidrage med en afklaring og gøre os i stand til at komme tættere på en observation af den virkelige verden. Kforum er blot ikke helt sikker på, at modeller altid gør det. I stedet tror vi, at det dunkelt tegnede er det dunkelt tænkte. Så hold op med at tænke, og kør i stedet med på en vild visuel rutsjebanetur i vores helt egen Diagram-dialyse.

Boisot & fluen




Boisot tror selv, at han fortæller om viden i tre dimensioner. Ingen ved bare, hvad han mener. Men det ligner da en racerbane på en stejl bjergvæg, en fiskestime i Nordsøen eller en flue fanget i en papkasse.

Læs i øvrigt mere om Boisot her: H. Boisot: Information Space, 1995. Du bliver 100 % ikke klogere på diagrammet.

Latour med onde øjne



Mange forstår ikke, hvorfor noget er rødt i denne uhyggelige tegning af Latour. Kforum forstår. Det væmmelige insekt med de vidt adskilte øjne har selvfølgelig en blodig mund med røde tænder og følehorn. Og nu kan vi lettere se meningen med et andet af Latours dunkle bidrag. Det drejer sig simpelthen om verdens første ANT-smiley, lige til at sætte op i landets pizzeriaer. Eller er det en desorienteret ANT-student?



Vil du være med på noderne (næppe) om Latour? Så læs her: Bruno Latour: We Have Never Been Modern, 1993.

Vygotsky og lammeskyen



Nej, nej, nej! Følg for alt i verden ikke pilene, som kun vil ende med at gennembore din hjerne. Kast dig hellere straks i skjul i den dejlige lammesky i midten af figuren. Her finder du fred for de hysteriske forretningsfolk, som hiver og flår i erhvervslivets kasser og bobler.

Læs videre her: Abhijit Ghosh: Learning in strategic alliances: A Vygotskian perspective, 2004.

Lacan vild med dans



Er det foxtrot-dansetrin? Gad vide, om hans privatpatienter dansede med? Kombinationen af Lacan og brøkregning er dog langt giftigere. Hvis du har det svært med brøker, så har du det også svært med denne her.



Bemærk, at størrelsen på bogstaverne er altafgørende for deres betydning. Indlysende ikke?

Gør dig i øvrigt mere (eller mindre) klog på Lacan her: J. Lacan: Works Ecrits, 1977.

Foucaults sommerfugl



Deleuze springer ud som ægte kunstner, når han skildrer Foucaults univers. Ud med sociologien og ind med sommerfuglen. Den basker også vildere med vingerne. Helt indlysende, og gud hvor det hjælper med tallene og beskrivelserne.

læs mere her: Capitalisme et Schizophrénie 1. L'Anti-Œdipe (1972). Trans. Anti-Oedipus (1977).

Habermas husker nissehuerne




Habermas udlagt som skrædder - det måtte jo komme. Ifølge denne udlægning fremstiller Habermas nissehuer i forskellig størrelse, der gør dem velegnede til opbevaring inden i hinanden. Men hvorfor står nissehuerne i skyggen, og af hvad? Den eneste, vi kan glæde os over, er, at figuren ikke bliver forklaret på dårlig engelsk af Jurgen selv. Han læsper nemlig.

Mere om den geniale Habermas her: J. Habermas: The Theory of Communicative Action, 1981.

Ecos hjernevindinger



Ecos hjerne er i stand til at tegne Ecos hjerne. Tilmed krøllet som bare fanden. Eller er det skiløjperne i Dolomitterne?

Mere om Eco her: Umberto Eco: Theory of Semiotics, 1979.

Et børnehavebarn kom forbi



Man tager en tusch og tegner i ring. Længe. Lidt efter kommer der et hjertediagram, som tyder på, at det er på tide at ringe 112.

Modellen er fundet i: Key Management Models af Steven ten Hace et al. Prentice Hall, 2003 p. 39.

Bourdieu i metroen



Alle kender det. Man farer vild i Moskvas metro eller New Yorks subway. Men Bourdieu har udviklet det ultimative redskab, en universel multivariabel togruteplan. Forlad aldrig dit hjem uden.

Og Bourdieu? Han kommer her: P. Bourdieu: Distinction, 1995.

Bakhtin - vejret i Sibirien




Det bakhtinske univers er et vejrsystem: Ude over det bølgende hav fortættes små fine runde skyer. De bevæger sig ind over land og spredes langsomt. Hvad er det lige Bakhtin prøver at sige her?

Læs mere her

Bakhtin, M. M. The Dialogic Imagination: Four Essays.1981.