Ann Sophie Friis
David Graff
Jette Vestergaard
Marie Hein Plum
Simon Vagn Larsen
Malte Thomsen
Orla Hjort
Lone Jacoby
Lana Plant
Rikke Rask Hansen
Pernille H. Jensen
Brian Palmund
monica murrey
Tine Rosenkilde
Sandra Sveinbjørnsson
Villads Bach Petersen
Carina Bang
Michael Thouber
Lone Michelsen
McDame Taylor
Nana Balle
Marie-Louise Buhl
Malte Kjems
Anders Nielsen
Stine Dudda
Johan Bichel Lindegaard
onsdag d. 23. september 2009
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link

Anbefalinger (3)

Bo Hejselbæk
Mette Sandgaard
Susanne Siig Petersen

Chefredaktør søges til Politiken

Redaktionen Kforum
Vi søger en ny chefredaktør, da vores nuværende skal på orlov for at sige mere undskyld og sætte sig bedre ind i, hvordan medierne, lovgivningen og det danske forsvar egentlig fungerer. En orlov, han vil bruge til at læse flere røverne-efter-soldaterne-drengebogsbøger.

Opgaven:

Virksomhedens største udfordring er at placere medievirksomheden Politiken centralt i det danske samfund som en professionel og kompetent virksomhed. Det kræver, at den rette kandidat kan sætte virksomheden, frem for sig selv og militærliderlige idioter, i centrum.

Opgaven er at formulere og eksekvere en samlet strategi for såvel mediet Politiken som det socialliberale centrum i det danske samfund. En strategi, som skal virke velovervejet, begavet og ikke mindst relevant for Politikens kernelæsere. En opgave, som slet ikke er løst i øjeblikket, hvor centrum er blevet chefredaktøren

Evnen til at løse disse udfordringer og opgaver har derfor stor betydning for, hvem der kan komme i betragtning til stillingen. Ansættelsesudvalget består af en række gamle mænd, som ikke aner, hvordan de skal tjene penge på aviser i fremtiden. Det ved du heller ikke, men det er ligegyldigt, fordi mediestøtten snart er sikret.

Vi forventer:

· At du læser Hobbitten hvert eneste år og intensivt dækker det i Politiken.

· At du kan optræde, i Politiken såvel som på print og i digitale medier, uden at være er nødt til at sige undskyld for din adfærd og dine udtalelser bagefter.

· At du kan huske, hvilke breve du modtager, hvem der er afsenderen, og hvad der står i dem.

· At du bruger din tid og tryksværte på at publicere hyldestbøger til Jægerkorpset, og andre militærliderlige drengerøvsbøger uden relevans for Politikens kernelæsere eller det socialliberale projekt.

· At du læser de breve, du modtager fra for eksempel forsvarschefen, når brevet forventes at være meget vigtigt.

· At du ikke bruger din stilling til at markedsføre dig selv - frivilligt, ufrivilligt eller af ubetænksomhed.

· At du opfører dig som en fransk intellektuel ansat på Le Monde Diplomatique.

· At du skriver, som om du tilhører en europæisk intellektuel offentlighed, og udtaler dig skråsikkert om emner, som er uden for din fatteevne og indflydelsessfære.

· At du løbende opretter og nedlægger mærkelige tillæg på mærkelige måder med mærkelige artikler.

· At du sikrer, at Politiken traditionen tro har en virkelig dårlig dækning af erhvervsstoffet.

· At du stiller dig op nøgen for at reklamere for Politiken.

· At du ansætter og fastholder en redaktionel ledelsesgruppe af has beens, wanna bees og nobobys.

· At du fylder avisen op med de samme arketypiske historier, som alle er set før i Politikens lange, kedsommelige historie.

· At du sikrer, at ingen historier eller medarbejdere kommer i nærheden af en Cavling-pris.

· At du tvinger alle de kvindelige ansatte til at udlevere deres sexliv, spalte op og spalte ned i kedsommelige klummer og bøger.

· At du udnævner enhver til redaktør, hvis de har været ansat et år eller mere.

· At du rasende overfuser DR Deadlines Adam Holm for åben skærm, når du kan.

· At du personligt kan glæde dig over Berlingskes deroute og personligt ser det som en kæmpesejr for Politiken, at den klarer sig marginalt bedre.

· At du har til hensigt at overholde landets love.

· At du har respekt, forståelse og kendskab til det danske forsvars svære arbejdsbetingelser på internationale missioner. Herunder forståelse for de mange unge (ikke-POLITIKEN læsere) mennesker, som er gået i døden for frihed og demokrati i Afghanistan, selv om du aldrig selv turde give dit liv for noget.


Arbejdstid:
Det drejer sig om en deltidsstilling på 15 timer om ugen. Arbejdstiden er varierende, men som udgangspunkt vil din primære arbejdstid være mandag til fredag 15-20 i et lille hjørnekontor på første sal.

Vi tilbyder:
En aktiv, pissesur og bred vifte af alt for højtlønnede primadonna-medarbejdere, som altid bagtaler dine beslutninger. Medarbejdere, som er medlem af en fagforening, der har skabt uhørt gode vilkår for deres medlemmer. Plus det bedste hjørnekontor i den danske medieverden.

Har du spørgsmål til stillingen, er du velkommen til at kontakte os.

Vi opfordrer alle til at søge stillingen, uanset kropsstørrelse, hovedstørrelse og hårpragt.

Send ansøgning og CV senest torsdag den 1. oktober til toeger@pol.dk



JP/Politikens Hus udgiver de tre landsdækkende dagblade, Ekstra Bladet, Jyllands-Posten og Politiken. Koncernens aktiviteter omfatter også bogforlag, trykkerivirksomhed, lokal- og erhvervsaviser i Danmark og Sverige, tv-produktion, billedbureau samt nogle af de mest besøgte danske internettjenester. Koncernen beskæftiger 2.900 ansatte og havde i 2008 en nettoomsætning på 3,6 mia. kr.


Følg Kforum

Login med facebook

Omtalt på nettet

Folk, der anbefaler 'Chefredaktør søges til Politiken'

Mette Sandgaard
Mette Sandgaard - Skarpt og absolut et godt grin på en mandag morgen
Bo Hejselbæk
Bo Hejselbæk - På højde med det bedste fra ATS
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Kommentarer (37)

God tone i debatten

Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter og understøt formålet med Kforum, som er at dele viden og erfaringer om kommunikation.

Læs Kforums takt og tone for god debatkultur her
Isabella Stokkebro Hansen

Af: Isabella Stokkebro Hansen / onsdag 23. september 2009

Jøsses!
Jørgen Bo Jensen

Af: Jørgen Bo Jensen / onsdag 23. september 2009

Hmmm ... der er godt nok nogen, der har set sig sure på Politiken i almindelighed og Tøger i særdeleshed.
Og ikke bare på grund af den aktuelle sag om soldaterbogen, selv om man kan fornemme, at forsvar og militær står skribenten nær. Næ, det vælter ud med sammensparede frustrationer over .... alt muligt mellem himmel og jord.

Er det så til gengæld sjovt ? Næ, egentlig ikke, for det oser ærlig talt langt væk af forsmået eks-kæreste og pigefornærmethed.

Og afsenderen står ikke en gang frem og fægter med åben pande, men gemmer sig bag det intetsigende "redaktionen k forum", som det ingen steder fremgår, hvem er.

Det er altså bare ikke i orden ....

Af: Bodil Damkjær / onsdag 23. september 2009

Politiken tør hvor andre vakler!
Karriererådgiver og outplacementkonsulent

Af: John Alex Hvidlykke / onsdag 23. september 2009

Aha. Der er sikkert noget, I ikke kan lide - men hvad? ;-)

Ville det ikke gøre sarkasmen lidt klarere, hvis I undlod at blande reelle ønsker og ironiske opremsninger af, hvad I synes Tøger gør forkert?
Søren Kiilerich

Af: Søren Kiilerich / onsdag 23. september 2009

Jeg er med Jørgen Bo Jensen: Havde der været en afsender, ville ovenstående muligvis have være sjovt i momenter. Lige nu er det bare pinligt.
Mikkel BeDikkel

Af: Mikkel BeDikkel / torsdag 24. september 2009

Kan jeg få en definition af "det socialliberale projekt"??
Esben Slot Sørensen

Af: Esben Slot Sørensen / torsdag 24. september 2009

ualmindeligt uinteressant og unødigt uunderholdende

Af: jonas / torsdag 24. september 2009

K-forum nu som forsvarets ponydreng. Lidt akavet. Meget akavet. Underlig stil og tone. Bræk.
Rolf Høegh

Af: Rolf Høegh / torsdag 24. september 2009

Den er sgu da sjov. stop det klynkeri.
John Alex spørger hvad Tøger gør forkert.
Jeg synes det er nemmere at skrive han han gør rigtigt. Det fylder jo ikek så meget.
Troels Heeger

Af: Troels Heeger / torsdag 24. september 2009

Fedt!

Af: Jan Wildau / torsdag 24. september 2009

Skide sjovt - tak for et godt grin. :-)

Af: Michael Norup Hansen / fredag 25. september 2009

Vandvittig vand vittig
Rolf Høegh

Af: Rolf Høegh / fredag 25. september 2009

Som Kumbel ssagde:
Den som kun tager sjov for sjov
og alvor kun alvorligt
Han og hun har fattet begge dele dårligt.
Esben Slot Sørensen

Af: Esben Slot Sørensen / fredag 25. september 2009

Ok, så lad os droppe diskussionen om sjov/ikke sjov. Rent narrativt er det noget forvrøvlet sludder. Den anstrengte ironiseren peget i modsatte retninger.

Indledningen i det fiktive jobopslag præsenterer en række grunde til at man desværre har set sig nødsaget til at sende Tøger på orlov. Fair nok. Man kan endda gå så langt som til at give den anonyme skribent medhold i, at actionhistorier fra fronten næppe er Politikens primærsegments kop te. Så langt så godt. Men så hopper kæden af.

Skribenten ironiserer dernæst videre over disse pointer for de af os, der ikke har fanget ironien i første afsnit. Dog nu med modsat fortegn: Nu er selvsamme egenskaber som angiveligt har sendt Tøger i skammekrogen pludselig formuleret som krav til kandidater til stillingen. Alene af dén grund er indlægget som kommunikationshåndværk dumpet.
Esben Slot Sørensen

Af: Esben Slot Sørensen / lørdag 26. september 2009

@ MBM.

Ad. forvrøvlet sludder: Jeg mener, at historien som fortælling mangler kongruens mellem dét, der postuleres i første del og dét, der følges op med i anden del.

Ad. actionhistorier: Hvis man antager den, indrømmet, noget stereotype tilgang til Politikens primærsegment som værende 30-60 årige offentligt ansatte humanister beskæftiget i kulturinstitutioner og uddannelsessektoren og hvis man samtidig antager, at ”Jæger – i krig med eliten” er et kompendium af beskrivelser af militæraktioner og heltemodigt kammeratskab når tingene spidser til (indrømmet, jeg har ikke læst så meget som en linie af bogen, så mine antagelser er alene, ja antagelser) – så tror jeg vi er ude i et mismatch af dimensioner mellem indholdet af en sådan bog og målgruppens generelle opfattelse af, hvad der har samfundsrelevans.

Af: En læser / lørdag 26. september 2009

Og hvad med redaktionen hos k-forum - hvornår erkender ledelsen her, at der er brug for pauser? Til måske at studere basal tekstopbygning, dansk politik for begyndere, troværdig argumentation - eller måske bare til at afslutte folkeskolens afgangsprøve?
Rolf Høegh

Af: Rolf Høegh / lørdag 26. september 2009

Jeg tror denne debat snart skal til at slutte
Tydeligt hvem der for er for og imod Tøger
Isabella Stokkebro Hansen

Af: Isabella Stokkebro Hansen / lørdag 26. september 2009

Rolf> det handler ikke nødvendigvis om at være for eller imod Tøger. Det handler vist mere om pinligheden i håndværket og afsenderen...
Rolf Høegh

Af: Rolf Høegh / lørdag 26. september 2009

Isabelle: Du har sikkert ret.
Men er man ikke så glad for Tøger sluger man - naturligvis - med glæde den artikel.
Synes man om Tøger synes man - naturligvis - den er dårlig.
Det var det jeg mente.
Men dejligt med en debat her.
Det har jeg da savnet.
Men selvfølgelig skal indlæggets forftter lægge navn til artiklen.
Det burde alle som skriver indlæg her også gøre.
God weekend til jer alle.
Jesper Andersen

Af: Jesper Andersen / søndag 27. september 2009

Usammenhængende og kedelig læsning - og det ville have været passende at K-forums redaktion satte et afsendernavn på.

Af: 2mas / mandag 28. september 2009

Chefredaktør søges til Kforum

Vi søger en ny chefredaktør, da vores nuværende skal på orlov for at sætte sig bedre ind i, hvordan ironi og humor fungerer. En orlov, han bla. vil bruge på kurser hos Ole Rasmussen og Casper Christensen, samt på at skrive undskyldningsbreve til de mennesker, virksomheder og institutioner, som ufrivilligt har været skydeskive for hans humørforladte forsøg på slet skjult tilsvining og fremførelse af (sær)egne politiske dagsordener.

Opgaven:

Virksomhedens største udfordring er at placere kommunikationshjemmesiden centralt i det danske samfund som en professionel og kompetent virksomhed. Det kræver, at den rette kandidat kan behandle kilder, konkurrenter og mediebranchen generelt med konstruktiv saglighed, frem for at fremhæve sig selv og resten af redaktionen som mavesure, nedrakkende idioter.

Opgaven er at formulere og eksekvere en samlet strategi for såvel mediet Kforum som for den kommunikationsfaglige debat i det danske samfund. En strategi, som skal virke velovervejet, begavet og ikke mindst relevant for sidens kernelæsere. En opgave, som slet ikke er løst i øjeblikket, hvor centrum er blevet plat humor og chikane.

Evnen til at løse disse udfordringer og opgaver har derfor stor betydning for, hvem der kan komme i betragtning til stillingen. Ansættelsesudvalget består af en række gamle mænd, som ikke aner, hvordan de skal tjene penge på kommunikation i fremtiden. Det ved du heller ikke, men det er ligegyldigt, fordi du også snart skal på pension.

Vi forventer (læs: håber):

· At du fastholder den redaktionelle ledelsesgruppe af has beens, wanna bees og nobobys.

Arbejdstid:
Det drejer sig om en deltidsstilling på 1,5 timer om ugen. Arbejdstiden er varierende, men som udgangspunkt vil din primære arbejdstid være fredag 15-16.30 i et lille værtshus på ydre Nørrebro.

Vi tilbyder:
En idé- og humørforladt vifte af alt for højtlønnede primadonna-medarbejdere, som altid bagtaler dine beslutninger.

Har du spørgsmål til stillingen, er du velkommen til at kontakte os. Vi opfordrer alle til at søge stillingen, uanset kropsstørrelse, hovedstørrelse, hårpragt og intelligens.

Send ansøgning og CV senest torsdag den 1. oktober til timme@kforum.dk
Rolf Høegh

Af: Rolf Høegh / mandag 28. september 2009

Det havde klædt den såkaldte 2mas at stå ved sine egemtlgi meget sjove udtalelser med navn - og ikke anonymt.
Sjovt nok går en del af kritikken af den oprindelige tekst, at den skrives anonymt. Og det er helt korrekt. K-forum og andre bør fægte med åben pande.

Søren Kiilerich

Af: Søren Kiilerich / mandag 28. september 2009

Jeg er helt enig med Rolf i at det ville have klædt "2mas" at droppe anonymiteten - men på den anden side er det også en fin demonstration over for "Redaktionen Kommunikationsforum" af hvorfor det er nødvendigt med en afsender, hvis budskabet skal tages seriøst.

Mere tankevækkende er det dog imho, at "Redaktionen Kommunikationsforum" ikke har blandet sig i debatten herinde. Det er selvfølgelig også en slags strategi at ignorere kritik, men jeg synes ikke det havde været urimeligt at forvente, at "Redaktionen Kommunikationsforum" kunne komme op med bedre måder at håndtere sådan noget på.
Erik Boklund

Af: Erik Boklund / tirsdag 29. september 2009

2mas er i modsætning til Redaktionen Kommunikationsforum morsom. Netop fordi 2mas udstiller det oprindelige gimmicks utilstrækkelighed. Derfor er det natrligvis også helt i orden at 2mas ligeledes bevarer anonymiteten.

Af: Nikolaj Stig Nielsen / fredag 2. oktober 2009

Haha - hvor elendigt ramt! Hvis man endelig skulle skrive noget sarkastisk (og i øvrigt evnede det) om den sag, ville det så ikke være en anelse mere relevant at skyde efter Forsvarets urkomiske og dilletantiske håndtering?
Mvh. Nikolaj
Isabella Stokkebro Hansen

Af: Isabella Stokkebro Hansen / lørdag 3. oktober 2009

K-Forum - nu også med Nigeriabreve *griner*
Esben Slot Sørensen

Af: Esben Slot Sørensen / mandag 5. oktober 2009

synes efterhånden diskussionen har taget en noget underlig drejning
Isabella Stokkebro Hansen

Af: Isabella Stokkebro Hansen / tirsdag 6. oktober 2009

Enig! Især når der bliver slettet indlæg undervejs... Der var endt et Nigeriabrev midt i besvarelserne her, fra en giftelysten kvinde som søgte den eneste ene :)
Roger Matthisen

Af: Roger Matthisen / tirsdag 20. oktober 2009

Ja, vi var på date her forleden... det var rigtigt hyggeligt.
Roger Matthisen

Af: Roger Matthisen / tirsdag 20. oktober 2009

Desuden mener jeg det er forkasteligt at K-forum faktisk har ekskluderet nogle medlemmer for at ytre overdrevne politiske holdninger og personangreb (ikke at jeg var uenig i deres beslutning), men; at de så selv tyer til samme fremgangsmåder i deres senere indlæg er en anelse for inkompetent efter min mening.
Isabella Stokkebro Hansen

Af: Isabella Stokkebro Hansen / tirsdag 20. oktober 2009

Altså Roger - bliver helt jaloux! :)

Og denne smøre her er så elendig at man tror det er løgn og at jeg ikke et sekund forstår hvad den redaktionelle ide har været.
Erik Boklund

Af: Erik Boklund / tirsdag 20. oktober 2009

Titlen på denne plade http://images-eu.amazon.com/images/P/B0000073PP.02.LZZZZZZZ.jpg passer efterhånden glimrende på denne tråd. ;)
Roger Matthisen

Af: Roger Matthisen / tirsdag 20. oktober 2009

@ Boklund - 10-4 skipper ;) Måske dette link er noget for dig. Nu du er glad for hatte osv. http://www.youtube.com/watch?v=fZ_mlwnAmr0
Roger Matthisen

Af: Roger Matthisen / tirsdag 20. oktober 2009

@bella - fortvivl ej, min pige! Det viste sig, at pigen kun var interesseret i tyndhårede-middelaldrende-overvægtige-konservative-hvide mænd... Så hun har ikke ringet tilbage. Can you believe it??

"And I wonder why we hold on, with tears in our eyeeeeeees...!"
Isabella Stokkebro Hansen

Af: Isabella Stokkebro Hansen / tirsdag 20. oktober 2009

Hvilket herligt sted dette K-forum!

Roger> Det kan du umuligt passe - Hun må jo mindst være... fake!

:)
Esben Slot Sørensen

Af: Esben Slot Sørensen / tirsdag 20. oktober 2009

jeg melder mig helt og aldeles frivilligt ud af denne tråd nu.
Knud Erik Heselaa

Af: Knud Erik Heselaa / torsdag 26. november 2009

Hvorfor nu denne skråsikre attitude med, at der skal være en afsender på sådant et indlæg?

Der er en mere end 100 år gammel tradition i dansk presse for, at ledere ikke behøver at være signerede!

Et massemedium har qua sin rolle i demokratiet det særlige privilegium, at det ikke bare skal ses som en række enkeltpersoner, der tilfældigvis arbejder på samme arbejdsplads, og hver for sig mener en hel masse om dette og hint på samme måde som hr. og fru Jensen mener en masse.

Et massemedium er i stedet for en særlig og vigtig samfundsinstitution, som i demokratiet spiller er afgørende rolle, og derfor også er tildelt visse privilegier (blandt andet kildebeskyttelse mm.), men altså også retten til overordnet at ytre holdninger usigneret!

K Forum er vel også sådant et massemedium, hvor den ansvarlige ledelse gør sig sine overvejelser om hvordan K Forum så løfter denne samfundsmæssige rolle bedst muligt. Aktuelt altså ved at ytre en mening om Politiken.

Hvis sådan en leder går over stregen, er vi andre beskyttet ved, at den ansvarshavende redaktør juridisk er ansvarlig for indholdet.

Det er lidt et sidespor i trådens debat, og måske også for meget at se det store i det lille, men det faldt mig for brystet, at flere som en selvfølge forlangte, at der skal være en afsender.

Både historisk og aktuelt (blandt andet i Sovjetunionen) findes eksempler på, at vi skal værne om massemediernes ret til frit at ytre sig som institutioner og ikke som enkeltpersoner.

NB: Jeg ser først tråden i dag, derfor den forsinkede kommentar.
Hvis du vil deltage i debatten skal du have en profil. Du kan oprette en profil på kforum her. Det tager få minutter.
Login med facebook