Apps amok

Afhænger konklusionen ikke meget af, om man ser på udviklingen over tid eller på status lige p.t., som jeg lidt fornemmer skribenten gør? I denne uge var der en artikel på dr.dk om en kraftig stigning i salget af smartsphones (http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/11/22/230959.htm?rss=true). Det må vel alt andet lige genere mere brug af apps. Vedr. Danske Bank-casen, er det så ikke lidt tidligt at vurdere succes/fiasko? Den er vel ikke mere end et par måneder gammel. Endelig behøver en app i sig selv vel ikke give overskud? Hvis den fx hører med i en større lanceringspakke, fx øget selvbetjening i banker, så kan den måske give en udgiftsreduktion et andet sted i virksomheden. Jeg har desværre ikke så meget faktuel viden om mobilbrugernes brug af apps, men kan kun fortælle fra det personlige plan, hvor jeg oftere og oftere bruger min smartphone i stedet for min bærbare.

nummer 6: K-forum, selvfølgelig
nummer 7: DR Nyheder
nummer 8: gode, gamle Tetris
nummer 9: HD video uploader
+ plan om at smide 4square ud

Hej Jesper

Jeg har det din kommentar. Jeg vil gerne have at du fortæller mig hvilke faktuelle fejl der i de ting vi har publiceret - jeg skal med glæde fremsende dig vor rapport om iPhonen.

Når man som du er så skråsikker i sine holdinger så må det være meget enkelt for dig at dokumentere at de tal vi er kommet med er forkerte - alle vor tal er baseret på tal som virksomheder inkl. Apple har rapporteret til bører rundt om i verden.

Jeg kan fortælle dig at på trods af vor iPhone rapport er distribueret i over 10.000 eksemplarer så er der til dato INGEN der har kunnet påvise faktuelle fejl i den så mellem os to du har en unik mulighed for at udstille min manglendeindsigt hvis du kan underbygge dine påstande.

For at illustrere at du ikke har så god føling med virkeligheden så syntes jeg at du skal læse denne: http://www.strandreports.com/sw4031.asp og så se hvad vi rent faktisk skrev og hvordan det matcher med det du påstår at vi har sagt og skrevet.

Læs dit eget indlæg en gang til, læs vor note, læs vor rapport og kom så med den dokumentation - jeg formoder at du som journalist kan dokumentere dine påstande.

Hilsen


John Strand

mmm, apps findes

Kære Oscar

Undskyld men når du vælger kilder en anden gang så sørg for at bruge orginalartiklerne i stedet for at bruge citat historirer fra blogs der er fyldt med fejl.

Lad mig lige gå tingene igennem for dig og så sørge for at folk kan læse orginal artiklerne. Jeg sagde til Politikken at der INGEN ekniske grunde er til at bruge Micro SIM og at det set ude fra lignede en måde at lænke kunderne på - jeg sagde også at nu måtte vi se hvordan Apple implementerede den SIm teknologi: http://politiken.dk/tjek/digitalt/computer/ECE935125/apple-laenker-kunder-med-den-nye-ipad/

Den blog du henviserr til i din anden link påstår at jeg har skrevte en artikel i Børsen - Det er faktuelt forkert, jeg er ikke journlaist og jeg skriver ikke artikler i Børsen. Artiklen i Børsen var baseret på denne note: http://www.strandreports.com/sw4031.asp og hvis du læser den og sammentligner med det der står i den blog du bruger som sandhedsvidne så kan du se at bloggen er fyldt med fejl.

Artiklen om vor rapport fra CRN er da fin men der er INGEN der til dato har kunnet dokumentere at der er faktuelle fejl i vor rapport om iPhonen - Jeg kender Philip Elmer-DeWith og han har til dato ikke kunne påpege fejl i vor rapport - tallene i den taler deres eget sprog og vi har underbygget alle vor påstande med fakta.

Fakta er at der til dato ikke er nogle der har kunnet påpege fejl i det som jeg og mine folk har skrevet, sagt og publiceret om iPhonen. Rentfaktisk har vi været flinkeog vi kunne nemt have fortalt meget mere om iPhonen, kvaliteten af telefonen og de problemer som 3G iPhonen giver operatørerne i deres netværk.

Vi kunne også tale om den censur som Apple udøver, en censur som jeg og mange andre finder temmelig usympatisk - http://www.version2.dk/artikel/17116-ny-apple-censur-dansk-iphone-app-om-android-bandlyst

Måske skulle du overveje at vælge dine kilder med omhu, du har ikke kunnet dokumentere det du påstår at du kan dokumentere og i din iver for at forsvare den telefon du elsker så udstiller du dig selv på en meget pinlig måde.

Jeg har intet imod kritik på den anden side så skal den være saglig og underbygget med dokumentation - begge dele har du vist meget svært ved.

Hilsen



John Strand

Apps hjemmesider eller andet på internet er til at lave penge på.
En mand skal flytte sig for at laste en bil med bananer, han har et job.
En mand skal løfte en finger for at trykke på en tast, han har et job.
Landbrug vs kommunikation afstanden er lang men folk har et job.
Der laves penge på begge platforme jorden eller elektroner flyttes.

Hvem der har rettigheden til "FACE" er et skidt eksempel på hvor vi bevæger os hen.
Facebook kan nu sige de er indehavere af ordet og formuleringer med ordet FACE.

Hvis Apple skal bestemme hvad der sker på en iPad, så vælger jeg en anden platform.
Galaxy eks.

Rettigheder bør i sidste ende falde til borgeren, når det kommer til ytringsfrihed.
Virksomheder har i årevis stået med deres egen mening, Politiken Berlingske JP.

Journalister siger de bringer den skinbarlige sandhed, hmmmm.

Lad os nu sørge for at Juristerne ikke får det sidste ord i denne verden, de er trods alt kun analytikere og ikke dem der udføre noget.
Men hvis ingen udføre noget så er der ikke brug for juristerne, så i det lange løb giver det sig selv.

Producer apps og tjen penge, det er muligt. Hvor mange stod på sidelinjen i 2001 og spurgte hvordan skal de dog nogen sinde tjene penge Google, før de fik en højre bjælke med reklamer.

Nu hvor Strand ikke kan se det, så kan jeg godt. MVH Steffen Kirkegaard

Kære Steffen

Jeg kender temmelig mange virksomheder der udvikler spil lige som Kiloo (virksomheder der er multi mange gange støre end Kiloo) og de siger samstemmende at de har 3-5% af deres omsætning på Apps til iPhonen - langt den største del af deres omsætning kommer fra eks. Java spil til mobiltelefoner.

Rent faktisk så er markedet for spil til mobiltelefoner på over 5 milliarder US om året i henhol til Mobile Intertainment Forum - en forsvindende lille del af disse spil sælges via Apps stores - langt den største del omsætning ligger på klassiske java spil til mobiltelefonerne.

Med hensyn til Insilico der er en af uendeligt mange virksomheder der tilbyder virksomheder at udvikle apps til iPhone - kan du ikke fortælle mig hvor mange mennesker de beskæftiger, hvor megt de omsætter for og om deres kunder tjene penge på de apps som de udvikler.

De ting jeg siger om apps markedet er ikke gætterrier men baseret på fata som vi får gennem den tæte dialog vi har med en lang række af de største aktører på det mobile tjeneste marked.

Måske skulle du se på Japan, det er det marked i verden hvor operatørne har den største andel af deres omsætning på ikke voice tjenester og der er der et meget stort marked for mobile tjenester - i Japan er der kun 2,5 millioner mennesker der har en smartphone og det ud af 122 millioner Japanere.

Det kan godt være at du ikke er enig ed mig men jeg ser på tale, omsætnig og størrelsen af de virksomheder som markedsføre og sælger tjenester til mobiltelefoner - kom med nogle tal jeg venter spændet.

Hilsen


John Strand

Kære Steffen

Det jeg har forsøgt at fortæle med mit indlæg er at markedet for mobile tjenester udgør et to cifret milliard beløb i $ men at markedet for apps til smartphones som medierne skriver så meget om udgør få % af det marked.

Med hensyn til tal så omsatte totalt Aple for 1,4 milliarder $ (i slutbruger priser ) de første 3 år af deres app stores levetid - væksten i cash flowet er IKKE imponerende og stadig marginal målt i omsætning set i et globalt perspektiv.

Din sammentligning med Google holder ikke - du ser dette som et voksende marked som om det er noget der vokser ud af ingen ting - jeg forsøger at fortælle at der idag er et gigantisk marked for mobile tjenester og at multi mange millioner mobilbrugere bruger milliarder af $ på mobile tjenester men det er ikke på de Apps medierne skriver om men ofte eks. Java spil til mobiltelefonerne.

Se på lande som Korea og Japan som er meget avancerede mobilmarkeder, langt mere avancerede end dem du læser om i mediere - der bruger en meget stor del af befolkningen mange tjenestr og de bruger mange penge på tjenester og det uden at de har smartphones.

Dine indlæg er sjove at læse og de illustrere med al tydelighed det jeg har skrevet i mit debatindlæg nemlig at der er mange der har holdninger til dette marked, holdninger som ikke tager udgangspunkt i fakta og hvad kunderne rent faktisk gør men i hvad de folk tror om det marked.

Måske skulle du læse dene artikel: http://www.mobil.nu/nyheder/TV2-app-floppede-totalt-da-folk-skulle-betale-for-den-1.378268.html den illustrere også det jeg siger og skriver.

I vor rapport om iPhonen fra sidste år (den kan du få gratis på vor hjemmeside) har vi brugt en del sider på at fortælle om hvordan det mobile tjenestemarked rent fatisk ser ud og vi har brugt tal fra M obile Intertainment Forum som er den organitation der repræsentere dem der producere, markedsføre og sælger for milliarder af $ mobile tjenester.

Alt hvd jeg siger og skriver kan underbygges med fakta - det er trods alt det jeg lever af at kunne - i min verden forholdr vi os til fakta og ikke til hvad man tror.

Hilsen


John Strand

Kære Steffen

Hvis du ser på størrelsen af de virksomheder der laver apps så er de set i den mobile målestok meget små, beskæftiger få mennesker og omsætter for få penge.

Hvis deres kunder ikke få noget ud af de apps de laver (ud over ukritisk presseomtale) så er det bare et spørgsmål om tid før efterspørgelsen falder, konkurrencen bliver skærpet og en del af disse virksomheder må dreje nøglen om.

Ret faktisk er der mange virksomheder der har tjent store penge på at markesføre mobile tjenester (også her i Danmark) omvendt det er ikke inde for det apps makred som medierne skriver så meget om.

Når det så er sagt så kan det godt være at nogle virksomheder ser på deres Apps som en markedsføringsomkostning omvendt hvis den omkotning ikke giver et afkast så stopper den leg også.

Fakta er at der er meget langt fra den virkelighed du læser om i medierne og til den virkelighed man kan se når man ser på hvad alverdens mobilkunder rent faktisk gør.

Med mit debatindlæg forsøgt jeg at få lidt mere fakta på banen og sikre at folk ikkefalder for den fup som der er meget af i medierne.

Hilsen


John Strand

Kære Claus

Det er noget være sluder du skriver og endnu et eksempel på at der er mange folk der forsøger at gøre sig klog på dette marked uden at sætte sig ind i hvad der rent faktisk sker på dette marked.

Ret faktisk så er det sådan at Apple de første tre år totalt omsatte for 1,4 milliard $ og udbetalte 1 milliard $ til udviklere - jeg ved ikke hvordan du når frem til de tal som du nævner for man kan ikke se dem i Appels regnskaber - retfaktisk så burde du måske læse denne: http://techcrunch.com/2010/06/07/ipad-ibooks-app-store-stats/

Med hensyn til din holding til Mobile Intertainment Forum så viser dit indlæg at heller ikke på dette område har du sat dig ind i hvem deres medlemmer er - rent faktisk er langt de fleste af de store aktører på det område medlem af MEF

Lang den største del af omsætningen på mobile tjenester sker idag via platforme som Java, Doja, Brew og Flashlight - den omsætning der er på iPhones er stadi meget marginal - det kan samtlige de store spillere

Det ville være skønt hvis vi kunne have en debat der tog udgangspunkt i hvad kunderne rent faktisk gør med deres mobiler i stedet for at diskutere ud fra hvad folk tror at de gør.

Et ersikkert og det er at din indsigt på dette område er begrænset og baseret på følelser og tro ikke fakta.

Hilsen


John Strand

Kære John Strand. Nu er det jo normalt således, at indenfor kommunikationsverdenen, der er det faktisk afsenderen, der har ansvaret for, at budskabet bliver formidlet og forstået korrekt. Det har du vist et problem med, siden det er alle andre, der i din optik sludrer og ikke kan finde ud af at læse din fantastiske og totalt fejlfrie rapporter.
Faktum er heldigvis, at det nok ikke er teleanalytikere som dig, der ender med at diktere, hvad virksomhederne kommer til at investere i, når det gælder digitale marketingaktiviteter. Der er vi heldigvis nogle, der sidder tættere på beslutningerne omkring at investere i apps eller ej. I de fora handler det i øvrigt om at tænke mere strategisk end blot at forlade sig på nogle flade betragtninger ift. indtjening og markedsstruktur lige nu. Som Keith Weed, CMO for Unilever, udtalte på årets Cannes Lions: "You have to fish where the fish are". Og uanset set om du har problemer med at acceptere Apples forretningsmodel eller ej (hvilket jeg har dig mistænkt for at være en del af din underliggende dagsorden), så er der temmelig mange af de store fisk i Æbledammen.

Vh
Kim Jong Andersen
Direktør, Creuna

Hej John,

kunne du ikke modsige noget at det jeg skriver hvis du gerne vil påstå at det er noget sludder, istedet for bare at gentage dig selv?
Formoder ikke du er i tvivl om at der er flere iOS devices i drift idag end for to og tre år siden, sådan at de 1.4 mia$ - som var for et halv år siden - skewer mod nutiden og ikke mod opstartfasen? Sidste nytår stod totale downloads i app storen på 3 mia. I sommer stod den på 5 mia, så hvis vi bare lader der være nulvækst for 2. halvår bliver det 4 mia downloads i år. Korrigerer vi omsætningstallet op til det volumen og kigger på den del, der falder i år, så bliver det v lidt hovedregning til 1.1 mia$ omsætning og altså 0.8 mia$ til udviklerne. Det var vist nogenlunde det jeg sagde.
Det er absurd at kalde det hype, når det lykkes for Apple at stable så stort et marked på banen, i rekordfart. Er det din erfaring at resten af mobilsoftwaremarkedet vokser med mere end 100% om året?

Men props for din superaggresive debatstil, hvem elsker ikke en god tilsvining i kommentarsporet, navnlig af den faktaløse slags, der skyder ved siden af.

Kære Claus

Du burde læse det jeg skriver og den artikel jeg linkede til. de 1,4 milliarder $ er det akumulerede slg i den periode der gik fra lanceringen af app store og frem til sidste sommer.

Hvis du ser på salget i den periode og sammentligner med iPhone penetrationen så er det sådan at apple solgte for 130 millioner $ i 2008, 1 milliardd i 2009 og i første kvartal af 2010 solgte de for 258 millioner $.

Ser du på det salg der har været og sammentligner emd antalet af totale downloads så svare det til at hver download genere en omsætning på o,23 $

Sætter du disse tal i forhold til salget af mobile tjenester til andre telefoner globalt så hart Apple en markedsandel målt på sammentlignligt cashflow der er under 5%.

Rent faktisk så har vi set på tallene, lavet beregningerne og i modsætnig til mange af de kloge mennesker der er på dette område så forholder vi os til fakta og ser på hvad kunderne rent faktisk gør med deres mobiltelefoner.

Når ovenstpende er sagt så er jeg ikke agresiv, jeg beder bare folk om at dokumentere deres påstande - det er noget jeg ALTID gør.

Hilsen


John Strand

Kære Claus

At de har passeret en milliard ændre ikke ved at deres markedsandel er forsindene lille set i et globalt perspektiv - de 5 milliarder $ jeg omtalte var alene markedet for spil til mobiler.

Når det så er sagt så drejer mobilmarkedet sig om meget mere end Apps til iPhones og det var det jeg skrev i mit indlæg.

Tilsvarende så viser internationale erfaringer at mange mobilkunder downloader gratis apps men at de ikke bruger dem og at de ikke opgradere dem til betalings apps.

Hvis du ser på hvad mobilkunderen rent faktisk gør rundt om i verden så ligger det langt fra det du læser om i medierne - der er flere mennekser der bruger Opera mini til at gå på internettet med deres mobiltelefon end der er folk meed en iPhone.

En af vor kunder som er en mindre spiludvikler og som distribuere lidt over 100 million mobilspil om året (nogle gratis ondre til betalling og på ALLE platforme) siger at når de sender en pressemedelse ud med nyt spiltil iPhonen så får de omtale omvendt når de ser på dere tal så fylder iPhonen næsten intet i deres tal.

Jeg og mine folk basere det vi siger og skriver på tal som viu har aadgang til og ikke på hvad vi tror og så har vi en tendens til at sætte de tal folk giver os i et globalt perspektiv.

Jeg svinewr dig ikke til beder dig bare om at dokumentere dine påstande i stedet for at basere dine indlæg på ting som er dokumenterbart fejlagtige.



Hilsen


John Strand

PS: Beklager at jeg er ordblind.

Den burde lukke munden på ham:)

og så kan han kaste sig over dette link bagefter og få rettet sine tekster ind:)

http://www.kommunikationsforum.dk/artikler/stvaekontrol

Kære Kim

Med al respekt - hvis I er Skandinaviens største digitale bureau og så dygtige som du påstår så burde du blandt dine kunder have masser agf cases der dokumentere at jeg tager fejl - kom nu med de cases og lad os se hvorda du skaber værdi til dine kunder.

En ting er hvad folk tror om fremtien noget andet er hvad kunderne gør. Jeg basere min viden på information om hvad kunderne rent faktisk gør med deres mobiltelefoner, jeg og mine folk ser på hvad der sker på kasseapperaterne og vi forholder os til fakta.

Hvis du gav mig ret ville omsætnings potientialet i din virksomhed så stige eller vil den falde - er det sådan at du og dine folk forsøger at overbevise virksoomheder om at de skal investere big time i dette eller forsøger I a tegne et objektivt billed af dette marked.

Hvad er det lige som er jeres kærneydelser, hvorfor er det lige at du leder efter spåmænd i byen du kan bruge til at overbevise dine kunder om at de skal investere big time i dette - er det sådan at du bevidst frasortere de kilder som forholder sig kritisk til de ydelser du gerne vil sælge.

Skal vi ikke blive enige om at du er uenig med mig og på trods af i er Skandinaviens førende digitale bureau, reklamere big time med mobil på jeres hjemmeside så er du frem til nu ikke kommet med nogle cases der dokumentere at jeg tager fejl.

Kom nu med noget dokumentation i stedet for at henvise til kilder der har en tro på hvordan tingene måske udvikler sig i fremtden. jeg har i modsætning til dig smidt masser af tal på bordet der dokumentere at tingene ser ud som jeg påstår.

Jeg glæder mig til at se nogle cases fra dig, se hvordan kundernes ROI på den mobile satsning ser ud.

Show me the money

Hilsen


John Strand

Hvad siger du så til denne her John Strand.
Det er da et godt bevis på, at en app giver god værdi...

Børsen:
Danske Bank-app skaffer 3000 nye kunder
http://borsen.dk/nyheder/it/artikel/1/197020/danske_bank-app_skaffer_3000_nye_kunder.html

Helt enig Kasper.

Det siger bare noget om, at en app faktisk kan skabe værdi i form af en kontakt til en ny bankkunde. Som udgangspunkt havde jeg kun tænkt Danske Banks tiltag som en service fastholdelse eksisterende kunder...

Måske skulle man se på påstanden om de 3.000 kunder og så spørge Danske Bank om følgende:

1. Danske Bansk sidder på 30% af det dansk bankmarked, med den kunde rotation der er på markedet hvor mange privat kunder mister og vinder Danske Bank i løbet af en uge, måned etc.

2. Hvordan har Danske bank kunne måle at det var deres app der gav dem 3.000 kunder, er der 3.000 kunder der er kommet ind i deres filialer sagt "Jeg har set at i har en fed app kan jeg ikke flytte mit arangement over til jer"

3. Hvad koster det at skifte bank, hvos man skal overføre lån etc. så er der af og til forbundet nogle omkostninger med dette - står det mål med det at få en app på mobiltelefonen.

4. Hvilken type kunder taler vi om og vilken type arangement er det som de har taget med sig over i banken.

5. Har de pågældende kunder tabt eller tjent på at skifte bank, spare de penge på renter og gebyerer eller er det kunder der ikke kunne få lån i eksisterennde bank men som godt kunne få det i Danske Bank.

Personligt så syntes jeg at det er spændende spørgsmål og en påstand om at en app har givet en bank 3.000 nye kunder bør ikke hænge alene i luften på den måde som den gør lige nu.

Hilsen


John Strand

Hej John

Med al respekt. Bringer du så ikke rigelig mange ting ind i diskussionen. Det gør det jo helt umuligt overhovedet at diskutere værdien af en app, for de informationer har vi jo ikke.

Herudover har appen jo flere formål ud over at skaffe nye kunder, bl.a. fastholdelse af eksisterende kunder.

Forhold dig i stedet for til, at appen har skabt kontakt til 3.000 nye kunder og giver Danske Bank mulighed for at tage en dialog med disse kunder og vurdere om de kan tjene penge på dem over sigt. Dette er ud over værdien for eksisterende kunder.

Hvis det er rigtigt, så synes jeg da godt man kan tale om, at Danske Bank har gjort en fornuftig satsning uden at have alle detaljer på plads i regnestykket.

Dette indlæg minder mig om en god gammel klassiker: http://thenextweb.com/shareables/2010/02/27/newsweek-1995-buy-books-newspapers-straight-intenet-uh/

Hej John.

Jeg har ikke sagt et ord om Danske Bank. Måske var det en ide at du læste hvad jeg skriver og linker til, før du kommenterer på det.

Mvh
Mikael

Kære Mikkel,

I modsætning til dig har jeg adgang til en masse globale data fra såvel indholdsleverandører og operatører rundt om i verden.

Jeg kender de første 20 danskere der er blevet miljonærer på at lave mobile tjenester til alle platforme og jeg kender INGEN danskere der er blevet miljonærer på at lave apps.

Måske skulle du se på Telenors gratis facebook i 2010 kampagne og så se på hvilke telefoner folk bruger til at gå på Facebook, verden drejer sig om meget mere end iPhonen.

Med hensyn til dit syn på Opera mini så syntes jeg at du skulle se på den trafik de brugere genere - igen her har du en holdning der er baseret på dine følelser og ikke på det faktum at der er flere mennekser der bruger Opera Mini til at gå på nettet end folk der hhar en iPhone.

Verden er lidt mere kompleks end du forsøger at gøre den og de 300.000 danskere der har en smartphone udgør stadig et fragment af det mobile makred i Danmark - på globalt plan er det enda meget anderledes ud.

Konklutionen er at du har holdninger der er baseret på følelser og hvad du personligt mener og at vi andre basere vor holdninger på det som 4,6 milliarder mobilkunder gør med deres mobiltelefoner.

Med venig hilsen


John Strand

PS: Din måde at tælle iPhone bruger på er imponerende, du mener at antallet af iPhonebrugere er identisk med antallet af iPhone solgt siden januar 2007 - konklutionen er at INGEN af disse er gået i stykker, ligger i skuffer etc. - Kender du noglle der har mistet deres iPhoen eller hvor den er gået i stykker og er død jeg kender mange, mobiltelefoner har en vis levetid og det gælder også iPhones.

Kære Mikkel,

Kom forbi mit kontor med dine tal så skal jeg vise dig mine tal. Du kan evt. se min globale database med samtlige økonomiske nøgletal for samtlige mobiloperatører i 52 lande - globalt.
.
Du kan du se de tal jeg har fra Mobile Intertainment Forum og hvad deres medlemmer sælger - de står nok for ca. 75% af det globale salg af VAS til mobiltelefoner som udgør et trecifret milliard beløb.

Du kan også se tal for hvordan forskellige kundesegmenter, telefoner etc.preformer hos et hav af operatører rundt om i verden samt studier af udvalgte lande som er langt fremme -lande som Korea, Japan, Norge etc. etc.

Du kan se tal fra lande der skiller sig ud ved at have mange avancerede mobilkunder på trods af kunderne har simple telefoner omvendt så bruger de disse telefoner på en avanceret måde.

Du kan se hvordan det Japanske marked ser ud, vi har lige lavet et store strategisk reveu af Dokomo´s smartphone strategi og set på det marked ud fra en række vinkler - telefon typer, OS typer og kundernes forbrug af VAS - der er kun 2,5millioner japanere der har en smartphone.

Jeg glæder mig til at høre hvilken information du har, se breden og dybden i den og mens du tænker over det kan du så fortælle mig hvor stor en andel af internet trafikken i Rusland der går gennem Opera mini og det på almindelige telefoner af den slags du betegner som skod telefoner.

Mellem os to jeg har over 160 opratører som kunder globalt, arbejder hvert år i over 30 lande og laver omkring 50 workshops på direktions og bestyrelses niveau hos operatører rundt om i verden - det giver adgang til en del information og giver en rimelig følling med markedet.

Måske lyder jeg arrogant men dem du læser om dem har jeg som kunder og de deler en del information med mig og mine folk - det er derfor vi mener at vi har en fornuftig føling med makredet.

Kom forbi og vis din viden, vi sidder i Pilestræde ... :-)

Hilsen


John Strand

Kære Mikkel

Hvis du mener at en dansk læges oplevelse med en app vcejer tungere end hvad 4,6 milliarder mobilkunder rent faktisk gør med deres telefoner så har du ret.

Hvorfor kommer du ikke forbi mit kontor med dine tal så kan vi se på dem i lyset af mine tal og efterfølgende konkludere hvem der har det dybeste perspektiv på hvad 4,6 milliarder mobilkunder rent faktisk gør.

Når du så kommer forbi så kan du fortælle mig om alle de mange App miljonærer du kender så kan jeg fortælle om de mange folk der har skabt sig formuere på over 100 millioner kroer ved hjælp af allmindelige mobile tjenester - flere af dem bor i Danmark.

Glæder mig til at se på fakta sammen med dig.

Hilsen


John Strand

Suk - jeg giver op!

Mod tåber kæmper selv guder forgæves....

Kære Mikkel Lemberg,

Har du været inde og se på de tre virksomheder der tilsammen har omkring 4.000 medarbejdere som primært bruger deres tid på at markedsføre og sælge indhold til almindelig mobiltelefoner.

Har du undersøgt nogle af de andre store spillere der er på det marked, hvor store de er og hvor mange de beskæftigere - talte idag med en af mine kunder der er en mindre spiller på markedet for mobile spil - de distribuere over 100 millioner mobilspil i år og en mindre del er til iPhones.

Jeg ved godt at det kan virke lidt voldsomt at se på disse tal specielt hvis man falder på røven over de resultater som en dansk læge har oplevet med en app til iPhonen.

Mit tilbud om at fortælle dig hvad 4,6 mobilkunder rundt om i verden gør med deres mobiltelefoner stpr stadig ved magt.

Hilsen


John Strand

Kære Mikkel Lemberg,

Du burde sætte dig ind i tingene. De virksomheder jeg har linket til sælger meget andet en ringetoner og logoer - de sælger apps i stor stil og de sælger for milliarder af kroner - alene de tre virksomheder har 4.000 medarbejdere der arbejder med markedsføring salg og distribution.

Dit problem er at du nok har lidt for meget fokus på det du kan se og forstå på din iPhone og du helst ikke vil bruge tid på at se på hvad 4,6 milliarder mobiltelefon kunder rent faktisk gør med deres telefoner.

Måske er at din reserch er baseret på hvad du kan finde på nettet som bekræfter dig i det du tror på mens vi andre rejser rundt i verden og holder workshops for dem der sælger for milliarder af kroner mobile tjenester.

Du har det man kan kalder en teoretisk tilgang til tingene mens vi andre har operationel
indsigt. Meget enkelt mens du taler med din danske doktor mand der har lavet en app til iPhonen så lavede jeg og en af mine folk i torsdags workshop for hele direktionen og de strategiske folk hos en virksomhed der omsætter for over en milliard kroner i mobile tjeneser.

Trist at du ikke vil udvide dine horrisonter ved at komme og dele din store "viden" på dette område, troede virkelig at du kunne lære mig noget, vise mig at du havde adgang til viden som jeg og mine folk ikke har adgang til.

På den anden side så er verden overbefolket af folk der kalder sig eksperter på basis af ting de finder på nettet - de virksomhedder jeg arbejder med forventer adgang til viden på et lidt andet niveau end den man finder på nettet.

Konklutionen er vel at på samme måde som der er forskel på resturanter så er der også forskel på dem der kalder sig ekspeter -. nogle har erfaringer og indsigt andre baseres deres ekspertise på tro, det de finder på nettet og det deres doktor mand siger.

Hilsen


John Strand

Kære Mikael

Jeg kan blot konstatere at du ser det du gerne vil se og det er ikke smart hvis man som du skal leve af at sælge folk ekspert viden om hvordan Facebok fungere.

Hvis man skal være ekspert så skal man kunne tegne et objektivt billed af det fagområde man kloger sig på og man skl kunne fortælle hvordan tingene rent faktisk ser ud og hvor stor forskellige ting er i forhold til hinanden.

Jeg er IKKE ekspert på dit område omvendt så lever jeg og mine medarbejdere af at fortælle temmelig store aktører i hele den mobile væærdikæde hvordan verden ser ud og hvordan den udvikler sig.

Vi har adgang til en meget stor del af de nøgle tal som dækker samtlige dele af den mobile værdikæde herunder hvad der sker på områder som antallet af kunder, typen af teknologi de bruger samt hvor meget cash flow der er på de pågældende områder.

Din påstand om at jeg ikke ved noget om smartphones kan jeg kun smile af. Tror du at det er en tilfældighed at vi nettop har afsluttet et meget stort projekt for NTT Dokomo fra Japan omkring deres smartphone strategi herunder en analyse af samtlige platforme ud fra såvel en teknologisk som en kommerciel vinkel.

Mellem os to så er det ikke en tilfældighed at den operatør i verden der har den største andel af deres omsætnig fra ikke tale baseret tjenester kommer til København for at få hjælp - det er nok fordi vi ved noget om det område.

Det er fint at du har holdninger omvendt så er det meget trrist at du kun vil se på de data der bekræfter dig i dine holdninger og du totalt overser end sige ikke ønsker at få adgang til den viden som dokumentere at verden er meget anderledes og mere kompleks end du gør den.

Mellem os to så vil jeg sige at det er skræmmende at en Facebook ekspert er så sellektiv i sin tilgang til fakta og for mig fremstår du som en blind mand der forsøger at få et job som taxa chaufør.

Hilsen


John Strand

Kære Mikkel

Det er altid festligt at læse dine indlæg. Jeg kan blot konstatere at du ikke vil mødes og se på tal sammen med mig og vise mig de tal der ligger til grund for dine holdninger.

Jeg har som ekspert i modsætning til dig intet imod at dele min viden med dig således at du kan se at vi har adgang til informationder tegner et meget anderledes billed af verden end det du forsøger at tegne.

Konklutionen er at der er forskel på vor metode valg, hvor mange data vi mener at man skal have adgang til for at kunne kalde sig klog og hvordan man omgås disse data.

Du mener at du har en stor indsigt på basis af noget du ikke vil dele med andre, jeg mener at jeg har en stor indsigt på basis af viden jeg gerne vil dele med andre.


Hilsen


John Strand