House of Cards, freaks or fools?
Intet er så skidt, at det ikke er godt for noget, for nu kan du hyre Troels Lund Poulsen og Peter Arnfeldt til at fortælle historien om deres deroute i et ”eksklusivt” foredrag. Hvorfor stiller de op til det, og hvad kan de få ud af det?
af Joachim Sperling
Efter at Skattesagskommissionen er afsluttet som en kæmpefuser, skal de involverede parter videre med deres liv. For Peter Arnfeldt har sagen været en personlig nedtur, mens det er mere uafklaret for Troels Lund Poulsen. Bliver han minister, hvis Venstre vinder regeringsmagten tilbage? Det kan ikke udelukkes, for Troels Lund var en af Lars Løkkes fremmeste forkæmpere, da han kæmpede for at beholde magten i partiet. Og det plejer at kaste noget af sig, når den tid kommer.
Foredraget med to af sagens hovedpersoner kan bedst kaldes et politisk freakshow. På trods af, at kommissionen ikke kunne afklare skyldsspørgsmålet, hviler der fortsat en tung skygge over dem begge, og selvom jeg personligt mener, at de er uskyldige, indtil det modsatte er bevist, ville mit bedste råd til dem være at holde lav profil, så offentligheden hurtigst muligt 'glemmer' deres tilknytning til sagen.
Men nej. De kan nu hyres gennem et professionelt bookingfirma, og nogen har brugt tid på at lave en indpakning af deres show, så det fremstår som et miks af House of Cards, Grev Dracula og Star Trek. Hvorfor skulle man ellers have bortretoucheret Troels Lund Poulsens ene øre? De siger ganske vist, at man kun kan hyre dem til ti foredrag, for så er der også sat udløbsdato på, men foredraget må være en rød klud i hovedet på dem, der gerne havde set en afklaring på skyldsspørgsmålet i sagen, og det kan man allerede nu aflæse på sociale medier, hvor de fleste tager sig til hovedet.
Som Peter Arnfeldt fortæller til Berlingskes Politiko, har han ikke tjent de store penge de sidste par år, og derfor er det måske forståeligt at gøre sin viden om sagen til et foredrag, han kan tjene penge på. Det kunne måske være interessant at høre på, hvis ikke der var så mange elementer i sagen, han af gode grunde ikke kan komme ind på uden at kompromittere andre mennesker. Derfor kan det hurtigt ende med, at et ellers underholdende foredrag ender med at blive endnu et forsvar for ham selv. Hvem gider dog at høre på det?
Der vil sikkert være nogen, der er nysgerrige, selvom jeg tvivler på, at seriøse mennesker gider at bruge mere krudt på den sag. Jeg tror kort og godt, at Peter Arnfeldt kunne have brugt tiden på noget bedre.
Så hvordan i alverden har han fået Troels Lund Poulsen med på den ide?
Så hvordan i alverden har han fået Troels Lund Poulsen med på den ide?
1. Har Troels Lund følt sig forpligtet til at gøre Peter Arnfeldt en tjeneste?
2. Har Troels Lund selv brug for pengene?
3. Eller tror Troels Lund, at foredragene kan gavne ham politisk?
Jeg tror mest på første mulighed, selvom det unægteligt lugter af en bjørnetjeneste.
