Borgerbashing er det nye sort
Har man ikke et ansvar som folketingsmedlem for at fremme et sobert offentligt debatklima og respektere almindelige borgeres politiske holdninger? Uanset hvor uenig man er i dem? Lige nu foregår der fra siddende folketingsmedlemmer en bashing og en undergravning af en almindelig borgers, AnneLise Marstrand-Jørgensens, troværdighed, fordi hun kritiserer systemet. Det kender vi kun fra udemokratiske samfund.
af Trisse Gejl
Dette indlæg er ikke politisk, det handler om en forundring over en politikerretorik, jeg ikke selv ved, hvad jeg skal mene om.
Jeg forundres over, at en forfatter, der kritiserer systemet, igen og igen verbalt angribes med navns nævnelse af siddende ministre og folketingspolitikere. Vi kender samfund, hvor regeringen går efter systemkritikere og prøver at undergrave deres troværdighed. Er vi pludselig også sådan et samfund?
AnneLise Marstrand-Jørgensen er forfatter og talskvinde for Venligboerne i København.
Ligegyldigt hvad man i øvrigt mener om AnneLise Marstrand-Jørgensens (AMJ) holdninger til flygtningepolitik, må man vel være enig i, at hun repræsenterer en gruppe frivillige på ca.150.000 mennesker, nemlig Venligboerne. Det er ikke en partipolitisk organisation, og det er klart, at Marstrand, når hun stiller op i medierne til bøllebank med sin kritik af forholdene, handler politisk som enkeltperson. Men på vegne af mange venligboere.
Hun er ikke politiker, hun har ingen spindoktor, hun har slet ikke det apparat, man har på Christiansborg, hun stiller ikke op, hun kritiserer de gældende forhold. Med det resultat, at regeringen og valgte politikere går efter hende som person og ikke den bevægelse, hun repræsenterer.
Inger Støjberg beskyldte AMJ for at lyve, da sidstnævnte i en artikel fortalte om forholdene i en teltlejr til flygtninge i Haderslev. Hvorfor ikke bare sige, at AMJ havde fået forkerte oplysninger?
Minister Inger Støjbergs reaktion på AnneLise Marstrand-Jørgensens artikel.
Først Støjberg - og nu Naser Khader, der skriver på sin profil: Hvad siger den store forsvarer af barnebrude, AnneLise Marstrand-Jørgensen til den kronik af Kristian Ditlev Jensen i Berlingske?
Naser Khaders opslag.
AMJ svarede på opslaget med dette:
Debatten fortsætter på Khaders profil, da en pædagog ved navn Mille Stockner kommenterer Khaders nu slettede indlæg.
Kommentaren skaber perfide modkommentarer.
Trisse Gejls (denne artikels forfatter) svar til Naser Khaders nye tråd:
Er det i orden og forventeligt som privatperson at blive bashet af folketingspolitikere, hvis man kritiserer systemet? For så tror jeg ikke, jeg tør kritisere systemet.
Jeg er helt klar over, at politikere selv oplever virkelig grimme personangreb, men retfærdiggør dét det? AMJ er ikke en stor forsvarer af barnebrude. Det, hun har sagt, er, at disse flygtninge må have samme rettigheder som danske gifte teenagere over den seksuelle lavalder.
Støjberg kaldte hende en løgner, hvad er der blevet af ”urigtige oplysninger”? Jeg ved da godt, at der er ytringsfrihed for alle. Jeg ved også, vi har en injurielovgivning, men er det virkelig den, vi skal klemme os tæt op ad i politiske meningsudvekslinger?
Det er denne her type retorik, der flytter fokus fra substansen hen på selve skænderiet. Kan man ikke forvente, at de folkevalgte er med til at sætte en tone?
I går (12.06) skrev Naser Khader så: ”Vildt så mange pædofiltilhængere AnneLise Marstrand-Jørgen (sic) kan aktivere – skam jer”. Siden slettede han indlægget.
Er det det, de folkevalgte skal?
