Linda Taanquist
Freja Reinholdt Hansen
Julie Lund Christensen
Peter Tværmose Nielsen
Bettina Lehmann
Signe Angelo
Mads Dyreberg Haldrup
Mette Bertelsen
Marianne Neumann Hansen
Anette Junge
Jens Sørensen
Anita Oien
Simon Olling Rebsdorf
Michael Altschul
gitte luk
Søren Secher
Sara Falby
David Engstrøm
Thomas Bjerg Altamirano
Johnny Jensen
Claes Alexander Plambech
Annemette Waagensen
Anne Skarbye
Sophie Lerdrup Bourgois
ejvind koch pedersen
Nete Nørgaard Kristensen
Anna Ebbesen
Anna Ebbesen
Rådgiver // Ekstern Lektor
Cand.Mag. i Medievidenskab
Tlf. 33422166 / 26138582
Karma: 407 (?)

Hvad skaber det gode blogindlæg? Har fundet 7 kendetegn http://bit.ly/mNXnk7

Oprettet på K Forum: onsdag 10. januar 2007
torsdag d. 18. juni 2009
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link

Anbefalinger (4)

Kasper Bergholt
Anne Sophia Hermansen
Timme Bisgaard Munk
Astrid Haug

Modeblogs kort fortalt: potentialer og faldgruber

Det digitale ændrer definitionsmagten i alle sfærer. Hvor man før skulle "være noget" før man kunne blive smagsdommer med fans, så kan alle nu opbygge sig et navn, der gør at deres ord bliver lov. Lige nu ses det tydeligst inden modeverdenen.

I torsdags havde jeg fornøjelsen af at starte dagen med et oplæg for Københavns City Center + stylister (+ Anywho) omkring modeblogging som tendens, og slutte den af sammen med to specialestuderende, der har modeblogs som omdrejningspunkt specialeskrivningen. Undervejs stod det klart for mig, at modeverdenen er et skoleeksempel på de digitale muligheder og konsekvenser. Mange – mig selv inklusive – snakker ofte om blogs generelt, men det er de enkelte sfærer, at konsekvenserne for alvor kan ses. Og der, hvor det bliver rigtigt spændende.

Hvad er det særlige ved modeblogs frem for de andre blogs?
I forhold til andre sfærer er modeverdenen opbygget af store vel-stylede luftkasteller og hede drømme om catwalks og fame. Det er lukket verden, som kun de smukkeste, dygtigste designere, stylister og wanna-bees får adgang til. Men med modeblogsne er der kommet en vej ind i det forjættede land. Det er nu muligt at blive fashionista, som bloggerne omtaler sig selv – en der har forstand på/passion for mode, og som bare ikke kan lade være med at dele ud af inspirerende tanker og ideer. Pludselig har piger og drenge i alle aldre og i alle former og farver en chance for at komme med på forreste række til designernes shows. Man behøver ikke være den bedste designer eller flotteste model, men blot den der formår at skabe den bedste, vildeste eller mest omtalte modeblog.

Hvad er en modeblog?
En blog har to karakteristika: form og afsender
Formen først: En blog består af indlæg publiceret i omvendt kronologisk rækkefølge, så det nyeste er øverst. En modeblog er derfor blot et blog om mode. Alle kan let oprette en blog på et af de mange platforme – Blogger og wordpress er de største -  hvis man bare vil have sin egen kanal gratis. Vil du have helt eget navn, fx digitaletanker.dk så skal du købe domæne og installerer blogsoftwaren. Og så bliver det en smule teknisk.

Overvejer du at gå i gang med egen modeblog, så brug derfor hellere energien på det andet karakteristika: afsenderen.
Den der skriver på bloggen ER som oftest bloggen. Det er en personlige kanal, som man kan udtrykke sig via. Som modeblogger er der egen smag og stil, der skal skinne igennem. Modebloggen er modebloggernes adgangsbillet til modeverdenen og den, der beviser at vedkommende er en ægte fashionista.

Modeblogs versus magasiner
Der er tre essentielle elementer, hvor modeblogsne slår magasinerne og dermed udfylder et tomrum i markedet: Personlighed, Hastighed og Ægthed

1. Personlighed
Årsagen til at modeblogsne fanger læsere såvel som bloggere er at de modsat magasinerne, tager udgangspunkt i den skrivende persons smag og dennes stil. Det gør dem til virtuelle veninder, som man kan få stiltips til, se moden anvendt her og nu og måske få  hjælpen til at gøre det rette kup. En af de specialestuderende kom med den gode pointe, at det muligvis var derfor, at de lidt skævere tendenser moden slår hårdere igennem nu end før. Om det er sandt, kræver en vis antropologisk feltarbejde, men umiddelbart lyder det logisk nok: Jo flere folk, der fremviser forskellige måder at bære en stil på og som gentagende gange udtrykker begejstring for lige netop det look, jo flere vil blive inspireret.

2. Hastighed
Mens magasinerne må vente en måneds- eller ugevis for at fremvise det nyeste af det nye, kan bloggerne fremhæve hvad der er i butikkerne lige nu. Ikke for en uge siden eller i forgårs, men for få timer siden.  Den shoppinginformation er god service, i et marked der hurtigt ændrer sig med færre og færre af hvert stykke tøj i butikkerne.

3. Ægthed
Mange modemagasiner ynder at omtale nye produkter, uden at angive om det er et godt produkt eller ej, eller om det leverer varen. Det bliver markedsført men ikke anmeldt. En god modeblogger dyrker anmeldelserne. Ligesom man vurderer sine venner ud fra deres almene smag, kan man som læser finde den blogger, man ser ud til at være mest enig med.

Hvad er potentialet?
Tænk moderedaktør + modeskribent + klumme-skriver + kendt stylist og du har realiseret potentialet. Eller et af dem. Ligesom bloggen er yderst personlig, så er potentialet det også. Men uanset er potentialet realiseret så snart modebloggeren har indflydelse på læsernes købsadfærd og deres opfattelser af, hvad der er inde eller ude.
Når de som i Sverige kan ”make” eller ”breake” et mærke. Når omkring 67% angiver, at de stoler mest på ”en person som mig”, så er de personlige modeblogs langt mere potente end klassiske modeblade.

Hvad er de største faldgruber?
Faldgrube 1: At bloggeren sælger ud, og sælger sin smagsdom uden at oplyse læserne om det. Hvis bloggeren anbefaler et produkt og ikke oplyser, at anbefalingen på en eller anden måde er betalt af producenten, så overtræder bloggeren markedsføringsloven. Hvis man fx får produktet gratis, bør det fremgå, så ingen kan være i tvivl om bloggerens integritet.
Ellers ender bloggerne bare som mange modeblade, som for længe har kopieret salgstekster ind til omtale af produkter uden at angive, om de nu også selv synes, at den nye rynkecreme virkede eller ej.

Faldgrube 2: At modebloggeren mister fokus. Mange læsere kan gøre en afhængig af sin nye fanskare. En faldgrubbe for de etablerede modebloggere er derfor, at de kan blive så begejstret for egen nyvundne status, at vedkommende glemmer at blogge om andet end sig selv. Kommer der for megen personlige oplevelser på bloggen og ikke så meget stil, outfits og tendenser, bliver modebloggen til en almindelig hverdagsblog. Det er der intet galt i, men så er målgruppen muligvis en anden. Hverdagsblogsne er i dag nogle af de mest læste, så skiftet i fokus kan snildt være lukrativt nok, hvis det er flere læsere man er ude efter. Tænk Blondinbella.se, der strengt taget mere blogger om at være blondine i Sverige end mode specifikt.

Faldgrube 3: At modebloggeren bliver som alle de andre. Det er hårdt arbejde at forblive på forkant med sine læsere i takt med, at antallet af dem stiger og stiger.  Sæsonens må-bare-have-It-items er i denne henseende ret farlige at have for mange af. Den danske mode-blogosfærer er ikke større end at alle pludselig kan have en forkærlighed for præcis den samme genstand, som alle de andre, fordi man lader sig inspirere af sine omgivelser – mange af modeblogslæserne er selv modebloggere.
Og hvorfor blive ved med at læse ens blogs? En del af morskaben ved modeblogs er jo netop, at man kan kosumere så mange som man vil, uden at skulle betale 50-150 kr per blog, som man skal ved køb af flere magasiner.

God blogging!
I takt med at flere og flere etablerede medier tager emnet om, får flere og flere mod på blogging. Men inden man kaster sig ud i det, er det måske meget godt at gøre formulere svar på følgende spørgsmål:

-    Hvorfor vil jeg blogge? Hvad er dit unikke fokus? Din niche?
-    Hvem vil jeg tale til? Venner og familie – eller skal bloggen drives til noget stort?
-    Hvor meget vil jeg give af mig selv? Vil du kunne genkendes? Husk, at når man blotter sig bliver man også mere udsat, end da man gemte sig.
-    Hvor meget tid vil jeg bruge på det? Blogging kan hurtigt gribe om sig...

Mere om modeblogs? Tjek tag'et

Originalt indlæg:

http://digitaletanker.dk/2009/06/18/modeblogs-kort-fortalt-potentialer-og-faldgrubber/

Folk, der anbefaler 'Modeblogs kort fortalt: potentialer og faldgruber'

Timme Bisgaard Munk
Timme Bisgaard Munk - læs den før eurowoman
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Kommentarer (14)

God tone i debatten

Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter og understøt formålet med Kforum, som er at dele viden og erfaringer om kommunikation.

Læs Kforums takt og tone for god debatkultur her
Kasper Bergholt

Af: Kasper Bergholt / torsdag 18. juni 2009

Kan du formidle kontaktoplysnigner til de specaielstuderende inden for området? Så send gerne en mail/besked...
Marie Hedemann

Af: Marie Hedemann / fredag 19. juni 2009

Spændende indlæg! Jeg sidder selv dybt begravet i mit speciale om modebloggens mediatet, og er enig i vigtigheden af personlighed, ægthed og hastighed. Det der har overrasket mig er dog, at blogskribenterne egentlig ikke bruger deres blogs, som en vej "ind i en ellers lukket branche". Det handler i meget højere grad om muligheden for at få lov til at skrive til et publikum. Et publikum som bloggerne hverken ved hvem er, eller ønsker at lære at kende. Som jeg ser det, handler dansk modeblogging derfor i høj grad om, at modebloggeren bruger mediet til at opretholde en fortælling om sig selv. Hvad angår modebloggens kommercielle potentiale er det rimelig stort, idet de fleste med kyshånd tager imod tilbud om produkter, rejser osv. Der forekommer dog at være en form for selvjustits når det kommer til påtegning af forskellige virksomheder/produkter, idet mange af de største blogskribenter faktisk kender hinanden, og indbyrdes diskuterer diverse tilbud, før de tager imod dem. Kommerciel brug af modeblogs er i øvrigt spændende, fordi det nærmest strider imod selve deres præmis, om at være fri fra udefrakommende økonomiske og redaktionelle interesser.
Anna Ebbesen

Af: Anna Ebbesen / fredag 19. juni 2009

@Kasper - Selvfølgelig: jeg har sendt dem linket til dig, så de selv kan tage kontakt :)

@Marie - tak for kommentaren! Faren ved at tale helt generelt om så mange forskellige personers personlige blogs er at man øver vold mod deres små nicher. Derfor er jeg ikke helt enig med to af dine pointer vedr. forholdet til læserne og det kommercielle.

Læserne: Du skriver, at bloggerne ikke kender deres publikum og heller ikke ønsker at lære dem at kende. Det er jeg nu ikke helt enig i. Mange af de piger jeg har talt med angiver livet i kommentarfelterne som glæden ved at blogge og diskuterer gerne med læserne.

Det kommercielle. For mig at se, er det kommercielle ikke i modstrid med selve modebloggens præmis. Jeg synes netop der ligger en styrke i, at de kan anmelde personligt. Og her skal der bare gerne 1) være klar varedeklaration på indlægget, så man ikke er i tvivl om, at det vitterligt er bloggerens egen opfattelse og 2) at produktet muligvis er gratis, men ikke godt af den grund. Af samme årsag vil troværdigheden også stige, hvis flere bloggere også skriver om noget, som de ikke kan lide... Så man som læser kan se, at alt det de modtager ikke er godt fx.
Men igen, det tror jeg er noget, der kommer med tiden, i takt med at formatet bliver mere modent, og bloggerne bliver deres magt bevidst.
Marie Hedemann

Af: Marie Hedemann / fredag 19. juni 2009

Selvfølgelig skal man altid passe på med at generalisere :)

Imidlertid er jeg stadig af den overbevisning, at modeblogging er et selvidentitets-projekt, selvom bloggerne selv peger på kommentarerne som motiverende faktor. Fordi personen bag bloggen aktivt konstuerer sin blog-personlighed, og i øvrigt har mulighed for at moderere og redigere i læsernes kommentarer, er der tale om en asymmetrisk relation, som har vidt forskellig betydning for afsender og modtager. Hvor afsender, set fra læsers side, er en form for veninde, hvis liv de ofte har indgående kendskab til, så udgør læserne, set fra afsenders synspunkt, et nok diskuterende, men ret ukendt publikum. Og det er rigtigt, at de gerne vil diskutere med læserne, men læg mærke til at det næsten altid handler om bloggen og skribenten.

Med hensyn til det kommercielle tror jeg, at man - jeg selv inklusiv - er lidt for naiv. Cision offentliggjorde sidste år en undersøgelse, der viste at hver fjerde danske blogger synes det er ok at lave betalt omtale/reklame, UDEN at gøre læserne opmærksomme på samarbejdet

(http://tinyurl.com/lcnuaa)

Når jeg skriver, at kommerciel indblanding strider mod modebloggens præmis, så skyldes det, at modebloggen, med sin imitation og karaktertræk fra dagbogs- og klummegenren, netop som udgangspunkt er uafhængig og personligt motiveret. I det øjeblik de indgår samarbejder, betalt eller ej, så ændrer man præmissen for kommunikationen. Det redaktionelle indhold skabes på opfordring af udenfrakommende interesser, hvad enten omtalen er positiv eller negativ. Og jeg er i øvrigt fuldstændig enig i, at troværdigheden vil stige, hvis flere bloggere skrev om ting de IKKE kunne lide. Efter min opfattelse sker det bare ret så sjældent.

Du har ret i, at styrken ligger i den personlige anmeldelse, den fordrer tillid og troværdighed, men når over hver fjerde danske blogger netop IKKE synes, at læserne skal gøres opmærksommme på betalt arbejde, så tror jeg, at det kan udvande genren allerede inden den bliver moden. Og DET er en skam. I de par måneder jeg har beskæftiget mig med modeblogging er der eksempelvis, efter min mening, indgået så mange samarbejdsaftaler, betalt som ikke-betalt, at jeg efterhånden synes det er trættende (set ud fra et læser-synspunkt). De mest populære modebloggere inviteres alle til de samme events og tilsendes de samme produkter, hvorved de nemt falder i en af dine faldgruber, nemlig at de kommer til at ligne hinanden, netop fordi de påvirkes udefra og derfor skriver om nøjagtig de samme ting. Desværre tror jeg, at bloggernes kommercielle velvilje kan være med til at ødelægge læsernes lyst til overhovedet at læse dem.

Af: Bo / fredag 19. juni 2009

tak for en interessant artikel som min jeg har vidersendt til min søster der har en nystartet mode og livsstilbloggen www.spotding.com
Den viden som er her, er helt sikkert noget som min søster kan bruge til at differentiere sin blog og undgå nogle af de faldgrupper der her tales om.
Anna Ebbesen

Af: Anna Ebbesen / søndag 21. juni 2009

@Marie – Som udgangspunkt for et speciale, kan jeg sagtens se fidusen i at anskue modeblogsne ud fra en identitets-vinkel. Jævnfør potentialet om at kunne bruge bloggen til at opbygge sig en status. Set i dit objektiv, er potentialet dermed også indadtil – modebloggerens identitet – såvel som det omtalte eksterne potentiale: status.

Symmetriske/asymmetriske: For mig at se, læser du nogle idealer ind i modeblogsne, som strider i mod bloggenes natur. Det virker som om – og tilgiv mig, hvis jeg fejllæser dig – at du har et ideal om, at de bør være symmetriske? Blogs er jo kanaler, som hvis brugt socialt bliver til samtale-startere, hvor afsender kommunikere med flere modtagere. Og disse kan bruge kommentarspalterne til at snakke med hinanden. Men det er jo bloggerens kanal, og denne der har retten/muligheden til at starte samtalerne = asymmetri. De er dermed mere sammenlignelige med magasiner – som bruger bestemmer man hverken indhold eller udgivelsestidspunkter, men på bloggen kan man kommentere og dermed interagere med skribent og redaktør.

Det kommercielle: Tak for linket til Cisions undersøgelse! Jeg mener jo ikke, at det kommercielle principielt er skidt. Det handler bare om at kunne navigere i et kommercielt landskab. Deraf også faldgrube nr. 1: at man som blogger kommer til at sælge ud. Og sælger man først for alvor ud, så ryger også integritet og muligheden for at opfylde alle potentialerne.

Sætter du ikke dit speciale på K-forum og sender en mail, når du har afleveret?

@Bo – Tak for kommentaren - Håber tankerne kan bruges af din søster!
Marie Hedemann

Af: Marie Hedemann / mandag 22. juni 2009

@Anna. Først og fremmest tak fordi du tager dig til til at diskutere -du har ingen idé om, hvor åndssvagt entutiastisk man kan blive, når det går op for én, at andre sidder og nørder med nøjagtig samme ting som en selv, og man i øvrigt er hårdt ramt af læsesals-spat!

Specialet er faktisk en undersøgelse af den danske modeblogs kommercielle potentiale, set ud fra en systematisk gennemgang af dennes mediatet. Identitetsvinklen er derfor sekundær i opgaven, men noget jeg blev opmærksom på, da der synes at være en diskrepans mellem den måde bloggerne selv italesætter forholdet til læserne, og den måde de rent faktisk kommunikerer med dem. Idealet om symmetri er dermed blogernes, ikke min.

Jeg afleverer 5. November, og skal nok give lyd, når jeg er på den anden side.
Anna Ebbesen

Af: Anna Ebbesen / mandag 22. juni 2009

Selv tak! Kunne godt genkende "jeg-er-lige-ved-at-have-løst-gåden"-følelsen fra studietiden i dine kommentarer :) Har du så en tese om, at dem, der bedst opstiller illusionen om symmetri også er de mest profitable/kommercielle/mainstream?
Marie Hedemann

Af: Marie Hedemann / onsdag 24. juni 2009

Jeg har ikke umiddelbart sammelignet blogs hvad angår graden af symmetri (eller illusionen om samme), men jeg er helt overbevist om, at netop denne illusion er en vigtig faktor i modebloggens kommercielle potentiale generelt. Ved at mime mere symmetriske kommunikationsformer forder modebloggen en højere grad af fortrolighed og tillid, end genren egentlig er berettiget til.
Kasper Bergholt

Af: Kasper Bergholt / tirsdag 2. marts 2010

@Marie Hedemann -- er det muligt at komme til at læse dit speciale om modeblogs?



--
http://modebevaegelsen.dk/trash-art
Marie Hedemann

Af: Marie Hedemann / tirsdag 2. marts 2010

@Kasper Bergholt - Selvfølgelig. Ville egentlig have lagt det op på Kforum, men fik job og travlt...

Hvad er din mailadresse?
Kasper Bergholt

Af: Kasper Bergholt / tirsdag 2. marts 2010

Ja -- sådan kan det jo gå ;)

kasper.bergholt/a/gmail.com

Jeg glæder mig til at læse det & mange tak for hurtig respons!


--
http://modebevaegelsen.dk/trash-art

Af: Anne / lørdag 10. april 2010

Rigtig god og overskuelig blog. Nem at forstå og finde ud af(:
Jeg har lige oprettet en modeblog, på den ovenstående hjemmeside, som du har sat til rådighed i din blog, den der hedder: blogger. Jeg er dog stadig lidt i tvivl om nogle ting, og håber derfor at du måske vil give mig svar på det? -på forhånd tak. Anne(:
Kasper Bergholt

Af: Kasper Bergholt / fredag 23. april 2010

Der pågår pt. en diskussion af begrebet professionalisering af modeblogs på Modebevægelsen. Den kunne jeg forestille mig ville være interessant for kommantatorerne ovenfor:

http://modebevaegelsen.dk/besoegstal-danske-modeblogs

Se kommentartråden i bunden...
Hvis du vil deltage i debatten skal du have en profil. Du kan oprette en profil på kforum her. Det tager få minutter.