Hehe, jeg kom også til at sende en meget visende video af M&K in action videre til alle i netværket første gang jeg hoppede på FB dillen.

Man lærer så længe man lever!
Jeanette

Selvom det selvfølgelig ikke er pænt at glæde sig over andres fejl, varmer det alligevel, at jeg ikke er alene om at spamme de forkerte med det HELT forkerte.

Jeg er overlevet fejlen. Som skrevet, besidder min kommende chef humor, og han kender udemærket de faldgrubber, der lurer på FB. Med andre ord er jeg heldigere end jeg er forstandig;o)

Jeg tror Grane var inde på noget helt rigtigt. Med de mange communities, der efterhånden er til rådighed, må man være langt mere sellektiv omkring brugen. Hvilke er kun til private venner, hvilke er til faglige forbindelser, et.c.

Med de funktionaliteter og gags, der ligger i den, er Facebook ubetinget et community, der bør forbeholdes privatlivet. Der er simpelthen for mange ricisi, for mange tåbeligheder, der kan blive sendt til de forkerte.

Fin historie... den understreger pointen om, at man skal tage meget af alt det, man modtager med et gran salt. Selv det, der kommer fra venner og kolleger.

Jeg ville ønske, jeg kunne tilskrive min bryst-test af min kommende chef med snuhed eller bare et minimum af bagtanke. Desværre ligger der intet andet end manglende opmærksomhed bag.

Sophie. Det var sådan at facebook havde en tjeneste der hed beacon, som sendte ud til andre hvad du havde købt hos facebooks samarbejdspartnere.
Der var fx ham der havde købt en diamantring til sin kone. Det var en julegave. Dagen efter kunne hun se på facebook, at han havde købt den.
Jeg ved ikke hvor meget der er tilbage af disse tjenester. Jeg har forladt skuden.

Tjaa... Sophie, hvad med at gætte på nogle grådige pengefolk, som har overtalt den unge Mark Zuckerberg til, at kaste sin troværdighed og integritet overbord - skarpt overvåget af ca 50-60 millioner brugere verden over...
Han har trukket noget af det tilbage, og man kan vist melde det fra nu. Han har også undskyldt. Men jeg holder mig nok væk lidt endnu.
Der var et længere indslag på Harddisken i P1 hvor jeg lod mig udspørge af Henrik Føhns. Tyk i mælet og med feber fik jeg vist alligevel sagt et par enkelte ting der gav mening. Men jeg må indrømme, at jeg nok næste gang vil melde pas når jeg er syg. Henrik Føhns påstod dog, at jeg var den eneste han havde kunnet finde, som stod frem som "mod-avantgarde" og havde forladt skuden. Det kunne jeg nu ikke stå for. Jeg er for nem.

Men det korte af det lange: Den slags tjenester kan sælges på forretningsplaner hvor man ganger befolkningstal ud og viser eksponentielle kurver. Det får dollartegnene frem i mangen en pengefikseret persons øjne.
Vi andre ryster så på hovedet og går andre steder hen.

At kalde på vores taknemmelighed i forhold til Fb, synes jeg måske er lige i overkanten. Jeg anser ikke bagmændene for at være opofrende mennesker, der har viet deres liv til vores fornøjelse. Fb er et fremragende reklame-forum, og det forklarer formentlig afslaget til Yahoo.

Der er næppe en fremtid i at introducere brugerbetaling, men det er der på den anden side heller ikke i dårlige koncepter, der krænker folks privatliv.

Men det er jo det smukke ved nettet; hvis ét community ikke lever op til vores forventninger, går vi videre til det næste. Det er derfor Fbs tilsidesættelse af brugernes krav på selv at kunne vælge, hvad der publiceres, er tåbelig. Folk flytter, og Fb står tilbage uden kunder.
-Sidst jeg tjekkede, var det ikke en god forretningsstrategi;o)

Anders, din vurdering af Facebook folkenes motiver er lidt naiv i min opfattelse.
Mark Z og co er måske ikke i sig selv specielt grådige, men de er omgivet af grådige investorer hvis eneste interesse i projektet er at omsætte brugerne til penge til sig selv. Det er derfor de udtænker "spændende" måder at gøre det på - som beacon.
Jeg har to gange - i henholdsvis 2000 og 2005 - arbejdet med projekter hvor disse ting var en del af forretningsplanen. Når pengefolkene får øje på potentialet slipper de jordforbindelsen.
Det er jo heller ikke fordi man er chokeret over Facebook. Facebook afslører bare deres egentlige motiver - og hvem der har bukserne på. Feberredning og undskyldning er tydeligvis også noget der blot kommer fordi de er bange for skaden på deres guldæg.
Når jeg melder mig ud af foretagendet er det fordi jeg har arbejdet i måneder med de forretningsmodeller der ligger til grund, og jeg har gennemtænkt mulighederne flere gange. Jeg har bare valgt side. Jeg gider ikke lægge forbrugsmønster til. Så skal jeg i hvert fald betales godt for det.
Vi bliver syltet ind i uhæmmet forbrugerisme og tøjlesløs nyliberalisme. Jeg køber ikke pakken.

Anders. Jeg kan se vi tænker forskelligt. Jeg tror investorerne er meget mere inde over, og meget mere involverede i projektet, end vi umiddelbart får indblik i.
Men jeg kan jo ikke bevise det.
Jeg er ikke sur på Facebook, og jeg synes det er fint sålænge de ikke tager røven på folk. Jeg vil bare ikke være med.

Én fejl; jeg troede Britneys var ægte.....

Jeg har jo også lidt insider-viden;o)

@Anders: Ifølge Janne kan Fb sælge de billeder, man har uploadet, og de kan bruges i kampagner. Det har jeg et problem med! Jeg vil ikke risikere at se mit billede benyttet et sted, hvor jeg ikke har godkendt det.

Jeg har arbejdet som supervisor på et analyseinstitut i 3 år. Selvfølgelig har institutterne adgang til alle ikke-hemmelige telefonnumre, men man kommer ikke efterfølgende til at figurere i det offentliggjorte materiale med sit navn og data i forbindelse med ens besvarelser. Det er det, jeg mener, når jeg skriver anonym. I kvalitative undersøgelser kan det ske, at man gerne vil benytte fuld profil på de interviewede, men det sker naturligvis kun med deres fulde accept.

Jeg har, som du, ikke noget problem med, at udefrakommende kan se, hvad jeg har skrevet, men de skal ikke benytte det uden min accept. -Og her taler jeg om accept fra sag til sag, ikke en samlet accept af alt, fordi jeg har en profil på Fb.

Hold da fast. Jeg er relativt ny Facebook-bruger og derfor lidt våd bag ørerne. Men efter denne debat - lidt mindre våd. Tak for mange interessante informationer om Facebook, jeg er dog ikke blevet så afskrækket, at jeg går ind og sletter min profil.

Det ville også være synd, når nu jeg som en af de meget få kvinder har scoret 10 ud af 10 rigtige i den silikonebryst-test, jeg også sendte vildt omkring til alle, jeg kender. Vist nok inkl. dig, Sophie ;-)

Jeg er så til gengæld lidt forundret over, at jeg er i stand til det :-)

Nemli', Gunnar: - Hvis nogen ønsker at tøjle vores forbrugermønstre til at maksimere deres omsætning, så kunne de da have den høflighed at betale for det...

Jeg er også FB-fornægter, blandt andet af disse her nævnte grunde, men også af nogle andre - for eksempel er FB skabt for at "flagge" sig selv som tilhørende en eller anden amerikansk skole, og er således gearet til US skole-elever. Jeg aner simpelthen ikke, hvad en voksen dansker har at gøre på en amerikansk juvenile-fraternity-side (klassen og kvaliteten af applikationerne etc. taler sgudda højt og klart om, hvilken modenhedsgruppe man går efter her).

- så er der applikationerne selv: Er jeg den eneste, der får myrekryb, når man f.eks. tænker "OK, blandt mine velvalgte venner vil det da være fint med en fødselsdags-reminder", klikker på den, og får en dialog op, som prompter en til at give denne tredieparts-applikation fra ukendt kilde adgang til at bruge éns profil-information etc. efter forgodtbefindende...?

Endelig blev jeg bekræftet i min snigende fornemmelse af mediets kommercielle grundtone (og naturligvis FB's ønske om en dag at overtage verdensherredømmet, goes without saying), da jeg besluttede mig for at droppe ud - det kan man nemlig ikke.

En FB-profil kan IKKE slettes user-side. Period. Man kan de-aktivere den, hvorved den bliver (duh?) inaktiv, men al information, venner, wallposts, alting (og dermed også beacon-sporing?) forbliver i FB's databaser på ubestemt tid.

Nu er serverplads jo ikke gratis, og slet ikke i den størrelsesorden - er der virkelig nogen, der tror på, at FB lægger databaser til og opbevarer passive profiler i al fremtid, bare fordi de er så flinke?

Det gør de, fordi informationerne er noget, der - på en eller anden måde - kan omsættes i $$, det er den eneste rimelige konklusion.

FYI: - man slipper definitivt ud ved først, manuelt, at slette alt indhold på sin profil (d.v.s. alle posts, alle venner, alle billeder, og derudaf), og derefter maile FB support og bede dem slette resten af sporene fra databaserne, hvilket de også gør manuelt.

Det var bare ikke planen, at nogen skulle forlade partiet...eller, jeg mener Facebook.

Tja Jesper - Det var omtrent sådan jeg sneg mig ud ad bagdøren.
Jeg synes i virkeligheden bedst om de netværk der har et formål og et fokus - som fx. her på K-forum hvor vi altid tænker lidt på kommunikationsvinklen, og hvor vi er mennesker med en eller anden interesse i kommunikation.
De der store generelle og altfavnende systemer - MySpace, Orkut, Facebook - har jeg efterhånden mistet fidusen til. De er mest velegnede til, at være sæsonens hotte tjeneste - og så sande til efter et halvt års tid.
For at en platform skal fungere tror jeg virkelig at den skal samle mennesker der i en eller anden forstand har noget tilfælles og som selv opfatter det sådan.
K-forum har de der mennesker, som man gider diskutere med  - i hvert fald de allerfleste.
Facebook har disse horder af mennesker, der finder hinanden efter 20 år og synes det er evigt fedt. Det kan det jo også være, men det er bare ikke noget jeg higer efter. Jeg vil i de fleste tilfælde hellere finde nogle nye mennesker. :-D

Inspirerende tråd!

Røg selv på FB for et par måneder siden og kæmper med de samme dilemmaer som andre. Hvilket er godt at vide: Et sjovt, ofte intelligent, sanseløst spild af tid. Og nyttigt i visse sammenhænge: Har fundet gamle venner fra studietiden i USA (de er fx. blevet skaldede, har lukket deres rockbands og er blevet IT-konsulenter).

En tanke: De elektroniske netværk som Linkedin, Facebook og K-Forum dyrker i relativt stort omfang kvantiteten som parameter. Hvor mange "venner" har du? Hvor kendt er du?

Lad os håbe, at de sociale mediers generation 2.0 i stedet kunne arbejde med parametre, der handlede om funktionalitet: Hvad gør du - snarere end hvem er du. Fra sjov og ballade til konkret handlen. Fra fest til politik, om man vil, i hvert fald en lillebitte smule :-)

_ksj 

Jeg er enig, Kresten, i at mange af disse fora (jeg synes Kforum er ret sobert, når man ser sin profilforside er der større vægt på, hvad der kommunikeres om end på antallet af "venner", rent visuelt) har tendens til at fungere som plakatsøjler for, hvor mange og hvem man kender...

Jeg synes faktisk også, at det er lidt ærgerligt, at FB er sådan noget lort, for det, som det burde være, er ret fedt - og jeg glæder mig trods alt på Jeres vegne, alle-der-får-noget-ud-af-det, så når jeg lige tegner et scenario op her om lidt, så er det mest for at provokere (og fordi jeg jo er anti-FB ;):

" - ja, nu skal du høre, der er åbnet en social klub her henne om hjørnet, den er helt fantastisk!

Altså, det koster ikke noget at være med, man skal bare aflevere nogle personlige informationer ved indgangen, som så bliver lagt i en slags betalings-bibliotek for PR-firmaer, som kan købe en pose fuld af kartotekskort med medlemmernes data på.

Når man er der, så sidder man og spiller Ludo og Sorteper med folk, man ikke har set i 30 år, og skriver små grafitti'er på væggen, og af og til kommer der en, man ikke kender, og spørger om han må bruge éns personlige information til ting, man ikke ved noget om, til gengæld for et spil Kalaha - og så har vi sådan nogle små megafoner, med hvilke vi kan råbe ting ud i rummet som "hey, er der nogen der kan kende forskel på Britney Spears' og Christina Aguileras bryster!?" - det er vildt sjovt.

Man får også sådan et armbånd på, der fortæller dethersens bibliotek, hvad man laver og hvor man er, man kan ikke selv tage det af, men man kan slukke på en knap, så man ikke selv får at vide, hvad de andre får at vide om én..."

wink-wink 

Jeg er medlem af adskillige netværk verden over - politiske,  businessrelaterede, festlige osv. De fleste offentlige og nogle så private at de færreste kender navnene på dem. Uanset hvad de forskellige tilbyder er Facebook suverænt det bedst fungerende og mest elastiske netværk af dem alle. Den har nødvendigvis ikke de mest interessante individer - og dog - i skrivende stund er der oprettet 290000 danske profiler - og jeg vælger selv hvem jeg lukker ind. De fleste af disse er oftest genkendte medlemmer fra respekterede netværk (nu taler jeg ikke om Myspace), der vælger at finde hinanden på Facebook.

Måske er det fordi at det er en stor del af min levevej og jeg derfor er opmærksom på at undgå "støjen", men selvom min Facebook-profil er delvist offentligt tilgængelig og jeg har 593 kontakter, har jeg ikke modtaget én latterlig Vampire/Werewolf/Ninja/og-hvad-har-vi i en måned nu.

★

Her er en startguide til hvordan du renser din profil for støj og på sigt undgår tidsspilde:

If someone sees a cool application on someone else's page, they should
add it. If someone thinks that someone else would enjoy and find a use
out of an application, they should send them a message with a link to
the application, or tell them about it in real life. Without an invite
system, applications like Pirate and Zombie and Vampire, who rely
wholly on invites, will cease to have a purpose. Which isn't a bad
thing.

This is what you:

Next time you get an application invite, BLOCK THE APPLICATION!

How to do this:

1. Click the name of the application (ex. Sarah has sent you an invitation using Vampires: [click Vampires])

2.
This will take you to the application's main page. Now below the right
side column (gray background), there are two links: 'Report this
application' and 'Block this application'. Click the latter.

3. A dialogue box will show two buttons: 'Block' and 'Cancel'. Click Block.

Congratulations.
You will no lnger get any invites from this application. You can
however still see the application if it appears on a friend's profile.
If you don't want to, simply click the X in the upper right-hand corner
of the box it appears in.

If you want to remove a block from any
application, you can go to that application's main page, and instead of
'Block this application', there will be a link. Click it.

 
★

Og så er der disco:-)

Gunnar. Det er jo det. Toget kører.. Og ligesom i det virkelige liv er der noget man i starten bruger tid på at undgå for derefter være helt foruden.

Jeg forudser - og dette er alvorligt ment - at vi alle med undtagelse af de helt ældre om 10 år har en Facebook-profil, der vil fungere som et socialt, personligt visitkort hvorfra vi ytrer os.

Som følge af knivstikkeriet på Kongens Nytorv, oprettede min mor i går en profil da hun ønskede at vis sin deltagelse på Facebook-gruppen. Hun er 57 og fra Mors (Mars). Så sent som for en uge side stordiskuterede vi nyttigheden af det samme medie.

Jeg kan godt lide lidt arrogance. Du er tilgivet, men vi er uenige.

Jeg stikker.. Laver forretninger på Facebook.

at lave forretninger på facebook. svær at stikke :-)

men i ramme alvor: at lave politik på facebook eller i hvert fald med de sociale rammer er måske mere nærliggende. derfor er her et link til en en præcis analyse forfattet af min gode ven nicolai peitersen i politiken søndag 6/1. nicolai's pointe er den interessante, at CSR og de sociale medier smelter sammen i en art CSR 2.0, hvor præcise stakeholderkrav omsider (efter 1990ernes lidt luftige postulater om den politiske forbruger) finder det tiltrængte værktøj. læs selv http://www.infomedia.dk/mo/ShowArticle.aspx?Duid=e0c9a3cd&.

jeg bør som nøgtern varedeklaration gøre opmærksom på, at nicolai er direktør for virksomheden Actics Ltd., der faktisk stiler mod at blive "den politiske facebook." dét har jeg sympati for, også fordi jeg selv sidder i bestyrelsen :-)

k.

Er ret sikker på at jeg har pløjet alle tre sider kommentarer igennem, for at se om den ikke allerede er blevet nævnt, men altså: interessant Guardian Artikel om FB-ejernes ideologiske grundlag på http://www.guardian.co.uk/technology/2008/jan/14/facebook .

Ja jeg får også små knopper af det.

Jesper - hvor har du bare ret.
Det er som om mennesker tror, at bare fordi de ikke har læst TOS, så eksisterer den ikke - eller den er ikke anderledes end alle de andre. Facebooks TOS er væsentlig anderledes end de andres. Sådan er det.
Jeg kan i øvrigt nævne at Second Life på et tidspunkt var ude i noget af det samme, men på grund af protester ændrede deres koncept således at det man skaber i SL ejer man alle de intellektuelle rettigheder til. Det er der så kun 11-12 millioner mennesker der har glæde af - og vel nok kun en enkelt million reelt. Men det er altså ikke sådan, at alle sociale tjenester og sites har samme måde at opfatte deres brugere på.
For nogle år siden var jeg igennem et - relativt kort - mislykket forløb, hvor jeg sammen med et par venner forsøgte mig med et koncept som ville have kunnet gøre næsten det samme som Facebook. Jeg nåede at høre på både potentielle investorer, interesserede erhvervsfolk og mig selv - fortælle om hvordan konceptet med sådan en social tjeneste havde et gigantisk potentiale, og ville kunne være x antal milliarder værd hvis vi bare fik lov til, at udnytte brugernes profildata og deres registrerede adfærd i systemet. Det er måske det der har fået mit eget personlige alarmsystem igang denne gang. Det var i hvert fald ikke videre befordrende for min egen selvagtelse, da det gik op for mig, at jeg var lige ved at blive "taget af grådigheden".

Jeg skrev denne mail tidligere og har også lagt den op som blog indlæg. Måske finder du den interessant.

Dear friends, acquaintances, professionals and other people who have invited me to FACEBOOK:

I WILL TRY TO MAKE THIS AS SHORT AS POSSIBLE! BUT PLEASE READ IT AS IT IS IMPORTANT!

Have you heard me talk negatively about Facebook?

Are you already on Facebook?

Or are you not a member and wondering whether you should join the "coolest" of web communities?

Or maybe you just joined?

In any case you need to READ this.

About a year ago if you had asked me or any IT professional(a title I also carry) which web enterprise most deserved the title "The Evil Empire", most of us would have said Google.

Things change quickly on the web though.

Some time ago, after being invited to join Facebook for the first time, I sent an email on the subject of how pointless the site is. I got very little or no response. There were already rumors about the more sinister aspects of Facebook, their intrusive gathering and publishing of PERSONAL DATA, their plans to sell members profiles and information on online activity to advertisers and a general disregard for the ethics of business.

Since I wrote that email (which so few cared to respond to), more information has been leaking out about Facebook's dubious business methods and the connection, their founder and financial backer has with certain neo-cons and it would not be exaggerating to say neo-fascist right wing organizations in the USA.

It is all very unpleasant!

But you don't have to believe Morsi, READ:

With Friends Like These, a sharp analysis of the Facebook culture.

A long article and scary stuff, but its worth the effort.

And if you are on Facebook, you owe yourself to READ it!

http://www.guardian.co.uk/technology/2008/jan/14/facebook

(you have to copy/paste this link into your browser - plain text is courtesy to my non-html recipients)

Thank you for reading.

PEACE

MORSI

Ps. Please send this mail on - if you find it carrying important information.

morsi

photographer/artist

http://www.morsiphotography.com/

+45 60 616 617

He who does not know history,

is destined to remain a child.

~Marcus Cicero~

Roman Statesman

Denne blog har haft mange aspekter og den kan uden tvivl fortsætte i meget lang tid. Enten er man for, imod, ligeglad, bekymret, tager problematikken alvorligt eller ligefrem begynder at mudderkaste; sidstnævnte plat - da diskussion er af de mest demokrati fremmende elementer jeg kender til. Og så noget af det sidste - ligegyldighed.

Jeg vil lige tillade mig at dreje sporet lidt.

De cambodianske 'sweat shops' i Asien er ikke de værste. De er heller ikke fremmende for ens mentale eller fysiske helbred og præges som andre steder af forfærdeligt arbejdsklima, lange arbejdsdage og en latterlig løn.
Den 1. maj 2006 er det international arbejder dag over hele verden, så i sammen med en lokal repræsentant (der er ingen direkte fagforening) organiserede jeg en demonstration for ca. 500 kvinder i Phnom Penh i foråret 2006. Hun Sen, premierministerens udtalelse til disse kvinders ønske om en løn på 100$US om måneden var at "de kunne få lov til at arbejde noget mere". Det varede ca. 10-15 minutter før der blev sat ind med kanoner fyldt med kloakvand. I den korte tid lykkedes det os og flere tusinde arbejdere at hæve stemmen og gå i vrede og protest, med en viden, at arbejderne havde mere magt end fabriksejerne (pga. pengeforholdet - du kan godt gå sulten i et par dage, men en fabrik går død ).

Arbejderne FIK faktisk de 100$!

Det kan godt kan lade sig gøre at påvirke vores omgivelser. Især i et åbent og demokratisk samfund (Ja helt åbent og hvor demokratisk er en helt anden diskussion). I Egypten ville jeg aldrig tro på ét eneste ord, der blev sagt på tv eller skrevet i pressen eller jeg skulle i hvert læse langt efter noget, som antydede at det havde noget sandt bag sig. Hvis regeringen nægter det, så er det i hvert fald sandt!! :-)
I Danmark forholder jeg mig kritisk til medierne, som i de fleste tilfælde ikke har særlig meget med journalistik at gøre, men mere en citering af officielle kilder (læs: min mening). Denne holdning deles ikke af mange af mine danske medborgere og i den forstand anser jeg mig selv for heldig.

Hvis jeg ikke tager Facebook problematikken alvorligt udøver jeg ikke min demokratiske ret. Jeg kan personligt ikke bare læne hovedet tilbage og sige "nå ja, det er sikkert godt for nogen". Det er ligesom at godtage pressens(jeg ved godt at det ikke var alle) nylige consensus om, at oversvømmelserne i Australien er med til at hæve priserne på brød herhjemme!? Hvis prisen på brød steg 20% i lande uden kæmpe overskudslagre - mellem dag og nat - så ville der være massiv folkelig opstand! Jeg bliver nødt til at informere venner, arbejdskollegaer, kammerater, skrive artikler og blogge og være et dynamisk menneske der ikke har et prisskilt på min sjæl. Reklame er slet ikke dårligt, det tilbyder iblandt fantastiske produkter og er med til at fremme vore udvikling som mennesker igennem den underforståede hændelses kæde, der nu ligger bag.

Men et firma, der udnytter de MANGLENDE etiske og lovmæssige grænser for udlevering af personlige data og tanker - burde stoppes øjeblikkeligt! Jeg kalder det SOCIAL INSIDER HANDEL !

Der er ingen lov imod det, regeringer har ikke villet tage det alvorligt pga. interessekonflikter og store - MEGET STORE - pengesummer. Men det ér bund alvorligt!

Som Gunnar tror jeg dog ikke, at Facebook overlever. Den mangler også den lovmæssige side af det. Eller for at sige det på den anden måde. Den har ikke den allersidste del der skal til for at den bliver altoverskyggende. Et lovmæssigt krav, om at du er medlem, for at få udført sociale eller generelle serviceydelser. Man kan vælge at sige at sidsnævnte er overdrevet, at det aldrig vil lade sig gøre - måske eller forhåbentlig aldrig vil jeg personligt mene. Men tænk over sygesikringsbeviset, som idag spænder mere vidt end nogen, nogensinde kunne have forestillet sig og har været inspirationsmodel for mange andre lande, der ønskede mere kontrol over borgerne. Jeg ved godt det er svært at tro på, men størstedelen af klodens befolkning lever stadig uden et nummer brændemærket på røven.

Hvis Facebook eller hvad det kommer til at hedde nogensinde får denne mulighed, så er vi virkelig blevet bondefanget. 

"Den perfekte totalitære stat er der, hvor de almagtfulde politiske ledere og deres hær af embedsmænd, kontrollerer en befolkning af slaver, som ikke skal undertrykkes - for de elsker deres tjeneste."

Fra Aldous Huxley's 'Brave new world'

Sophie,

Tak selv - det er fedt at blive vred engang imellem og ikke finde sig i det. Du har ret, der er INTET, der bare ER!

Ligegyldighed er et direkte eller indirekte resultat af egoisme og lidt mindre af den ville virkelig gøre livet meget sværere for store magter og store virksomheder.
Ah - de drømme man kan have :-)

Og i alle mulige andre sammenhænge, langt udenfor vores grænser, der direkte eller indirekte påvirker os pga. de handlinger vi accepterer - eller er nødsaget til - pga flertallets stilhed.

"Democracy encourages the majority to decide about things about which the majority is ignorant"
~John Simon~


peace dér
morsi

Har ikke andet end at sige at Facebook endnu engang topper inden for medie hysteriet. Jeg som troede at det var en døgnflue - fatter ikke et hak af hvordan mennesker a alle aldersgrupper bruger hundrede af timer på at få resultater på nyttelsøse og tåbelige tests, der alligevel ikke har nogen verdens nytte.
Dele fortrolige informationer med hele verdenen og endda lægge billeder ud af hinanden, uden at vedkommende overhovedet er klar over det.
Jeg er sikker på at Facebook kommer til at bide én godt og grundigt i røven på ét eller andet tidspunkt, hvor man mindst venter det - som for eksempel kan en virksomhed købe rettighederne til ens Facebook profil for at "bedømme" om man er egnet i stillingen, hvis der nu skulle være flere ansøgere. Det er fair efter min mening, dog dumt af Facebook, at de sløser rundt med oplysninger som disse. Dog er det nok selvfoskyldt af brugerne, der har alt for travlt med at vise sig frem i det offentlige.

Mvh Morten P.

faa_fingeren_ud_af_roeven@hotmail.com