Timme Bisgaard Munk / torsdag 23. juni 2011

super - deadline er tirsdag aften kh fra Timme

Timme Bisgaard Munk / onsdag 22. juni 2011

kan du ikke skrive en artikel til kforum til næste onsdag med udgangspunkt i din nye persona bog kh fra timme

Martin Elmer / fredag 14. marts 2008

Hej Lene.

Tror nok vi har noget tilfælles, men jeg synes, vi skal værne om det danske sprog ved at skrive dansk i en dansk blog.

Jeg har en spansk blog, og respekterer det spanske sprog på samme måde ved kun at skrive spansk dér.

Jeg håber, du optager dette i den venlige ånd, det er skrevet.

På genlæsning, Martin.

Charlotte Dinesen / fredag 7. december 2007

jeg ELSKER dit billede :-)

Thomas Tim Jensen / mandag 3. december 2007

Hej Lene
Tak for dit svar fra i fredags den 30. november. Skulle vi mon overveje, om vi sammen skulle udvikle et værktøj for pseudonymer som metode i brugercentreret design og content - som supplement til personas som metode?
Med venlig hilsen
Thomas

Thomas Tim Jensen / mandag 26. november 2007

Kære Lene

Tusind tak for dit svar ovre på min profil angående spørgsmålene om personas. 

Fiktive greb
Jeg har primært mødt personas i forhold til webtekster. Her er min ret intuitive tilgang til personas er helt klart filosofisk og litteraturteoretisk orienteret - og dette er også grunden til, at jeg inddrager pseudonymer i mine overvejelser over personas. Personas og pseudonymer har jo det til fælles, at de er fiktive greb i forhold til tekstens modtager (persona) eller dens afsender (pseudonym).

Pseudonymer som kommunikativ metode
Et velkendt eksempel på pseudonymer som kommunikativ metode er jo Søren Kierkegaard, der tager et helt galleri af pseudonymer i brug i sin "indirekte Meddelelse" - og disse pseudonymer anvender Kierkegaard netop for på én gang at komme nærmere sine læsere og at skabe afstand til sine læsere, så de ved selvvirksomhed kan tilegne sig teksten.

Pseudonym som litterær inkarnation
I den forstand kan Kierkegaards pseudonymer vel se som litterære inkarnationer af Kierkegaard, selvom pseudonymitetsproblematikken sagtens også kunne beskrives anderledes, afhængigt af ens metodik i Kierkegaard-fortolkningen.

Personas - fiktion på modtagersiden
Personas ser jeg som en meget interessant metode inden for usability, webdesign og webtekster - fordi vi ligesom med pseodonymerne på afsendersiden arbejder med fiktion, abstrakter eller konstruktioner - blot på modtagersiden. Der er dog også den krølle på ordet "persona", at det jo er latin og betyder "maske" - nemlig maske i et skuespil – altså maske for afsenderen, ikke modtageren. En lidt uheldig sproglig krølle i denne sammenhæng. Men det er jo blot konvention.

Domæne eller livsverden skal medforstås
Jeg er også med på, når du siger, at personas hverken er inkarnationer eller repræsentatanter for målgruppen - idet du berettiget spiller begrebet om målgruppe op mod begrebet om "domæner" - eller livsverdener, om man vil. Nemlig de domæner eller livsverdener (det enkelte individs subjektive verden af normer og værdier, som sætter mennesket i stand til at færdes og handle i sociale fællesskaber - Habermas). I den forstand er en persona meget mere end målgruppen. En persona skal rumme de gennemgående træk ved den livsverden eller det domæne, som mågruppen befinder sig i - enig.

Behov for yderligere refleksion
Dit svar, Lene, har været uhyre tankevækkende - og jeg ser et helt klart behov for at reflektere problemet om fiktive afsendere og fiktive modtagere langt dybere igennem. Man kunne i den forbindelse sagtens drage spørgsmål om chat-profiler, avatarer, Second Life, og spil-deltageres navne og deslige ind i denne refleksion - for også her bliver fiktionen en afgørende faktor i forståelsen. Fiktion som en af vor tids væsentligste kræfter i online universer. Persona eller maske som identitetsskabende og identitetsbærende kraft i en online tidsalder.

M.v.h.
Thomas

Thomas Tim Jensen / onsdag 21. november 2007

Hej Lene
Dine blog-indlæg her om personas er yderst interessante, og jeg havde derfor lyst til at læse mere på snitker.eu/frupersonas, som du linker til. Men access denied, desværre.

Jeg arbejder med personas i mit arbejde som kommunikationskonsulent - og jeg har længe intuitivt set en parallel mellem personas og pseudonymer.

Personas og pseudonymer har jo den afgørende forskel, at en persona er en fiktiv modtager, hvor et pseudonym er en fiktiv afsender. Spørgsmålet, som jeg ikke har tænkt igennem for alvor, er imidlertid, om ikke begge, altså persona og pseudonym, kan reduceres tilbage til samme udgangspunkt, og om ikke dette udgangspunkt så kan kaste værdifuldt nyt lys frem over såvel persona og pseudonym?

Og så et direkte spørgsmål til dig: Er en persona en repræsentant for eller en inkarnation af målgruppen?

Tak for indsigt i din blog.

Med venlig hilsen
Thomas

Andreas Westergaard / onsdag 21. februar 2007

Hej Lene

Jeg er ikke før stødt på personaskonceptet og kan derfor ikke andet end erkende en vis nysgerrighed. Derfor er det rart at du har samlet en god portion materiale om netop dette emne - så er det jo lige til at gå til.

Jeg tillader mig derfor at linke til din profil så jeg løbende kan holde mig opdateret.

Mvh. Andreas

Henrik Dessau / tirsdag 13. februar 2007

Tak for gode indsigtsgivende indlæg om brug af personas og arketyper. Meget inspirerende, sagligt og dog implementerbart. Hvorfor er der så få der kan og gør det du kan?