Tine Rasmussen
Helle Krogsgaard
Martin Abildgaard
Birgitte Oppermann
Marie-Louise Gandrup Hall
Mikael Havtorn Petersen
Marianne Teglengaard
Claus Bek Nielsen
Anne Brostrøm Storgaard
Lars Skov
Klaus Poulsen
Jens Christian Gammelby Jensen
Thomas Barfod
Christian Gabriel
Constanze G
Trine Holm Bjerre
Karsten M. Ibsen
Signe Gry Braad
Niels Adler
Thomas Yong
signe de cordier
Troels Houstrup
Claus Gamborg Bruun
Camilla Bruun Jakobsen
Camilla Bruun Jakobsen
Webkonsulent, projektleder & pressemedarbejder
Cand.it i Design, kommunikation og medier
Tlf. 61331139
Karma: 52 (?)

Kan man hjælpe en styrelse til at blive bedre til web? Måske kan du på http://www.forbrug.dk/Artikler/Om-forbrugdk/hjaelp-os?

Sidst online: onsdag 13. januar 2010
onsdag d. 23. januar 2008
Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link:

Share on Facebook
Delicious
Post to MySpace!
Stumble It!

Tags

Ingen tags

Anbefalinger (0)

Ingen anbefalinger

4 621

Hvad er sociale medier?


Nu har jeg snakket lidt om brug af begreberne web 2.0 og sociale medier. Og givet mit bud på hvilke centrale tendenser web 2.0 dækker over. Jeg har også diskuteret begreberne afsender, bruger og målgruppe. Nu kommer turen så til at snakke lidt mere om sociale medier - hvad er det egentlig for noget?

En udbredt misforståelse er, at et medie kan være socialt i sig selv. Implementer en blog, og voilá så er dialogen og brugerinddragelsen igang. Helt så nemt er det ikke. Lad mig uddybe:

Hvor web 2.0 dækker over mange forskellige tendenser, ligger det i betegnelsen sociale medier, at det fokuserer mere snævert på det sociale paradigme, og de egenskaber det omfatter. I modsætning til web 2.0 henviser begreberne sociale medier og social software heller ikke til noget nyt, på den måde at det er afgrænset bagud i tid, selvom mange dog er enige om, at der er sket en kraftig vækst på området indenfor de sidste 4-5 år. Hvor betegnelsen web 2.0 begrænser sig til webbaserede applikationer kan sociale medier – og social software - være applikationer ikke kun på internettet men også andre platforme, eksempelvis mobiltelefoner.

For at afklare begrebet sociale medier påpeger Clay Shirky, at der er mange forskellige kommunikationsmønstre, som internettet understøtter, principielt kan man opdele dem i 1) punkt-til-punkt tovejskommunikation, som vi kender fra fx telefonen, 2) en-til-mange kommunikation – som man også kalder broadcast, altså kommunikationsmønstret vi kender fra massemedier  - og endelig er der mange-til-mange tovejs kommunikation, eller gruppeinteraktion. Måske det giver mening at se mønstrene i denne lille enkle model:
Kommunikation

Sociale medier - eller social software - er altså i en meget enkel definition de medier, der understøtter det sidste kommunikationsmønster. Selvom man kan se masser af eksempler på at software eller medier, der understøtter gruppeinteraktion, bliver brugt til at kommunikere i et af de andre mønstre og netop ikke udnytter deres fulde potentiale.

I næste indlæg vil jeg komme lidt nærmere ind på de specifikke egenskaber, jeg mener, sociale medier har - krydret med lidt eksempler. Jeg vil først og fremmest fortælle, hvordan jeg mener, man med sociale medier kan: Share, Create, Remix & Network…

Originalt indlæg:

http://camillabruun.wordpress.com/2008/01/23/hvad-er-sociale-medier/

Nyttige links

Folk, der anbefaler 'Hvad er sociale medier?'

Der er ingen, der har anbefalet 'Hvad er sociale medier?' endnu. Vær den første!

Du har mulighed for at skrive en kommentar til din anbefaling, dette er valgfrit.
Gem Annuller

Gem som link:

Share on Facebook
Delicious
Post to MySpace!
Stumble It!

Kommentarer (4)

Gunnar Langemark

Af: Gunnar Langemark / onsdag 23. januar 2008

Sætter du lighedstegn mellem social software og sociale medier? Jeg ville da skelne mellem softwaren - den tekniske motor der kan køre mediet, og mediet - den faktiske manifestation af social kommunikation.
Preben Høj Holmberg

Af: Preben Høj Holmberg / onsdag 23. januar 2008


Hej Camilla !


Spændende nok med din interesse for Web 2.0, Social Software, Sociale Medier - og dine skriblerier.


Og tillykke med din færdige uddannelse som Cand.IT !


En dag vil jeg måske læse din afsluttende opgave/afhandling på studiet. Men da jeg ikke har haft den fornødne tid endnu, så vil mine kommentarer her måske været præget af den manglende gennemlæsning - og den afgrænsning som din opgaveformulering jo må indeholde !?


Som du selv skriver, så er sociale medier ikke noget nyt fænomen - men har i de seneste år udviklet sig til at være langt mere social, og ikke kun forbeholdt folk indenfor forskningmiljøer, højere uddannelsesinstitutioner, virksomheder, organisationer, open-source miljøer, blandt "geeks"/ hackers / crackers /gamers.....etc.


Nå, men over til et/flere spørgsmål: Har du i din opgave været inde på fænomener som: Usenet - Newsgroups - Fildelingstjenester og andre Peer to Peer-muligheder, som eksempelvis deling og udveksling af hardwareresourcer - Communities/Collaborations..etc. - som vel ofte må kaldes ret så sociale "medier" !?


Mange hilsener Preben

Camilla Bruun Jakobsen

Af: Camilla Bruun Jakobsen / torsdag 24. januar 2008


Hej begge to og tak for jeres kommentarer. Jeg kan se at det her med at sakse bidder af min opgave gør at nogle ting bliver sat lidt ud af kontekst.


@ Gunnar: Jeg kan godt forstå du spørger. På betydningsniveau så nej, der sætter jeg ikke lighedstegn. Men i brugen af de to begreber, ser jeg faktisk ikke en klar afgrænsning. Som jeg skrev i et tidligere ”afsnit” af føljetonen:

”Især tre begreber synes at være mest fremherskende, når man taler om applikationer som weblogs, wikis, sociale netværksider og billeddelingsfora:

• Sociale medier,
• social software og
• web 2.0.

Jeg mener ikke at kunne pege på en klar afgrænsning i brugen af de to første betegnelser, selvom termen medie hælder mod betydningen kommunikationskanal og i ordet software peger på, at det drejer sig om et program. Begge begreber bruges dog i vid udstrækning – på dansk - om de egenskaber som jeg i senere bidder fra min opgave vil komme ind på. Jeg har derfor valgt overordnet at bruge betegnelsen sociale medier.”

Men fortæl mig meget gerne hvis du er uenig?

@ Preben: Tak for lykønskningen. Nej, ikke rigtig. Jeg kommer kort ind på lyd- og videodeling i mit næste indlæg fra opgaven, men mest for at uddybe hvad jeg mener med ”share” som en egenskab ved sociale medier.

Kender du artiklen Managing the Virtual Commons af Kollock & Smith? Den har jeg selv haft meget glæde af i forbindelse med konceptudviklingen af patientnetværket i mit speciale – selvom den faktisk er fra 1996! Den handler om de sociale dilemmaer der opstår i cyberspace og kan bruges til at snakke om logins, afgrænsning af gruppe, eklusion, spilleregler osv.

Gunnar Langemark

Af: Gunnar Langemark / torsdag 24. januar 2008

For et par år siden var der vild debat om begreberne. Dengang tog jeg navnet Social Media. Men der var mange der mente det var en mærkelig betegnelse. Ordenes betydning skifter også hele tiden. Vi får nye medier, tjenester osv, som ikke lige passer  ind i hvad vi forventer. Det er meget spændende.

Noget af det som jeg virkelig lærte af var BBS'er omkring 1990, og så i 1993 da jeg kom på The Well og internettet. Dengang var det endnu ikke så kommercielt, så det man talte om var netop de kulturelle, sociale og kommunikationsmæssige konsekvenser af den type mediers udvikling. Men så kom jo altså dot.com bølgen og tog hele opmærksomheden.

Af: anonym / 09.02.10

Gem
 
 
 
Asger Liebst
Mariane Jensen
Mariane Jensen har oprettet en profil på K Forum / for ca. 2 timer siden

Kompetent kommunikationsm...

/ for ca. 2 timer siden

Lange PR søger en erfaren...

/ for ca. 3 timer siden